Чому Україна не подає заявку в НАТО?як мінімум маємо мати легітимного президента. і консенсус парламенту та президента.
Боїться активізації проросійських сил чи нас не беруть?
Народ наче дозрів: на Шустері вчора "за" було 73%.
Так, було таке.
Виникає питання, чи варто за неї зараз голосувати.
Новый конфликт с Россией - это только вопрос времени, причем судя по темпу развития событий - скорого времени.ну, це від США залежить сильно.
Выхода нет - только в НАТО!
По поводу вступления в НАТО без Крыма - а с Крымом бы и не приняли, там была иностранная военная база. Теперь гордиев узел разрублен
ЦитуватиПо поводу вступления в НАТО без Крыма - а с Крымом бы и не приняли, там была иностранная военная база. Теперь гордиев узел разрублен
ну, нам би на початок вистачило ПДЧ - армію треба адаптувати і навчити до координованих дій.
Есть нюанс - ПДЧ не дает военной защиты со стороны НАТО, только сотрудничество. Исходя из текущей ситуации со стороны альянса может быть принято политическое решение о принятии Украины в НАТО с последующим доведением в течение N лет ее армии до стандартов блокаЦитуватиПо поводу вступления в НАТО без Крыма - а с Крымом бы и не приняли, там была иностранная военная база. Теперь гордиев узел разрублен
ну, нам би на початок вистачило ПДЧ - армію треба адаптувати і навчити до координованих дій.
Як же нам натиснути на владу, щоби вона заявку подала?
Або щоб хоч заявила, що хочемо.
Може, те, що сталося з АРК, є таємною домовленістю?
Ми вам Крим, але Україна наша (в ЄС і НАТО).
Може, те, що сталося з АРК, є таємною домовленістю?
Ми вам Крим, але Україна наша (в ЄС і НАТО).
Не думаю, судя ловле рус. шпионов по всей украине, русотуристов - никто не знает что там за план.
Между тем, глава Австрии зачитал как с бумажки, что Украине нужна федерализация, второй госязык, и нейтральность военнополитического статуса ;)
Чому Україна не подає заявку в НАТО?як мінімум маємо мати легітимного президента. і консенсус парламенту та президента.
Боїться активізації проросійських сил чи нас не беруть?
Народ наче дозрів: на Шустері вчора "за" було 73%.
ющенко вже раз подавав, то тимошенко тоді ледь не переворот зробила, щоб путіну догодити.
...После этих переговоров советское правительство с подачи Хрущева и направило соответствующее предложение - о вступлении в НАТО.
Одновременно желание присоединиться к НАТО было высказано и в документах от Минска и Киева от имени Беларуси и Украины. Таким образом, в НАТО должны были войти три советских субъекта: СССР, БССР и УССР.
...7 мая 1954 года США, Франция и Англия ответили отказом на предложение СССР принять Советский Союз, Беларусь и Украину в члены НАТО.
http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/9-2009/kak-sssr-vstupal-v-nato
:smiley24: :smiley24: :smiley24: :Prapor2:
Петро Порошенко
14 мин. ·
311 голосів "за"!
Депутати підтримали у першому читанні мій Законопроект, який закріплює стратегічний курс України на членство в НАТО і ЄС у Конституції.
Слава Україні!
:smiley24: :smiley24: :smiley24: :Prapor2:
Петро Порошенко
14 мин. ·
311 голосів "за"!
Депутати підтримали у першому читанні мій Законопроект, який закріплює стратегічний курс України на членство в НАТО і ЄС у Конституції.
Слава Україні!
Я думал это уже окончательная редакция. Уже ж голосовали первый раз до отправки в КС
А, таки да, только первое голосование, но кагбэ прошло нормально и дальше уже ничего сильно помешать не сможет
глубоко не копала, прочла у Шрайка в Телеграм что это предварительное одобрение конституционных изменений и для полного принятия надо еще одно голосоапние конституционным большинством на следующей сессии и у него ссылка на сайт ВР, там это звучит как Постанова про предварительное одобрение (#9037/П1), не могу сдой ссылку вставить, сорри, ондроид проклятый, я с ним криворукая :weep:А, таки да, только первое голосование, но кагбэ прошло нормально и дальше уже ничего сильно помешать не сможет
А по моему уже второе.. После первого отправляют в Конституционный суд. Там это законопроект уже был , значит второе.
Мазепко, ти дурнувате мудло!
Тягнеш сюди всіляку маячню і фейки.
Прибери.
Написав модеру, він обіцяв банити за фейки.
Посміхнись, мудило..
(http://pics.livejournal.com/mykosovskyy/pic/000atza1)
Матюки перетворюють тебе на трипільця
Ну, матюкатися то матюкатися.
(https://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/11991967/11991967_original.jpg)
Розгляну два питання:
1) Чи походять матюки з російської мови?
2) Чи є матюки сучасною девіацією, на противагу безматюкливій давнині?
Коротка версія:
1) Ні.
2) Ні.
Довга версія:
(https://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/11991301/11991301_original.jpg)
Процес словотвору і міжмовних запозичень достатньо складний і багатошаровий, щоб його коротко і просто описувати в фейсбучних постах, тому за робочу умовність тут приймаємо наступне:
Обидва критерії (не російський, не сучасний) задовольняються у випадку, якщо слово функціонує в період до виокремлення староукраїнської та староросійської мов (згрубша - слово фіксується бодай у ХІІІ столітті), і/або простежується етимологічно до принаймні праслов'янської форми. Поїхали. Далі будуть матюки.
1) Блядь. Найочевидніше слово у нашому гіт-параді. Походить від слова блѫдъ (чит. "блонд"), яке дослівно означало "блудити", і в тому самому сенсі теж. Семантичної різниці між словами "блядь" і "блудниця" немає взагалі, у зміні експресії винен природний розвиток мови, а не кляті мескалі. Для перевірки можна використати польську мову, де блядь таки зветься курвою, а от слово błąd означає "помилка" і читається точно так само. "Блуд" у значенні помилка вживається також у деяких діалектах української
2) Пизда. Важко говорити про спорідненість словам "песть" і подібним, але є кілька але. Це слово з аналогічною семантикою присутнє в усіх слов'янських мовах, більше того, у давньопруській мові воно також є, і функціонує там як нейтральне. Плюс етимологія виводиться до праіндоєвропейського кореня *pei-sd-, "сідалище". Тут варто зауважити, що до певного часу вагіна вважалась частиною дупи, а ряд мов позначає вагіну і анус одним і тим само словом. Іншими словами, праформа слова "пизда" виникла раніше за більшість слів, які я використав, аби написати цей пост.
3) Єбати. Саме через "є". Тут все просто, є праслов'янська форма *jěbati, є праіндоєвропейська форма *ojebh-, семантика в усіх випадках однакова, емоційне забарвлення, як і у випадку з пиздою, природний історичний процес, пов'язаний, імовірно, з табуйованістю поняття. Клятімескалі ні при чому.
4) Хуй. Найтуманніше з усіх слів. Є версія про імперативну форму "ховати", як натяк на основну дію, але вона практично безпідставна. Трубачов стверджував, що слово походить від псл. кореня *XŪ, "відросток" або "пагін" і є спільнокореневим до слів "хвоя" і "хвіст". Це найменш підтверджена гіпотеза з усіх, для обґрунтування подекуди вдаються до ностратичної гіпотези (залучаючи все, від албанської до уйгурської) і таки знаходять формальні збіги, але точного доведення поки не існує, як не існує серйозного застосування наявних методів для роботи з ностратичною гіпотезою
Алсо, слова "єбати", "пизда" та "блядь" фіксуються як нормативні форми від берестяних грамот ХІІ століття до деяких серйозних літературних пам'яток , а всі вони разом із "хуєм" присутні щонайменше у наддніпрянському фольклорі та зафіксовані ще у середині ХІХ століття, тобто приблизно з початком серйозних досліджень фольклору в Україні взагалі. Є, звісно, шанс, що це все запозичення, які протоукри перейняли від протомосковинів, але будьмо чесними: якщо ви здатні в це повірити – до цього місця ви не дочитали.
На ілюстраціях - слова "єбати" і "пизда" у записах, датованих ХІІ століттям.
Остап Українець (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2030064903720660&id=100001515094776)
https://ibigdan.livejournal.com/23892385.html
Ударний дрон на двигунах із Запоріжжя злетів з авіабомбою NEB і повним завантаженням: відео видео
12.07.2021, 09:04
Важкий ударний безпілотник Akinci успішно відлітав з максимальним бойовим завантаженням. Про це повідомила і показала короткий ролик пресслужба компанії Baykar Defence з турецької "оборонки".
"Байрактар" Akinci Tiha злетів з аеродрому Чорлу і літав 13 годин 24 хвилин з корисним навантаженням в 1360 кг. На тестах він піднявся на операційну робочу висоту 9145 м.
На дрон цього разу повісили проникаючу авіабомбу NEB вагою 870 кг і інший вантаж.
Дивіться відео: Дрони ЗСУ завдали бомбових ударів на випробуваннях
У квітні 2021-го Akinci успішно відбомбився на тестах, а 9 липня встановив рекорд з висоти серед всіх турецьких літальних апаратів – 11 594 метра, подолавши 7507 км треку.
ДОВІДКА. Габарити Akinci: довжина – 13,5 м, розмах крил – 20,6 м, висота – 4,1 м, максимальна злітна вага – 4500 кг, корисне навантаження – 1350 кг (450 кг всередині і 900 кг зовні), стеля – 12 км, час польоту – 24 ч. Має шість підвісних точок для ракет МАМ-Т, МАМ-L, МАМ-С, Cirit, Mk81, Mk82 і СОМ ALCM. Обладнаний радаром з активною фазованою антенною решіткою AESA, системою націлювання від Aselsan, тепловізором, оптичними камерами і різними сенсорами. Двигуни АІ-450Т поставляє Запорізьке машинобудівне КБ Прогрес ім. Івченка.
Восени минулого року гендиректор Укрспецекспорту Вадим Ноздря стверджував, що в 2021-му Україна збирається закупити п'ять комплексів Bayraktar TB2 – на додачу до шести, які вже прийняті на озброєння в ЗСУ. А раніше йшлося про півсотні турецьких бойових дронів.
А от поясніть мені таку хуйню: Україні не дають ПДЧ, бо "не виконані ріхворми і не поборено карупцио". Але ж ПДЧ - це "план дій до членства", так якого хуя ці невиконані нібито кроки не занести саме у нього, замість городіння додаткових туманних "планів дії до плану дії", котрі ще й постійно міняються від спікера до спікера? :Sho_za:
Це до нас питання? Чи до політичних еліт деяких країн "Заходу"?
В НАТО рішення приймаються консенсусом. В 2008 році на Бухарестському самміті НАТО надання Україні ПДЧ було заблоковано Німеччиною, Францією та ... лейбористським урядом Великої Британії часів останнього прем'єрства Тоні Блера. Хоч у нас не прийнято про це казати, бо брити ж союзники... Але не всі. Лейбористи ніякі нам не союзники, вони взагалі ніякі- типови агенти впливу Москви на країни Заходу... Питання відклали
З тих пір політична та економічна кон'юнктура не набагато покращилась й Москва досі має вплив на країни Європи, що в НАТО.
Але крім політиків, що є залежними від грошей на виборчі кампанії, є ще й професійні бюрократи, в тому числі й військові бюрократи. Військові теж щось планують. І в їхніх планах членство України в НАТО є, бо це є безпековий компонент. Отже, в потрібний момент політики будуть поставлені фахівцями, експертами, бюрократами перед фактом- пора, вже все готово... І вони поступляться, бо за безпеку мають відповідати фахівці
Столтенберг: НАТО приняло решение о приеме Украины и Грузии :smilie10: :hot:
14.01.2022, 12:12 14,274
«Украина уже обратилась с просьбой о присоединении, и мы решили работать над этим, поддерживая ее реформы, помогая в модернизации вооруженных сил по нашим стандартам. В 2008 году мы решили, что Украина и Грузия станут членами [НАТО], но мы не устанавливали когда именно», — сказал Столтенберг.
Парни специфически развлекаются.
Впрочем, язьіком пиздеть - не мешки ворочать.
У НАТО ВЖЕ УХВАЛИЛИ РІШЕННЯ ПРИЙНЯТИ УКРАЇНУ ТА ГРУЗІЮ ДО АЛЬЯНСУ, ПИТАННЯ ЛИШЕ В ТЕРМІНАХ – СТОЛТЕНБЕРГ
Ждём
Украина готова вступить в НАТО, считает членство в альянсе вопросом жизни и смерти, заявил глава офиса президента Украины Андрей Ермак. :smilie10:
:fp2А не пiшли би вони в сраку... со своiми вимогами та хотелками?..
РФ запропонувала нове рішення щодо України в НАТО
ТЕКСТ: ЛЮДМИЛА ТРОЦЕНКО, 19 січня 2022, 15:19
РФ вимагає від НАТО відмовитися від перспектив включення до альянсу України та Грузії
Замість гарантій нерозширення США можуть зобов'язатись не голосувати за нових членів НАТО, кажуть у РФ.
Росія пропонує США замість гарантій нерозширення НАТО на Схід взяти зобов'язання не голосувати за вступ України та Грузії до Північноатлантичного альянсу. Таку заяву в середу, 19 січня, зробив заступник глави МЗС РФ Сергій Рябков, пише Интерфакс.
"Ця відома формула бухарестського саміту 2008 року, що Україна та Грузія стануть членами НАТО. Ось це має бути виключено. Це має бути замінено, з розумінням, що цього не станеться ніколи. Якщо США візьмуть на себе одностороннє зобов'язання у формі, що зобов'язує, що вони не будуть ніколи голосувати за вступ України та інших країн за вступ до НАТО, ми готові розглянути цю опцію", - сказав він.
Рябков вважає, що для США це був би "простіший шлях".
Він назвав неприйнятною пропозицію щодо запровадження мораторію на розширення НАТО.
"Нам потрібні юридично зобов'язуючі правові гарантії нерозширення НАТО у договірній формі, у формі двостороннього договору зі США та у формі договірної угоди з НАТО. Там все прописано", - сказав Рябков.
Він нагадав, що РФ чекає на відповідь Заходу на пропозиції щодо гарантій безпеки.
"Нам необхідні, перш за все, правові гарантії нерозширення НАТО, гарантія повернення альянсу до рубежів 1997 року та надійне вирішення питання про нерозміщення ударних засобів уздовж наших рубежів. Решта залежить від руху в цих напрямках", - нагадав він.
Як відомо, НАТО та США вважають неприйнятними вимогу РФ про нерозширення.
Post-Brexit Британія активно захищає Україну і Європу в той час як лідери ЄС Німеччина і Франція лижуть сраку Хуйла.Та ні, Британія завжди на своїй хвилі у політиці була, є та буде. Вони й коли у ЄС були, їх в останню чергу хвилювало, хто там лідер :gigi:
Парадокс?
Post-Brexit Британія активно захищає Україну і Європу в той час як лідери ЄС Німеччина і Франція лижуть сраку Хуйла.:smilie11:
Парадокс?
Зброю, яку надає нам Захід зараз, навіть не розмитнюють. Вона просто лежить на складах замість того, щоб її роздавати по частинах і вчитися користуватися поки є час.
Опариш не збирається захищати країну. Від слова ЗОВСІМ. Захист буде всупереч Опаришу.
Зброю, яку надає нам Захід зараз, навіть не розмитнюють. Вона просто лежить на складах замість того, щоб її роздавати по частинах і вчитися користуватися поки є час.Написали, що розмитнили але нею ж ще потрібно навчити користивутися, а тут справа швидко не рухатиметься.
Опариш не збирається захищати країну. Від слова ЗОВСІМ. Захист буде всупереч Опаришу.
GERMAN CHANCELLOR SCHOLZ TURNED DOWN INVITE AT SHORT NOTICE FROM US PRESIDENT BIDEN TO DISCUSS UKRAINE CRISIS - SPIEGEL -rtrs
Німеччина відмовилася від спільних дій із США в разі нападу кацапів. :smiley23: :smiley23:
Тут посилання на новину, яку Іуда намагається перебрехати
German chancellor turned down Biden invite to discuss Ukraine crisis - Der Spiegel (https://www.reuters.com/world/europe/german-chancellor-turned-down-biden-invite-discuss-ukraine-crisis-der-spiegel-2022-01-21/)
Іудушка, як там в Ольгіно пагодка ?
Судячи як ти тут херачиш круглодобово, перевели вашу шоблу на казармєнноє положеніє :smilie7:
Кому война, а кому мать родна.
Соседушки, блядь!
Администрация Эрдогана заявила о достижении консенсуса по созданию в Стамбуле операционного центра по зерновому вопросу, - пишет издание Haberturk.
Та хай створює. І шляхи, котрими ходять зерновози, хай розміновує. :smilie8: А розміновувати порт Одеси воно все одно не полізе, бо не таке тупе, як інколи здається. :eyes:
Не, ну а чё?
Моцно! :smiley24:
Лидеры саммита НАТО в Мадриде утвердили комплексный пакет помощи Украине, — сообщил генсек НАТО Йенс Столтенберг.*
Пакет включает в себя коммуникации, поставки горючего, медицинское оборудование, оборудование для противостояния биологическому, химическому и ядерному оружию, оборудование для борьбы с дронами.
Бля, ну для чого тупу хуйню тут писати ? :fp2
Ну кацапердянін то ясно, він прі ісполнєнії :moskali:
Було ж ще хз коли сказано - НАТО безпосередньо не надає зброю, її надають окремі країни. А все інше - без проблем. І це правильно - яка нах війна без палива чи медикаментів.
Гібридно і ефективно.
кукурікання з пляшки
:moskali:
ГібридноА напуркуа, до речі, ця гібрідність з боку заходу?
А напуркуа, до речі, ця гібрідність з боку заходу?
А напуркуа, до речі, ця гібрідність з боку заходу?
Хіба НАТО (як організація) має якусь зброю ?
Вони мають фінансування, тому можуть робити закупівлі. Але це якраз для перелічених позицій підходить. А зброю купують окремі країни, відповідно вони ж і дають її нам.
Не будь як кацапєрдянін :smilie5:
Бля-а-а-...... :fp2
Идиот! Тьху!
Кацапєрдь, всі в курсі, що ти ідіот, нєхер постійно рекламуватись :weep:
То яку зброю має у власності НАТО, прочитай нам з методички :smilie7:
Ленд-лизьі... ленд-лизьі.... :smilie5:
*Байден во время визита на Ближний Восток будет просить советское оружие для Украины, — The New York Times.*
Депутат Палати громад та голова спецкомітету з оборони Сполученого Королівства Тобіас Елвуд заявив, що удар по Запорізькій АЕС порушить 5 статтю НАТО. Про це він написав у Твіттері.
Елвуд, коментуючи статтю видання The Times про підготовку Росією атаки під фальшивим прапором на Запорізькій АЕС, заявив, що це стане порушенням 5 статті НАТО.
"Будь-яке навмисне пошкодження, що спричинить потенційний витік радіації на українському ядерному реакторі, буде порушенням статті 5 НАТО", — заявив депутат.
На його публікацію відреагувало посольство РФ у Британії, відправивши публікацію від Міноборони про те, що "Київський режим" готує провокацію на Запорізькій АЕС.
Згодний з думкою британського депутата та його колега зі США Адам Кінзінгер із Палати представників від штату Іллінойс.
"Це навіть не обговорюється. Будь-який витік (на АЕС) уб'є людей у країнах НАТО, тому це автоматично стаття 5", — написав депутат у Твіттері.
Українські військові отримали від партнерів протикорабельні ракети Harpoon. Їх переобладнали на автомобільну платформу.
Про це заявив заступник міністра оборони США з питань закупок Білл Лаплант, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Defense News.
Він підтвердив, що Україні передали ракети Harpoon морського базування, але перед цим їх модернізували та переобладнали на автомобілі.
"Історія полягає в тому, що в однієї країни, називати яку я не буду, були Harpoon, встановлені на кораблі, йшлося про Harpoon морського базування...Тому ми попрацювали з цією країною та підрядником, зняли їх з корабля, розмістили їх на вантажівках із платформами", - зазначив Лаплант.
Він пояснив, що на одному автомобілі встановили модулі Harpoon, а на іншому джерело живлення. За словами заступника голови Пентагону, українські військові пройшли навчання для використання цієї зброї ще в травні.
Нагадаємо, раніше у Пентагоні повідомляли, що Україна отримала від США дві системи берегової оборони Harpoon. Також про надання Україні ракет Harpoon заявляла Данія.
В середині червня ЗСУ за допомогою Harpoon знищили судно ЧФ РФ «Васілій Бех» та морські платформи «Чорноморнафтогазу», відомі як «Вишки Бойка». Обидві події відіграли ключову роль у перемозі України в битві за острів Зміїний, зазначає «Мілітарний».
https://zaxid.net/news/
Безпека до набуття членства в НАТОЯк вже задовбала ця наволоч.
Вироблені міжнародною групою експертів рекомендації, які оприлюднили Єрмак і Расмуссен, не є заміною вступу України в НАТО, а лише "засобом забезпечення безпеки, поки цей вступ не відбудеться", наголосив глава президентського офісу. Основою таких гарантій для України має стати "Київський безпековий договір" про стратегічне партнерство з об'єднання зусиль України та держав-гарантів. А самі гарантії мають містити в собі розподіл союзників на дві групи з багаторівневими зобов'язаннями.
Читайте також: "Блискуча операція": німецькі оцінки українського контрнаступу
Основну групу держав-гарантів можуть становити США, Великобританія, Канада, Польща, Італія, Німеччина, Франція, Австралія, Туреччина, а також країни Північної Європи та Балтії, Центральної та Східної Європи. Згідно з рекомендаціями, вона має взяти на себе зобов'язання з підтримки ЗСУ. Основою ширшої групи союзників може стати коаліція держав у форматі "Рамштайн" (Контактна група з оборони України), до якої приєдналися близько 50 країн світу. Ця група може надати Україні невійськові гарантії зі санкційних механізмів.
Група Расмуссена-Єрмака рекомендує створити механізм швидкого ухвалення рішень у разі агресії, коли на запит України гаранти мають зібратися на консультації упродовж "дуже короткого часу (наприклад, 24-х годин) і активувати розширені гарантії "в складі коаліції країн, що готові долучитися (наприклад, протягом 72-х годин)".
Читайте також: "Рамштайн-5": головними темами стали виробництво зброї та підготовка військових
Проте рекомендації не містять конкретних військових зобов'язань для союзників.
Situation zur Nato-Mitgliedschaft Kiews geändertВ новинах ще цитують витяжку з кацапської статті на дойче велле, але в німецькій пресі мною таких текстів не знайдено
Der Kreml hat in Verbindung mit dem Angriffskrieg in der Ukraine wiederholt indirekt auch mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht. Putin hatte etwa angekündigt, zum Schutz Russlands alle zur Verfügung stehenden Mittel zu nutzen. Russland hatte zuvor ukrainisches Territorium annektiert. Beobachter sahen darin eine Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen.
Zur Frage einer möglichen Nato-Mitgliedschaft der Ukraine sagte Heusgen, dass die frühere Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) bei einem Gipfel 2008 ihr Veto eingelegt habe. Die Situation habe sich durch Putins Völkerrechtsbruch geändert, sagte Heusgen, der viele Jahre lang Merkels außenpolitischer Berater war. „Wir müssen uns überlegen, welche Garantien wir der Ukraine geben können.“ Er wolle dem nicht vorgreifen. „Aber ich finde, wir sollten eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine jetzt nicht mehr ausschließen“, sagte Heusgen den Zeitungen.
До цього, у березні 2008 року, Меркель на нараді вищого командного складу бундесверу заявила, на її думку, держави, які “зараз замішані у внутрішні та регіональні конфлікти, не можуть претендувати на членство в НАТО”.https://bykvu.com/ua/bukvy/frn-ne-povynna-vykliuchaty-chlenstvo-ukrainy-v-nato-holova-miunkhenskoi-konferentsii-z-bezpeky/
https://www.faktisk.no/artikler/zw8ep/ukraina-virker-a-ha-snappet-opp-norsk-ide-fester-m72-til-droneДуже хочу помилитись, але є певні сумніви в ефективності цього гібрида бульдога з носорогом.
Норвезька стаття про те, як ЗСУ з м72 зробили гібрід байрактара з джавеліном :gigi:
(https://cdn.sanity.io/images/gjjo24zf/production/8c352e3d62b043f4bacf26d2fb70dd4b2639c692-731x405.jpg?w=1260&fm=jpg)
Дуже хочу помилитись, але є певні сумніви в ефективності цього гібрида бульдога з носорогом.Є підозра що то взагалі фейк :)
Є підозра що то взагалі фейк :)Та ніби дыйсно намагаються таке зробити, і навіть ніби не одна група. Але ІМНО це "не взлетить".
Болгарія повинна відправити зброю в Україну, проголосував парламент країни в четвер, доручивши уряду представити план протягом наступного місяця.
Країна була однією з небагатьох країн ЄС, поряд з Угорщиною, які відмовилися безпосередньо постачати зброю Києву.
Близько 175 депутатів проголосували за план із шести пунктів надання військової допомоги Україні, в якому детально зазначено, яку зброю можна буде доставити до Києва. Ще 49 проголосували проти.
Це сталося після того, як раніше парламент заблокував такий крок через опозицію з боку дружньої Росії Соціалістичної партії, яка тоді була партнером по коаліції в уряді. У травні парламент проголосував проти військової допомоги і вирішив, що підтримка України не повинна виходити за межі допомоги на військовий ремонт.
Нещодавно прийнятий проект вимагає від Кабінету розпочати переговори з союзниками по НАТО щодо заміни або посилення оборонних можливостей в обмін на більш швидке вивільнення військового обладнання радянських часів.
...
Болгарія наразі опосередковано поставила в Україну зброю та боєприпаси на суму щонайменше 1 мільярд євро через інші країни, які купували її зброю та відправляли її, за оцінками, що є великим благом для болгарської оборонної промисловості.
А, ну-ка, а, ну-ка.
Серьёзная заявка не победу.
.......
США сегодня объявят о новом пакете военной помощи для Украины. Об этом заявил глава Минобороны Резников:
«Я думаю, мы сегодня с вами услышим, как Америка проснется. Ожидается провозглашение нового очередного пакета помощи Украине от США. Мы услышим приятные новости. Я их уже знаю, но подождем официального объявления».
.....
90 T72
250 БТР M1117
40 бронекатерів
1100 дронів Phoenix Ghost
Пончик передал РФии 350 тысяч снарядов меньше чем за месяц.
ВСЁ! Злоебучее НАТО в лице западноевропейских партнёров только 300 тысяч из обещанного миллиона.
Всё поняно?
Вони не можуть! (с) :bpk:
Пончик передал РФии 350 тысяч снарядов меньше чем за месяц.Чесно кажучи, те що НАТО не агресивний блок, в котрого мульйон снарядів тупо в кишені лежить, це мало для кого новина (ну, окрім тих хто в принципі вважає що заході всього багато бо вони багаті).
ВСЁ! Злоебучее НАТО в лице западноевропейских партнёров только 300 тысяч из обещанного миллиона.
Всё поняно?
Чесно кажучи, те що НАТО не агресивний блок, в котрого мульйон снарядів тупо в кишені лежить, це мало для кого новина (ну, окрім тих хто в принципі вважає що заході всього багато бо вони багаті).
Так шо не знаю, що такого особливого в тому, що Китай (пончік, угумсь) може зробити до біса снарядів, а Франція не дуже. В цьому кілька десятків років була вся фішка світової окономікі.
С этим согласен. Запад - один большой фуфел. Когда дело дошло до реальности и на чашу весов был брошен выбор: что отгрузить на миллиард долларов? Или Героев планеты Марвел или реальных, полновесных бареллей нефти?Оскільки інших союзників нема, а вороги є - то єдиною можливою стратегією є й надалі поглиблювати взаємодію та виживати.
Выбор очевиден.
Они зависят от Китая сотоварищи полностью. От скрепок, гвоздей и трусов до чипов.
Но это не фишка мировой экономики. Это уродливая модель капитализма в исполнении транснациональных корпораций. Доказано Китаем, КНДР и Россией.
Оскільки інших союзників нема, а вороги є - то єдиною можливою стратегією є й надалі поглиблювати взаємодію та виживати.
Хто ольгінця випустив на форум ? :fp2
Чесно кажучи, те що НАТО не агресивний блок, в котрого мульйон снарядів тупо в кишені лежить, це мало для кого новина (ну, окрім тих хто в принципі вважає що заході всього багато бо вони багаті).
Так шо не знаю, що такого особливого в тому, що Китай (пончік, угумсь) може зробити до біса снарядів, а Франція не дуже. В цьому кілька десятків років була вся фішка світової окономікі.
Кто Вам сказал или где написано, что они нам "союзники"? Совпадают ситуативные интересы? Да! Не более.По-перше, "союзники" та "співпали ситуативні інтереси" - це синоніми. Принаймі в моєму розумінні.
Продадут, когда будет выгодно? Без сомнений!
Не ту стратегию выбрали. Теперь харкаем кровью.
Ну, давай, давай. Беги к мамке-вахтёрше, жалуйся :smilie5:
Всрався, вона підітре. :smilie5:
Недолуге, безмозгле...
Итак 32 года поряд. А потом ещё 32... и ещё.
Умеют юзать наивньіх дурачков.
Ібо нєхер :smilie8:Щось ви зненацька пустили зрадоньку. Сподіваюся, випадково а не як в юльків було свого часу :)
(https://pbs.twimg.com/media/GAB72fgXIAA-Cyw?format=jpg&name=medium)
«Міністерство оборони України планує запустити пілотний проєкт із закупівлі круп та хліба окремо від каталогу в одному із регіонів України.Чим мотивують:
Відокремлення круп та хлібу від спільного каталогу може допомогти зменшити вартість цих продуктів для ЗСУ», – заявили в Міноборони.
Міноборони починає виокремлювати з Каталогу харчування Збройних Сил України продуктові позиції та виводити їх в окремі закупівлі. Каталог нараховує понад 400 позицій, і фізично проторгувати їх усі в умовах необхідності безперебійного постачання харчів в армію неможливо. Про початок процесу відходу від каталожної системи харчування ЗСУ офіційно повідомили в самому оборонному відомстві.Трошки радостєй для тих, хто любить щоб ото чесні американські макфолли проконтролювали клятих украйонцев бо ті постійно крадуть мільярди (котрі не виходять за межі США здебільшого):
Наразі відмову від каталогу в Міноборони обґрунтовують необхідністю економії коштів. Сьогодні вартість добового харчування військово за каталоги складає від 112 до 147 грн на добу, що вдесятеро менше вартості добового раціону військового з країн НАТО.Про корупційов: ублюдан, котрого було нещодавно затримано й знайдено 4 мільйони баксів, вкрав таким чином приблизно один мільйон поточних добових раціонів ЗСУ. Або чотири доби харчування армії на 250к українських захисників.
Чомусь завжди думав, що закуповувати продукцію в ширшому асортименті й великими партіями дає можливість економити кошти ???Чомусь завжди здавалося, що це залежить від умов закупівель. Наприклад, якщо наразі існує якась сертифікація, як попасти до постачальників ЗСУ, то в сертифікованих пацанів цілком можливо що буде дорожче, при тому що асортимент та партії великі. Принаймі до війни це взагалі був власне сенс кудись сертифікуватися.
Да, гранатьі у него не той системьі. (С)
........
Американські танки Abrams M1, передані Україні, як виявилося, погано справляються з брудом, — пише Forbes.
Фільтри на впуску двигуна вимагають очищення двічі на день, щоб бруд і сміття не потрапляли в потужний, але крихкий двигун.
.........
Нафиг тем украинцам Абрамсьі? Не ездют они там, то и нечего давать.
Які проблеми почистити хвільтер двічі на день коли при танку постійно 4 рила? :smilie8:
Очевидно, что проблемьі есть. Иначе об этом не писали бьі.
А вьі мрите, дурнуваті гречкосії!Та якось до лампади, аби власне зброю поставляли. Скільки американських грошей при цьому "освоять" й повернуть до американської економики американські постачальники - це абсолютно неважливо до тих пір, поки при цьому не починають плямкати ротом про корупційов клятих украйонцев.
......
Як і хто у США заробляє на поставках зброї Україні.
Колишній директор ЦРУ та екскомандувач міжнародними коаліціями в Іраку й Афганістані генерал Девід Петреус заявив, що українці не змогли досягти того прориву, "на який усі сподівалися", у наступі влітку 2023 року через недостатні поставки Києву озброєння, насамперед американського.https://ukrayina.pl/ukrayina/7,183471,30465929,1045-1082-1089-1086-1095-1110-1083-1100-1085-1080-1082.html
"2023 рік став роком, коли всі спостерігали, чи вдасться досягти прориву будь-якій зі сторін. Чому Україна опинилася в такій ситуації? … Ми бачили затримки з наданням їм (військової техніки), наші танки лише нещодавно дісталися до них. Наша затримка в ухваленні рішень щодо M1, затримки зі схваленням танків Leopard, ми затримали рішення щодо касетних боєприпасів, які могли бути дуже корисними, системи ракет більшого радіусу дії для реактивних систем залпового вогню, і врешті літаки сучасного зразка"
Ситуація навколо України є повчальним прикладом для Китаю, вважає Девід Петреус.Й не тільки для Китаю! - вважають донецькі комашки
Та якось до лампади, аби власне зброю поставляли. Скільки американських грошей при цьому "освоять" й повернуть до американської економики американські постачальники - це абсолютно неважливо до тих пір, поки при цьому не починають плямкати ротом про корупційов клятих украйонцев.
Не те щоб це було неочевидно, алеhttps://ukrayina.pl/ukrayina/7,183471,30465929,1045-1082-1089-1086-1095-1110-1083-1100-1085-1080-1082.htmlЙ не тільки для Китаю! - вважають донецькі комашки
Если бы не гибли укранцы и не расширялись поля могил, то действительно до лампады.Й в чому тут зв'язок з грошима?
Но! Это не так.
Уже в марте 2022 года стало очевидным, что Запад - это тот же хуй, только в профиль.Не знаю, мою країну захід не атакував, й мій нарід не вбивав. Так що той, та не той.
Й в чому тут зв'язок з грошима?
Ситуація 1, США поставляють десять ракет й кажуть що ті ракети коштують 10 лямів, тому напоставляли на 100 лямів, й відповідно перед цим нам їх виділили.
Ситуація 2, США поставляють десять ракет й кажуть що ті ракети коштують 100 лямів, тому напоставляли на 1000 лямів, й відповідно перед цим нам їх виділили.
Чому України має бути не до лампади відкат-розпильна бухгалтерія США, допоки приходять самі ракети?
Не знаю, мою країну захід не атакував, й мій нарід не вбивав. Так що той, та не той.
Как вьі думаете, почему в УК есть понятия: сообщник или скупщик краденого?Тобто, повертаючись до питання, все ж не той?
Они напрямую не убивали и не грабили, но сделали всё для того, чтоб это произошло.
Очень даже прямой. Если бьі на эти деньги реально давали оружие в количестве необходимом для войньі с Россие бьіло бьі всё по другому. По факту давали медийное количество устаревшего 50-летнего, на 50-70% разукомплектованого или просто нерабочего говна по цене новья. И требовали как за новое.З кого? Економіка наразі сильно підірвана, та й коли не була підірвана - все одно таких грошей, аби купляти стільки зброї, в нас не було.
Результат виден невооружённьім глазом.
З кого? Економіка наразі сильно підірвана, та й коли не була підірвана - все одно таких грошей, аби купляти стільки зброї, в нас не було.
Таким чином, американці платять за те, що нам дають. Самим собі платять.
Тому "зброя в необхідній кількості" та "віртуальні ціни на ту зброю" - це в принципі різні речі.
90% з того бабла залишилося в омєрічкє - це просто медичний хвакт. Решта пішла на закупівлю по всяких мороках і іорданіях (з останньої, наприклад, притягали чимало гепардів).Я знаю, просто не розумію яка нам різниця - за умови що зброя йде.
Я знаю, просто не розумію яка нам різниця - за умови що зброя йде.
Інша справа, коли починаються пісні про те, як кляті украцонци на чолі з Порошенком все покрали, й тому в США скінчилися гроші.
Бля, от нахера ото лапками по клавіатурі сучити :fp2Ми от, наприклад, тут розмовляємо про зброю від США. Розкажіть, нащо ви насучили по клавіатурі своїми лапками про зелених, гуманітарку й все інше, якщо за вашими власними словами до зброї це стосунку не має.
Зелені підараси розкрадають фінансову та гуманітарну допомогу. До зброї ще не дійшло, слава богу.
Ми от, наприклад, тут розмовляємо про зброю від США. Розкажіть, нащо ви насучили по клавіатурі своїми лапками про зелених, гуманітарку й все інше, якщо за вашими власними словами до зброї це стосунку не має.
Ми от, наприклад, тут розмовляємо про зброю від США. Розкажіть, нащо ви насучили по клавіатурі своїми лапками про зелених, гуманітарку й все інше, якщо за вашими власними словами до зброї це стосунку не має.
От вредна бабера :gw:Ну ви якимсь дивним чином не в темі мабуть. Підіймалися такі бурління, якраз щодо зброї, що аж на цьому форумі починали зʼявлятися дописи рівня "люди кажуть", де чергові ненадання Україні зброї виправдовувалися тим, що "та оце ж покрадуть й продадуть". Кожного разу, звісно, це пускала іпана русня, але до клювіків споживачів інфи інфістой це доходило вже в форматі "штандарти бібісі, з посиланням на дужо анонімні джерела, повідомляють".
Про корупцію хто тут почав перший варнякати ? Причому відносно зброї таких звинувачень якось ніхто ніби не піднімав, навіть улюблений Гєоргієвічєм Бидлан (хоча хз напевне, цей урод міг) :smilie5:
улюблений Гєоргієвічєм Бидлан
"Any time [Russia] threatens Latvia or any other NATO ally we take that very seriously. No-one brushes that off or takes it lightly, and that's why we're moving out with these concrete measures to ensure that your country – but not just your country, all of our friends on the eastern flank – have the resources, the troops and the capabilities that they need to cope with any possible contingency."https://www.rbc.ua/rus/news/sili-vzhe-naroshchuyutsya-nato-zbiraetsya-1702233904.html
НАТО не збирається чекати, доки Росія відновить свої збройні сили після поразки в Україні. Організація забезпечить своїх членів та союзників усім, що необхідно їм для оборони.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на заяву посла США у НАТО Джуліани Сміт.
За словами посла, навіть якщо відновлення збройних сил Росії після закінчення її війни проти України :smilie11: займе кілька років, НАТО потрібно виходити з того, що Кремль буде здатний на нову агресію, сказала посол США.Хтось випадково пробовтав погляди самих США на розвиток війни.
"Важливо, що НАТО не чекатиме. НАТО дуже зосереджено на ваших (Латвії з інших країн Балтії, - ред.) потребах безпеки прямо зараз", - сказала Сміт.Ще воно зосереджено на ситуації в Чорному морі, до речі.
За її словами, вже є добрі новини в галузі оборонної промисловості - у США вдалося суттєво збільшити виробництво зброї та боєприпасів, наприклад, практично подвоїти випуск снарядів калібру 155 мм.В звичайний, "мирний" час вони випускали типу на рівні 14к снарядів на місяць, зараз вийшли на 28к снарядів на місяць. Збираються вийти на 100к в місяць о 2025 році. Тримаю в курсі
Вона також додала, що європейським країнам також вдалося збільшити виробництво.Про підходи - всьо правда, доводилося бачити на власні очі. Дехто навіть працювати (!) почав
Вона зазначила, що у багатьох країнах Європи оборонні підприємства перейшли на цілодобову роботу і застосовують "дуже творчі та новаторські підходи", щоб і "поповнити запаси армій НАТО, що скоротилися, і забезпечити Україні все, що їй необхідно".
Нагадаємо, що вчора генеральний інспектор Бундесверу Карстен Броєр заявив про необхідність виправити недоліки в підготовці німецьких Збройних сил до оборони країни та НАТО."Можливо", курва. А можливо - шашличкі кушать. Можливості й вирогідності - вони такі. Виходиш оце на вулицю, а там або зустрінеш тиранозавра, або ніт. Вирогідність 50% :weep: каже нам генеральний інспектор.
Він зазначив, що часи, що передували масштабному російському вторгненню в Україну, вже не повернуться й Німеччині доведеться звикнути до думки, що "одного дня нам, можливо, доведеться вести оборонну війну".
Пробачте, шановний, але бидлан улюблений вами: буквально жодного вашого псто без нього не обходиться, як Ватсон без трубки. :smilie7:
Естонія надає Україні нову військову допомогу і запропонувала союзникам формулу підтримки у 0,25% річного ВВПІ всьо, й ніяких орбанів та мексиканських стін ;)
https://twitter.com/i/status/1753157020188905856
Що, стісняєшся :ah
Просто огидно дивитися, як ти собі ним гузно роздрочуєш на людях. :at
Ти чьо, з ручника знявся ? :pooh_lol:
Топік - "Україна і НАТО". Якщо нема, що сказати по темі топіка, слухай сюди:Рускій ваєнний карапль - іді нахуй. :smiley14:
Разрєшаю іспалнять. Разрєшаю бєгом. :gigi:
Эти долбоёбьі необучаемьі :fp2Ну а що він не так сказав?
Или вечно под кайфом....
...........
*⚡️Економіка України та її союзників у 25 разів сильніша, ніж у росії,* заявив голова МЗС Британії під час виступу на конференції з питань безпеки в Мюнхені.
Кемерон запевнив, що хоче, аби союзники України робили більше, щоб допомогти перемогти росію й "перевершити" режим російського диктатора путіна.
Ну а що він не так сказав?
Все це абсолютно правильно, й абсолютно не треба чекати, поки за все заплатять американці.
btw, Данія передає Україні свою артилерію, й закликає інших перестати страждати хрінню, й зробити те саме.
Вьі не находите некое несоответствие в заявах о 25 раз сильнее и неспроможностью за 2 года изготовить один миллион снарядов?Якщо чесно, то ні.
Якщо чесно, то ні.
Ну, ви на хвилинку з країни, котра дороги будувала перед вторгненням.
Всі ті "неспроможності" - наслідок колективної самоомани, яка не має жодного стосунку до економіки.
Экономика не может существовать сама по себе. И имеет прямое отношение к "неспроможности". Потому что, по факту, западные экономики на миллиард могут отгрузить героев Марвела или туристичних послуг, а не миллион снарядов.Економіка може існувати, штампувати мільйони чіпів (частину котрих мутками-прібаутками купує той самий кацапстан), й не чухатися робити нові лінії виробництва снарядів. Чим власне й займається, тільки зараз виходячи на повну потужність (в місцях, про які я знаю).
Вся их экономика зиждется на хищнеческой эксплуатации ресурсов стран не входящих в "золотой миллиард" и находится там же, где и их военная сила.
Економіка може існувати, штампувати мільйони чіпів (частину котрих мутками-прібаутками купує той самий кацапстан), й не чухатися робити нові лінії виробництва снарядів. Чим власне й займається, тільки зараз виходячи на повну потужність (в місцях, про які я знаю).
Бай зе вей, треба щось одне обирати поміж "захід може тільки в туристичні послуги/героїв марвела" та "захід дозволяє кацапам купувати в обхід санкцій".
Нахуя тут ці висери Бидлана ?
Його ставлення до НАТО буде таке, як йому накаже Хуйло :moskali:
А а ніхера!
Трамп наш, український. І Хуйла він зажене під плінтус, називаючи його найкращими словами при цьому. :gigi:
В Хуйла він відсмокче, як і до того
"Україна буде членом НАТО. Для нас це питання наявності дуже гарної та дуже чіткої дорожньої карти. І я думаю, що ювілейний саміт НАТО, присвячений його 75-річчю, буде дуже зосереджений на тому, як створити цю дорожню карту", – заявив держсек США.
Напад РФ на Україну, ситуація на Близькому Сході та у Східній Азії потребують змін у політиці Японії.Й чого це вони :smilie11: ніби ж сидять, в них все нормально (тм), як тут про поляків писали :)
Як передає Укрінформ, про це заявив премʼєр-міністр країни Фуміо Кішіда, повідомляє CNN.
"Оскільки ми є свідками агресії РФ проти України, ситуації, що триває на Близькому Сході, а також ситуації у Східній Азії, ми зіткнулися з історичним переломним моментом", — сказав Кішіда під час інтерв’ю CNN у своїй приватній резиденції в Токіо.
Ось чому Японія вирішила фундаментально зміцнити свій оборонний потенціал, додав він.
Повномасштабний конфлікт за межами України — більше не фантазія. Європа має збільшувати інвестиції в оборону та готуватися до потенційної війни. Про це попередив верховний представник ЄС із закордонних справ та політики безпеки Жозеп Боррель, повідомляє FREEДОМ.це ж треба :smilie10:
Він уперше настільки відверто заговорив про ймовірність прямого зіткнення з Росією.