По сути топика:
пару недель назад был на одном "круглом столе" в апелляционном суде.
Проводился он "по требованию" человека, который называл себя "представителем майдана", которому "майдан поручил" "навести порядок" в судебной власти.
Ощущение - как после эпизода в фильме "Рожденные революцией",
где двое урок под лозунгом "зачем мы с тобой революцию делали?"
снимают шубу с профессора
Причем, начал первый клоун с осуждения Портнова, который по телефону вынуждал судью Червонозаводского райсуда принять нужное ему решение, угрожая санкциями.
Тот в результате уволился сам.
Закончил "майдановец" требованиями пересмотреть решения по некоторым кредитным делам.
То есть, делал то же, за что осуждал Портнова.
Пишу это, потому что не уверен в том, что решение, лишающее судей неприкосновенности, сделает их решения более законными или справедливыми...
Конечно, среди судейских много ваты.
Примерно, столько же, как и среди харьковчан.
И порядок нужно наводить.
Но для начала нужно сформировать правильный ВСЮ
и действовать по закону.
Иначе система изменит только цвет,
оставшись по-сути той же.
