потребляет в 100 раз меньше энергии, нежели светодиодные источники сопоставимой

[Дрейк]

Терпеть ненавижу эти лапочки. Горят шо дурные и свет от них, шо лучше на себя в зеркало не смотреть.

[Roland Deschain]

Прикол в тому що світлодіодні так само тепер люмінісцентні.
Там використовується на пряме світло з кристала.
Спочатку світло з свілтолодіода попадає на люмінофор, і вже випромінення люмінофора використовується для освітлення.
Так зроблений кожен світлодіод в сучасних якісних лампочках.

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

[Roland Deschain]

Терпеть ненавижу эти лапочки. Горят шо дурные и свет от них, шо лучше на себя в зеркало не смотреть.

Новые образцы светодиодных пробовали? (Они, сцуко, дорогие, но от спектра я просто балдею )

[Askold]

Прикол в тому що світлодіодні так само тепер люмінісцентні.
Там використовується на пряме світло з кристала.
Спочатку світло з свілтолодіода попадає на люмінофор, і вже випромінення люмінофора використовується для освітлення.
Так зроблений кожен світлодіод в сучасних якісних лампочках.

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

Саме так.
А самий кращий спектр мають галогенки, потім звичайні лампи розжарення, і лише потім всі ці єкономні та не дуже економні варіантри, які чудово підходять для коридроів та туалетів.
Хоча любителям почитати в туалеті, бажано так само ставити там нормальну лампочку розжарення.
Все решта це виключно для єкономії електроенергії.

[Некто_2]

Прикол в тому що світлодіодні так само тепер люмінісцентні.
Там використовується на пряме світло з кристала.
Спочатку світло з свілтолодіода попадає на люмінофор, і вже випромінення люмінофора використовується для освітлення.
Так зроблений кожен світлодіод в сучасних якісних лампочках.

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

Саме так.
А самий кращий спектр мають галогенки, потім звичайні лампи розжарення, і лише потім всі ці єкономні та не дуже економні варіантри, які чудово підходять для коридроів та туалетів.
Хоча любителям почитати в туалеті, бажано так само ставити там нормальну лампочку розжарення.
Все решта це виключно для єкономії електроенергії.

Очень нравятся лампы с холодным белым светом 6400К или даже 10000К. Это вредно?

[Tech]

Очень нравятся лампы с холодным белым светом 6400К или даже 10000К. Это вредно?

Если рисовать картины маслом, при таком свете, то будет очень вредно для нервной системы, смешивать краски просто не реально. Крыша просто съедет, за пол часа.

[Александр 1-й]

Прикол в тому що світлодіодні так само тепер люмінісцентні.
Там використовується на пряме світло з кристала.
Спочатку світло з свілтолодіода попадає на люмінофор, і вже випромінення люмінофора використовується для освітлення.
Так зроблений кожен світлодіод в сучасних якісних лампочках.

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

Блин, о чем вы говорите! У них вообще спектр линейчатый на возбуждении (неорганический люминофор СД на основе видимо окиси тулия - синий), и размазанный но с характерным пиком в районе желто-зеленого переизлучающий на органических красителях. От смешивания получается что-то напоминающее белый. Как-то вот так:



Равномерностью тут и не пахнет.

По теме, я где мог - поставил светодиодные лампочки Максис теплые. Нравятся. Год уже работают - пока проблем не замечено.

ЗЫ Заголовок конечно бредовый. КПД современных осветительных светодиодов в районе 10-15%, в сто раз это даже не вечный, это супервечный двигатель получится. Но вот если бы хотя бы раз в 5 увеличили - это было бы просто супер. К примеру, у меня кухню более чем достаточно освещают 3 лампочки по три ватта, и одна пятиваттная над столом. А так бы всю кухню 1-2 ваттами осветить можно было бы.

[Askold]

Прикол в тому що світлодіодні так само тепер люмінісцентні.
Там використовується на пряме світло з кристала.
Спочатку світло з свілтолодіода попадає на люмінофор, і вже випромінення люмінофора використовується для освітлення.
Так зроблений кожен світлодіод в сучасних якісних лампочках.

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

Саме так.
А самий кращий спектр мають галогенки, потім звичайні лампи розжарення, і лише потім всі ці єкономні та не дуже економні варіантри, які чудово підходять для коридроів та туалетів.
Хоча любителям почитати в туалеті, бажано так само ставити там нормальну лампочку розжарення.
Все решта це виключно для єкономії електроенергії.

Очень нравятся лампы с холодным белым светом 6400К или даже 10000К. Это вредно?

ХЗ, якщо подобаютья то напевно скоріш корисно.
Правда деякі кольра спотворяться, і ви зможете себе відчути злегка дальтоніком.

[Некто_2]

Прикол в тому що світлодіодні так само тепер люмінісцентні.
Там використовується на пряме світло з кристала.
Спочатку світло з свілтолодіода попадає на люмінофор, і вже випромінення люмінофора використовується для освітлення.
Так зроблений кожен світлодіод в сучасних якісних лампочках.

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

Саме так.
А самий кращий спектр мають галогенки, потім звичайні лампи розжарення, і лише потім всі ці єкономні та не дуже економні варіантри, які чудово підходять для коридроів та туалетів.
Хоча любителям почитати в туалеті, бажано так само ставити там нормальну лампочку розжарення.
Все решта це виключно для єкономії електроенергії.

Очень нравятся лампы с холодным белым светом 6400К или даже 10000К. Это вредно?

ХЗ, якщо подобаютья то напевно скоріш корисно.
Правда деякі кольра спотворяться, і ви зможете себе відчути злегка дальтоніком.

Блин, а мне всегда казалось, что этот свет наиболее близок к солнечному полдню. Люблю яркий солнечный денек. А вот при 2700К все уходит в красную часть спектра, а синий чернеет. Похоже, что-то с цветовосприятием.

[Roland Deschain]

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

Блин, о чем вы говорите!

О том, что спектр светодиодных ламп весьма равномерный (размазанный, как Вы это называете) по сравнению со спектром компактных люминесцентных (с несколькими ярко выраженными пиками). А Вы что прочитали?

[Askold]

Прикол в тому що світлодіодні так само тепер люмінісцентні.
Там використовується на пряме світло з кристала.
Спочатку світло з свілтолодіода попадає на люмінофор, і вже випромінення люмінофора використовується для освітлення.
Так зроблений кожен світлодіод в сучасних якісних лампочках.

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

Саме так.
А самий кращий спектр мають галогенки, потім звичайні лампи розжарення, і лише потім всі ці єкономні та не дуже економні варіантри, які чудово підходять для коридроів та туалетів.
Хоча любителям почитати в туалеті, бажано так само ставити там нормальну лампочку розжарення.
Все решта це виключно для єкономії електроенергії.

Очень нравятся лампы с холодным белым светом 6400К или даже 10000К. Это вредно?

ХЗ, якщо подобаютья то напевно скоріш корисно.
Правда деякі кольра спотворяться, і ви зможете себе відчути злегка дальтоніком.

Блин, а мне всегда казалось, что этот свет наиболее близок к солнечному полдню. Люблю яркий солнечный денек. А вот при 2700К все уходит в красную часть спектра, а синий чернеет. Похоже, что-то с цветовосприятием.

Можливо звичка до моніторів в яких в нас завжди по замовчуванню виставлено 9600К
А ще в нас до вапна завжди додавали синьку, що би було біліше.
Якось так по традициї, біла фарба має бути трохи синішою, тоді вона тіпа робиться ще біліша.
Колись бачив індійську білу фарбу, вона була явно з червоним відливм, і при цьому надзвичайно білою, явно біліша ніж люба тодішня радянська.
Наше сонце має жовтуватий сектр, тому саме природнє денне світло насправді не біле а жовтувате.

[Некто_2]

Прикол в тому що світлодіодні так само тепер люмінісцентні.
Там використовується на пряме світло з кристала.
Спочатку світло з свілтолодіода попадає на люмінофор, і вже випромінення люмінофора використовується для освітлення.
Так зроблений кожен світлодіод в сучасних якісних лампочках.

То це за рахунок вдало підібраного люмінофору вдалося отримати настільки рівномірний спектр (без "ям", властивих газорозрядним люмінесцентним лампам, навіть якісним)?

Саме так.
А самий кращий спектр мають галогенки, потім звичайні лампи розжарення, і лише потім всі ці єкономні та не дуже економні варіантри, які чудово підходять для коридроів та туалетів.
Хоча любителям почитати в туалеті, бажано так само ставити там нормальну лампочку розжарення.
Все решта це виключно для єкономії електроенергії.

Очень нравятся лампы с холодным белым светом 6400К или даже 10000К. Это вредно?

ХЗ, якщо подобаютья то напевно скоріш корисно.
Правда деякі кольра спотворяться, і ви зможете себе відчути злегка дальтоніком.

Блин, а мне всегда казалось, что этот свет наиболее близок к солнечному полдню. Люблю яркий солнечный денек. А вот при 2700К все уходит в красную часть спектра, а синий чернеет. Похоже, что-то с цветовосприятием.

Можливо звичка до моніторів в яких в нас завжди по замовчуванню виставлено 9600К
А ще в нас до вапна завжди додавали синьку, що би було біліше.
Якось так по традициї, біла фарба має бути трохи синішою, тоді вона тіпа робиться ще біліша.
Колись бачив індійську білу фарбу, вона була явно з червоним відливм, і при цьому надзвичайно білою, явно біліша ніж люба тодішня радянська.
Наше сонце має жовтуватий сектр, тому саме природнє денне світло насправді не біле а жовтувате.

Но небо то синее, и его до много его.

[Askold]

Но небо то синее, и его до много его.

Небо синє, а сонце на ньому жовте.
Світить не небо а сонце.
А небо синє, бо це колір повітря.

[Некто_2]

Но небо то синее, и его до много его.

Небо синє, а сонце на ньому жовте.
Світить не небо а сонце.
А небо синє, бо це колір повітря.

А оно как светофилтр не, не робит? Почему тогда имеется така картинка?

[Askold]

Но небо то синее, и его до много его.

Небо синє, а сонце на ньому жовте.
Світить не небо а сонце.
А небо синє, бо це колір повітря.

А оно как светофилтр не, не робит? Почему тогда имеется така картинка?

ХЗ, наскільки пам'ятаю, на моніторі 6200 чи коло того це явно жовтувте, а 5 з чимось тисяч взагалі якесь червоне.

[dimoto]

то какието неправильные мониторы где 6500желтый.
судя по светодиодам - желтеть начинает гдето с 4000K-4500K
табличка очень похожа на правду

[Kikker]

Світить не небо а сонце.

Небо світить, ще й як.

А взагалі, сприйняття кольору дуже залежить від обставин. Один і той самий колір може здаватися жовтим і зеленим просто за рахунок того, що тло буде іншого кольору.