Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: RG від Вересня 24, 2017, 05:01:56 17:01
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0)
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи :smilie7:
-
Він просто невіглас.
Католицька церков - це не автократичне утворенння.
Принаймні після 2-го Ватиканського собору.
Там є купа рухів, які можуть спокійно відстоювати свою точку зору.
-
Він просто невіглас.
Католицька церков - це не автократичне утворенння.
Принаймні після 2-го Ватиканського собору.
Там є купа рухів, які можуть спокійно відстоювати свою точку зору.
чеснат вроде там пишет что кадры написавшие это письмо уже давно отлучены от церкви, хотя я по диагонали смотрел
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0)
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи :smilie7:
Дарма ти на Аута бочку котиш. І взагалі, і в цьому питанні зокрема. Бо від пради не сховаєшся - нинішній папа справді проросійськи налаштований лівак. А його адвокат на Григоришинській правді Чеснат - поляк доволі українофобського гатунку. Який чи не всіх українських національних героїв, від Наливайка починаючи та Бандерою закінчуючи, називає бандитами та порівнює їх з Гіві та Моторилою.
-
Він просто невіглас.
Католицька церков - це не автократичне утворенння.
Принаймні після 2-го Ватиканського собору.
Там є купа рухів, які можуть спокійно відстоювати свою точку зору.
чеснат вроде там пишет что кадры написавшие это письмо уже давно отлучены от церкви, хотя я по диагонали смотрел
Один з підписантів.
А ще 4 кардинали цього листа не підписували, але рік тому звертались до папи з подібними питаннями, але відповіді не отримали.
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0)
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи :smilie7:
Дарма ти на Аута бочку котиш. І взагалі, і в цьому питанні зокрема. Бо від пради не сховаєшся - нинішній папа справді проросійськи налаштований лівак. А його адвокат на Григоришинській правді Чеснат - поляк доволі українофобського гатунку. Який чи не всіх українських національних героїв, від Наливайка починаючи та Бандерою закінчуючи, називає бандитами та порівнює їх з Гіві та Моторилою.
Сидор - кацапський гондон, з таких, що в війну перевдягались в вояків УПА. До католиків чи греко-католиків відношення немає. Так що думай сам, навіщо він цю писанину розводить.
-
Проблема в тому що аутсайдер якраз цілковито правий щодо цього папи.
Папа - типовий латиноамериканський лівий. Як усі латиноамериканські ліві, він дуже прихильний до Москви. Він абсолютна протилежність Іванові-Павлу ІІ.
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0)
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи :smilie7:
Дарма ти на Аута бочку котиш. І взагалі, і в цьому питанні зокрема. Бо від пради не сховаєшся - нинішній папа справді проросійськи налаштований лівак. А його адвокат на Григоришинській правді Чеснат - поляк доволі українофобського гатунку. Який чи не всіх українських національних героїв, від Наливайка починаючи та Бандерою закінчуючи, називає бандитами та порівнює їх з Гіві та Моторилою.
Сидор - кацапський гондон, з таких, що в війну перевдягались в вояків УПА. До католиків чи греко-католиків відношення немає. Так що думай сам, навіщо він цю писанину розводить.
Поясни, в чому така велика проблема з Аутом? Він багато років пише на форумах, в абсолютній більшості випадків його позиція проукраїнська. Підтримував і Помаранчевий Майдан, і Революцію Гідності. Голосував за Нашу Україну, Ющенка та Порошенка, Путлєра Ху№лом називає, Макаку терпіти не може. Єдине, що йому можна закинути, це явний трампізм, але він легко пояснюється його заангажованістю в американські справи.
В той час як його опонент Чеснат називає Наливайка, Хмельницького та Бандеру - бандитами, добра пам"ять про яких має бути стерта на Україні. Підозрюю, що й до Шевченка він не краще ставиться, хоча в голос про це не говорить. Хоча нема сумнівів, що коли б його воля, то поему "Гайдамаки" точно би заборонив :weep:.
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0)
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи :smilie7:
Дарма ти на Аута бочку котиш. І взагалі, і в цьому питанні зокрема. Бо від пради не сховаєшся - нинішній папа справді проросійськи налаштований лівак. А його адвокат на Григоришинській правді Чеснат - поляк доволі українофобського гатунку. Який чи не всіх українських національних героїв, від Наливайка починаючи та Бандерою закінчуючи, називає бандитами та порівнює їх з Гіві та Моторилою.
Сидор - кацапський гондон, з таких, що в війну перевдягались в вояків УПА. До католиків чи греко-католиків відношення немає. Так що думай сам, навіщо він цю писанину розводить.
Поясни, в чому така велика проблема з Аутом? Він багато років пише на форумах, в абсолютній більшості випадків його позиція проукраїнська. Підтримував і Помаранчевий Майдан, і Революцію Гідності. Голосував за Нашу Україну, Ющенка та Порошенка, Путлєра Ху№лом називає, Макаку терпіти не може. Єдине, що йому можна закинути, це явний трампізм, але він легко пояснюється його заангажованістю в американські справи.
В той час як його опонент Чеснат називає Наливайка, Хмельницького та Бандеру - бандитами, добра пам"ять про яких має бути стерта на Україні. Підозрюю, що й до Шевченка він не краще ставиться, хоча в голос про це не говорить. Хоча нема сумнівів, що коли б його воля, то поему "Гайдамаки" точно би заборонив :weep:.
Та хоча би в тому, що його багато разів ловили на брехні.
А перевдягнені в упівців чекісти теж гарно говорили українською, носили тризуби та іншу символіку.
Про папу - це вважаю, більше пропаганда, ніж дійсність. Бути якимось закостенілим ортодоксом на чолі такої структури - завідомий шлях до ще більшого поглиблення існуючих проблем.
Щодо наших справ, то вважаю що папа займає цілком проукраїнську позицію, причому не тільки на словах.
Чезхунт підтримує папу цілком зрозуміло, він, здається, теж єзуїт :smilie5: А про його ставлення до українських історичних персонажів я не в курсі, не бачив нічого. Хоча, якщо бути об'єктивним, то в подіях козацьких часів є багато неоднозначних речей., але це вже інша тема.
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0)
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи :smilie7:
Дарма ти на Аута бочку котиш. І взагалі, і в цьому питанні зокрема. Бо від пради не сховаєшся - нинішній папа справді проросійськи налаштований лівак. А його адвокат на Григоришинській правді Чеснат - поляк доволі українофобського гатунку. Який чи не всіх українських національних героїв, від Наливайка починаючи та Бандерою закінчуючи, називає бандитами та порівнює їх з Гіві та Моторилою.
Сидор - кацапський гондон, з таких, що в війну перевдягались в вояків УПА. До католиків чи греко-католиків відношення немає. Так що думай сам, навіщо він цю писанину розводить.
Поясни, в чому така велика проблема з Аутом? Він багато років пише на форумах, в абсолютній більшості випадків його позиція проукраїнська. Підтримував і Помаранчевий Майдан, і Революцію Гідності. Голосував за Нашу Україну, Ющенка та Порошенка, Путлєра Ху№лом називає, Макаку терпіти не може. Єдине, що йому можна закинути, це явний трампізм, але він легко пояснюється його заангажованістю в американські справи.
В той час як його опонент Чеснат називає Наливайка, Хмельницького та Бандеру - бандитами, добра пам"ять про яких має бути стерта на Україні. Підозрюю, що й до Шевченка він не краще ставиться, хоча в голос про це не говорить. Хоча нема сумнівів, що коли б його воля, то поему "Гайдамаки" точно би заборонив :weep:.
Та хоча би в тому, що його багато разів ловили на брехні.
А перевдягнені в упівців чекісти теж гарно говорили українською, носили тризуби та іншу символіку.
Про папу - це вважаю, більше пропаганда, ніж дійсність. Бути якимось закостенілим ортодоксом на чолі такої структури - завідомий шлях до ще більшого поглиблення існуючих проблем.
Щодо наших справ, то вважаю що папа займає цілком проукраїнську позицію, причому не тільки на словах.
Чезхунт підтримує папу цілком зрозуміло, він, здається, теж єзуїт :smilie5: А про його ставлення до українських історичних персонажів я не в курсі, не бачив нічого. Хоча, якщо бути об'єктивним, то в подіях козацьких часів є багато неоднозначних речей., але це вже інша тема.
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали :weep:
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0)
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи :smilie7:
Дарма ти на Аута бочку котиш. І взагалі, і в цьому питанні зокрема. Бо від пради не сховаєшся - нинішній папа справді проросійськи налаштований лівак. А його адвокат на Григоришинській правді Чеснат - поляк доволі українофобського гатунку. Який чи не всіх українських національних героїв, від Наливайка починаючи та Бандерою закінчуючи, називає бандитами та порівнює їх з Гіві та Моторилою.
Сидор - кацапський гондон, з таких, що в війну перевдягались в вояків УПА. До католиків чи греко-католиків відношення немає. Так що думай сам, навіщо він цю писанину розводить.
Поясни, в чому така велика проблема з Аутом? Він багато років пише на форумах, в абсолютній більшості випадків його позиція проукраїнська. Підтримував і Помаранчевий Майдан, і Революцію Гідності. Голосував за Нашу Україну, Ющенка та Порошенка, Путлєра Ху№лом називає, Макаку терпіти не може. Єдине, що йому можна закинути, це явний трампізм, але він легко пояснюється його заангажованістю в американські справи.
В той час як його опонент Чеснат називає Наливайка, Хмельницького та Бандеру - бандитами, добра пам"ять про яких має бути стерта на Україні. Підозрюю, що й до Шевченка він не краще ставиться, хоча в голос про це не говорить. Хоча нема сумнівів, що коли б його воля, то поему "Гайдамаки" точно би заборонив :weep:.
Та хоча би в тому, що його багато разів ловили на брехні.
А перевдягнені в упівців чекісти теж гарно говорили українською, носили тризуби та іншу символіку.
Про папу - це вважаю, більше пропаганда, ніж дійсність. Бути якимось закостенілим ортодоксом на чолі такої структури - завідомий шлях до ще більшого поглиблення існуючих проблем.
Щодо наших справ, то вважаю що папа займає цілком проукраїнську позицію, причому не тільки на словах.
Чезхунт підтримує папу цілком зрозуміло, він, здається, теж єзуїт :smilie5: А про його ставлення до українських історичних персонажів я не в курсі, не бачив нічого. Хоча, якщо бути об'єктивним, то в подіях козацьких часів є багато неоднозначних речей., але це вже інша тема.
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали :weep:
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
Сидір писав про свій кацапський пачпорт на хвупі, були якісь теми на тему заробітку на акціях Газпрому. Далі, він признавався що нєкая Ольга Тейлор - його дружина, а там Ольгіно смерділо на кілометри. Я це так якось пробігав мимоходом, але потім дописувачі (в основному з заокеанських) ці справи пригадували кілька разів.
Я тоді узбекфорум тільки почитував, бо нових не реєстрували. Потім у Фоми з ним навіть ніби нормально спілкувались, але в якийсь момент стало видно, що цей кадр про якісь не дуже теперішні справи ( типу що Ющ нормальний, макака - це макака) говорить цілком правильно і навіть патетично. Але щодо справ теперішніх, то там зразу лізе зрада, причому не явно в лоб, а так плавно, з почуттям. Зрештою, можеш проаналізувати самостійно з його писанини :smilie5:
Я під час якогось його зрадойобського патякання запитав хлопа прямо в лоб про кацапське громадянство і про Ольгу Тейлор. Мудило почало хамити і гнати якусь пургу ні про що. Відповідно, був посланий накуй.
А, ще він чомусь завжди пише з-під анонімайзера. Я, звичайно, розумію, що це може бути наш героїчний розвідник, який прикидається вражеським шпійоном для того, щоб ввести в оману клятих ворогів і вивідати їх чорні задуми. Особливо на узбекофорумі :weep:
-
Вообщето я по ФУПу помню Аута как вполне нормального человека
Тут же он мне нахамил буквально в третем посте.
У меня подозрение что под этим ником постит уже ктото другой
-
Вообщето я по ФУПу помню Аута как вполне нормального человека
Тут же он мне нахамил буквально в третем посте.
У меня подозрение что под этим ником постит уже ктото другой
До речі, його чомусь дуже бісили пости про відсутність в Хуйла грошей на оплату форумної ботви. Хоча, яко завзятого патріота, мало би тільки радувати :smilie11:
-
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=980204.0)
Зовсім, мабуть, в кацапів херові справи :smilie7:
Дарма ти на Аута бочку котиш. І взагалі, і в цьому питанні зокрема. Бо від пради не сховаєшся - нинішній папа справді проросійськи налаштований лівак. А його адвокат на Григоришинській правді Чеснат - поляк доволі українофобського гатунку. Який чи не всіх українських національних героїв, від Наливайка починаючи та Бандерою закінчуючи, називає бандитами та порівнює їх з Гіві та Моторилою.
Сидор - кацапський гондон, з таких, що в війну перевдягались в вояків УПА. До католиків чи греко-католиків відношення немає. Так що думай сам, навіщо він цю писанину розводить.
Поясни, в чому така велика проблема з Аутом? Він багато років пише на форумах, в абсолютній більшості випадків його позиція проукраїнська. Підтримував і Помаранчевий Майдан, і Революцію Гідності. Голосував за Нашу Україну, Ющенка та Порошенка, Путлєра Ху№лом називає, Макаку терпіти не може. Єдине, що йому можна закинути, це явний трампізм, але він легко пояснюється його заангажованістю в американські справи.
В той час як його опонент Чеснат називає Наливайка, Хмельницького та Бандеру - бандитами, добра пам"ять про яких має бути стерта на Україні. Підозрюю, що й до Шевченка він не краще ставиться, хоча в голос про це не говорить. Хоча нема сумнівів, що коли б його воля, то поему "Гайдамаки" точно би заборонив :weep:.
Та хоча би в тому, що його багато разів ловили на брехні.
А перевдягнені в упівців чекісти теж гарно говорили українською, носили тризуби та іншу символіку.
Про папу - це вважаю, більше пропаганда, ніж дійсність. Бути якимось закостенілим ортодоксом на чолі такої структури - завідомий шлях до ще більшого поглиблення існуючих проблем.
Щодо наших справ, то вважаю що папа займає цілком проукраїнську позицію, причому не тільки на словах.
Чезхунт підтримує папу цілком зрозуміло, він, здається, теж єзуїт :smilie5: А про його ставлення до українських історичних персонажів я не в курсі, не бачив нічого. Хоча, якщо бути об'єктивним, то в подіях козацьких часів є багато неоднозначних речей., але це вже інша тема.
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали :weep:
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
Сидір писав про свій кацапський пачпорт на хвупі, були якісь теми на тему заробітку на акціях Газпрому. Далі, він признавався що нєкая Ольга Тейлор - його дружина, а там Ольгіно смерділо на кілометри. Я це так якось пробігав мимоходом, але потім дописувачі (в основному з заокеанських) ці справи пригадували кілька разів.
Я тоді узбекфорум тільки почитував, бо нових не реєстрували. Потім у Фоми з ним навіть ніби нормально спілкувались, але в якийсь момент стало видно, що цей кадр про якісь не дуже теперішні справи ( типу що Ющ нормальний, макака - це макака) говорить цілком правильно і навіть патетично. Але щодо справ теперішніх, то там зразу лізе зрада, причому не явно в лоб, а так плавно, з почуттям. Зрештою, можеш проаналізувати самостійно з його писанини :smilie5:
Я під час якогось його зрадойобського патякання запитав хлопа прямо в лоб про кацапське громадянство і про Ольгу Тейлор. Мудило почало хамити і гнати якусь пургу ні про що. Відповідно, був посланий накуй.
А, ще він чомусь завжди пише з-під анонімайзера. Я, звичайно, розумію, що це може бути наш героїчний розвідник, який прикидається вражеським шпійоном для того, щоб ввести в оману клятих ворогів і вивідати їх чорні задуми. Особливо на узбекофорумі :weep:
В мене відчуття, що Аута якраз зрадоботи в особах СлавРедька та Циніка дістали, причому їхнє хамство було повністю підтримане та прикрите адмінстративно гебнявими модераторами Григоришинської Правди.
Власне про своє громадянство та сім"ю Аут доволі відверто писав, я міг би зараз цю інформацію повторити, але не думаю, що це буде коректно - розповсюджувати приватну інфу за відсутності хлопа на форумі. Як на мене, там доволі все чисто.
Даруй, але мені здається, що це якраз ти піддався на пропагандонство зрадойопів.
-
Вообщето я по ФУПу помню Аута как вполне нормального человека
Тут же он мне нахамил буквально в третем посте.
У меня подозрение что под этим ником постит уже ктото другой
Я не знаю, як він хамив тут. Можлво в нього зараз виробилась звичка при найменших підозрах на хамство опонента різко хамити у відповідь. Бо на ФУПі проти нього та проти Ольги Тейлор бригади ботів діяли організовано та дуже підло.
Знаєш, кілька місяців тому в мене була приблизно така ж несподівана сутичка з Кієвляніном. Я ніколи йому не хамив, в багатьох випадках навіть його підтримував. Але одного разу з ним не погодився і почав опонувати, за що одразу отримав у відповідь відро помиїв :weep:. Воно образливо, проте цілком зрозуміло, враховуючи, як постійно цькують Кієвляніна його опонети.
-
...
В мене відчуття, що Аута якраз зрадоботи в особах СлавРедька та Циніка дістали, причому їхнє хамство було повністю підтримане та прикрите адмінстративно гебнявими модераторами Григоришинської Правди.
Власне про своє громадянство та сім"ю Аут доволі відверто писав, я міг би зараз цю інформацію повторити, але не думаю, що це буде коректно - розповсюджувати приватну інфу за відсутності хлопа на форумі. Як на мене, там доволі все чисто.
Даруй, але мені здається, що це якраз ти піддався на пропагандонство зрадойопів.
Ну, не знаю. Для мене все якось мутно виглядає, особливо писанина з-під проксі :smilie11:
З Редьком я завжди на ножах був, Цинік нібито нормальний і з гумором хлоп. Але їх дискусій з Сидором я навіть і не читав ніколи, там про якісь гамерицькі містечкові проблеми постійні срачі були.
Зрештою, ми тут не суд присяжних, а життя і так порозставляє все по своїх місцях :smilie7:
-
Вообщето я по ФУПу помню Аута как вполне нормального человека
Тут же он мне нахамил буквально в третем посте.
У меня подозрение что под этим ником постит уже ктото другой
Я не знаю, як він хамив тут. Можлво в нього зараз виробилась звичка при найменших підозрах на хамство опонента різко хамити у відповідь. Бо на ФУПі проти нього та проти Ольги Тейлор бригади ботів діяли організовано та дуже підло.
Знаєш, кілька місяців тому в мене була приблизно така ж несподівана сутичка з Кієвляніном. Я ніколи йому не хамив, в багатьох випадках навіть його підтримував. Але одного разу з ним не погодився і почав опонувати, за що одразу отримав у відповідь відро помиїв :weep:. Воно образливо, проте цілком зрозуміло, враховуючи, як постійно цькують Кієвляніна його опонети.
Ну хз
Все может быть
-
...
В мене відчуття, що Аута якраз зрадоботи в особах СлавРедька та Циніка дістали, причому їхнє хамство було повністю підтримане та прикрите адмінстративно гебнявими модераторами Григоришинської Правди.
Власне про своє громадянство та сім"ю Аут доволі відверто писав, я міг би зараз цю інформацію повторити, але не думаю, що це буде коректно - розповсюджувати приватну інфу за відсутності хлопа на форумі. Як на мене, там доволі все чисто.
Даруй, але мені здається, що це якраз ти піддався на пропагандонство зрадойопів.
Цинік і Редко - закінчені кретини. Здвигнуті на обамі коммі.
Причому безмежно тупі. Славредко - типова совкова шваль, демостративно українофобська.
Цинік - просто придурок.
Ну, не знаю. Для мене все якось мутно виглядає, особливо писанина з-під проксі :smilie11:
З Редьком я завжди на ножах був, Цинік нібито нормальний і з гумором хлоп. Але їх дискусій з Сидором я навіть і не читав ніколи, там про якісь гамерицькі містечкові проблеми постійні срачі були.
Зрештою, ми тут не суд присяжних, а життя і так порозставляє все по своїх місцях :smilie7:
-
Цинік і Редко - закінчені кретини. Здвигнуті на обамі коммі.
Причому безмежно тупі. Славредко - типова совкова шваль, демостративно українофобська.
Цинік - просто придурок.
-
...
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали :weep:
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
Я там вже нічого не пошукаю, бо забанений ad perpetuitatem :smilie7:
-
...
В мене відчуття, що Аута якраз зрадоботи в особах СлавРедька та Циніка дістали, причому їхнє хамство було повністю підтримане та прикрите адмінстративно гебнявими модераторами Григоришинської Правди.
Власне про своє громадянство та сім"ю Аут доволі відверто писав, я міг би зараз цю інформацію повторити, але не думаю, що це буде коректно - розповсюджувати приватну інфу за відсутності хлопа на форумі. Як на мене, там доволі все чисто.
Даруй, але мені здається, що це якраз ти піддався на пропагандонство зрадойопів.
Ну, не знаю. Для мене все якось мутно виглядає, особливо писанина з-під проксі :smilie11:
З Редьком я завжди на ножах був, Цинік нібито нормальний і з гумором хлоп. Але їх дискусій з Сидором я навіть і не читав ніколи, там про якісь гамерицькі містечкові проблеми постійні срачі були.
Зрештою, ми тут не суд присяжних, а життя і так порозставляє все по своїх місцях :smilie7:
Знаєш, колись давно на Цугундері здається, я обізвав Циніка юлькои, і саме Аут за Циніка заступився, доводячи мені, що я помиляюсь :laugh:. В них тоді були зовсім нормальні, мало не приязні стосунки. Іронія долі.
Читаючи останніми роками пости Циніка, я краще усвідомлюю, чому того разу назвав його бюторасом, хоча прекрасно знав, що до Макаки в нього іронічне ставлення. Справа в тому, що Цинік дуже поблажливо ставиться до власної брехні. Солідаризується з наймерзеннішими покидьками типу СлаваРедько, коли це йому вигідно. По хамськи травив ту ж Ольгу Тейлор, яка відверто заявляє, що підтримує Трампа з міркувань партійної дисципліни. Це при тому, що сам Цинік на праймеріз голосував за Трампа, бо з якогось дива уявив, що Трмп знищить республіканську партію.
-
...
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали :weep:
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
Я там вже нічого не пошукаю, бо забанений ad perpetuitatem :smilie7:
Ну то повір мені на слово. Чеснат просто ненавидить більшість українських національних героїв, називаючи їз бандитами. Без усяких скидок на час та обставини. В ті роки, коли бандитствував Наливайко, чесні ієзуїти влаштовували Варфоломіївські ночі та спалювали людей живцем, але для Чесната вони герої.
-
...
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали :weep:
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
Я там вже нічого не пошукаю, бо забанений ad perpetuitatem :smilie7:
Ну то повір мені на слово. Чеснат просто ненавидить більшість українських національних героїв, називаючи їз бандитами. Без усяких скидок на час та обставини. В ті роки, коли бандитствував Наливайко, чесні ієзуїти влаштовували Варфоломіївські ночі та спалювали людей живцем, але для Чесната вони герої.
Ну, об'єктивно кажучи, Наливайко був реальним безідейним бандитом, здійснював грабежі мирних територій абсолютно без ніяких ідеологічних намірів. Про це і Грушевський писав.
В свій час приймав участь у придушенні повстання запорожців під проводом Косинського.
-
...
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали :weep:
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
Я там вже нічого не пошукаю, бо забанений ad perpetuitatem :smilie7:
Ну то повір мені на слово. Чеснат просто ненавидить більшість українських національних героїв, називаючи їз бандитами. Без усяких скидок на час та обставини. В ті роки, коли бандитствував Наливайко, чесні ієзуїти влаштовували Варфоломіївські ночі та спалювали людей живцем, але для Чесната вони герої.
Ну, об'єктивно кажучи, Наливайко був реальним безідейним бандитом, здійснював грабежі мирних територій абсолютно без ніяких ідеологічних намірів. Про це і Грушевський писав.
В свій час приймав участь у придушенні повстання запорожців під проводом Косинського.
Справедливості заради треба врахувати, які то були часи. Варфоломіївська ніч була всього на 20 років раніше.
Стосовно його ідеологічних намірів. Приблизно такі самі, як в Сагайдачного. З поправкою на те, що релігійне питання ще не набрало такої гостроти.
Похід Косинського взагалі-то досить важко назвати повстанням, там швидше була домова війна запорожців з князем Острозьким.
-
...
Почну з кінця. Я особисто срався з Чеснатом на історичні теми, якщо цікавишся, можеш пошукати на Григоришинській Правді. Ключові слова для пошуку, наприклад Наливайко та Самуїл Лащ (про них не часто писали на тому форумі). В подіях козацьких часів та часів Бандери справді багато неоднозначності, але ніякої неоднозначності нема в позиції Чесната. В нього всі українці - однозначні бандити. З чим тебе і вітаю, приїхали :weep:
Ну а ти можеш навести конкретні приклади антиукраїнської брехні Аута?
Я там вже нічого не пошукаю, бо забанений ad perpetuitatem :smilie7:
Ну то повір мені на слово. Чеснат просто ненавидить більшість українських національних героїв, називаючи їз бандитами. Без усяких скидок на час та обставини. В ті роки, коли бандитствував Наливайко, чесні ієзуїти влаштовували Варфоломіївські ночі та спалювали людей живцем, але для Чесната вони герої.
Ну, об'єктивно кажучи, Наливайко був реальним безідейним бандитом, здійснював грабежі мирних територій абсолютно без ніяких ідеологічних намірів. Про це і Грушевський писав.
В свій час приймав участь у придушенні повстання запорожців під проводом Косинського.
Справедливості заради треба врахувати, які то були часи. Варфоломіївська ніч була всього на 20 років раніше.
Стосовно його ідеологічних намірів. Приблизно такі самі, як в Сагайдачного. З поправкою на те, що релігійне питання ще не набрало такої гостроти.
Похід Косинського взагалі-то досить важко назвати повстанням, там швидше була домова війна запорожців з князем Острозьким.
Варфоломіївська ніч там на 100 % була ні при чому, релігійні питання в цих подіях значил десь так 0,0. У всіх цих замішаннях історики вважають основним магнатські розборки, особливо якщо приймати до уваги, що Наливайко розорював виключно землі суперників Острожського (так само, як Косинський за кілька років до того розорював тільки маєтності самого Острожського).
-
Потім, звичайно, на ці всі справи навернули дещо патетики і благородних поривань, але якраз тут наш єзуїт багато в дечому правий :smilie7:
-
Потім, звичайно, на ці всі справи навернули дещо патетики і благородних поривань, але якраз тут наш єзуїт багато в дечому правий :smilie7:
Йопирисити :weep:...
В чому правий?! Що всі українські національні герої - бандити, а всі поляки та католики - святі :fp2?
Ну не повторюй цієї блазнівської фігні!
Наливайко - продукт свого часу та обставин, судити його по міркам нашого часу, а не 16-го століття - маразм.
Це саме й Бандери стосується, який для твого єзуїта - такий самий бандит, як і Наливайко.
-
Потім, звичайно, на ці всі справи навернули дещо патетики і благородних поривань, але якраз тут наш єзуїт багато в дечому правий :smilie7:
Йопирисити :weep:...
В чому правий?! Що всі українські національні герої - бандити, а всі поляки та католики - святі :fp2?
Ну не повторюй цієї блазнівської фігні!
Наливайко - продукт свого часу та обставин, судити його по міркам нашого часу, а не 16-го століття - маразм.
Це саме й Бандери стосується, який для твого єзуїта - такий самий бандит, як і Наливайко.
Ну от не треба узагальнювати, я тут чітко про конкретний історичний момент.
Що стосується інших подій козацьких часів, включаючи Хмельниччину - там вже явно інша ситуація і рушійні сили та мотиви, хоча елементи звичайних особистих розборок теж мали місце.
По Бандері - тут абсолютно ідеологічна речі були мотиватором, а терор тоді всі застосовували, хто держави будував (взяти хоча б того ж Пілсудського чи сіоністських діячів). Так що єзуїт наш відпочиває (якщо він таке щось казав, як ти стверджуєш).
Просто треба розуміти, що чорно-білий підхід до цих справ не зовсім правильний та корисний насамперед для самих українців, бо заважає дивитись на речі об'єктивно і аналізувати помилки та прорахунки.
Наприклад, надмірна героїзація козацької вольниці дуже посприяла отаманщині після розпаду царської Росії і сильно зашкодила шансам зберегти незалежність України в той час. Всілякі батьки Махни та Ангели та їх самодіяльність в критичні моменти - яскраві цьому приклади.
-
Повертаючись до старої розмови про єзуїтів :gigi:
От пан Чеснат сьогодні на Григоришинській правді написав:
Про мову тут немає що сперечатись . Ніхто в Іспанії , не говорить що каталанська мова це підвид кастильськоії.
Порівняння з 1654 роком настільке дебільне , що навіть обговорювати немає що .
По - перше Хмельницький був типовим днровцем і в очах тодішньої світової спільноти , мав ноль хуй десятих легитимності .
РіГ, ти й далі збираєшся ствати на бік єзуїта в його суперечках з Аутом? Невже не помічаєш, як він легітимізує днрівців в очах своїх читачів?
-
Повертаючись до старої розмови про єзуїтів :gigi:
От пан Чеснат сьогодні на Григоришинській правді написав:
Про мову тут немає що сперечатись . Ніхто в Іспанії , не говорить що каталанська мова це підвид кастильськоії.
Порівняння з 1654 роком настільке дебільне , що навіть обговорювати немає що .
По - перше Хмельницький був типовим днровцем і в очах тодішньої світової спільноти , мав ноль хуй десятих легитимності .
РіГ, ти й далі збираєшся ствати на бік єзуїта в його суперечках з Аутом? Невже не помічаєш, як він легітимізує днрівців в очах своїх читачів?
Дай посилання, почитаю :smilie7:
Я не стаю на чийсь бік, в мене є свої погляди. Я їх виклав кількома постами раніше, там все чітко і без недомовлень.
А чезхунти-оутсідори це таке, класичний варіант польсько-кацапського перетягування шнурка в плані, хто буде нав'язувати українцям свій порядок денний :smilie5:
На світоглядні речі краще дивитись трохи відсторонено і без емоцій, це значно полегшить їх об'єктивне сприйняття.
-
Повертаючись до старої розмови про єзуїтів :gigi:
От пан Чеснат сьогодні на Григоришинській правді написав:
Про мову тут немає що сперечатись . Ніхто в Іспанії , не говорить що каталанська мова це підвид кастильськоії.
Порівняння з 1654 роком настільке дебільне , що навіть обговорювати немає що .
По - перше Хмельницький був типовим днровцем і в очах тодішньої світової спільноти , мав ноль хуй десятих легитимності .
РіГ, ти й далі збираєшся ствати на бік єзуїта в його суперечках з Аутом? Невже не помічаєш, як він легітимізує днрівців в очах своїх читачів?
Дай посилання, почитаю :smilie7:
Я не стаю на чийсь бік, в мене є свої погляди. Я їх виклав кількома постами раніше, там все чітко і без недомовлень.
А чезхунти-оутсідори це таке, класичний варіант польсько-кацапського перетягування шнурка в плані, хто буде нав'язувати українцям свій порядок денний :smilie5:
На світоглядні речі краще дивитись трохи відсторонено і без емоцій, це значно полегшить їх об'єктивне сприйняття.
Там розмова йшла про Каталонію, але навіть в цю розмову єзуїт умудрився вставити фразу про Хмельницького днрівця, яку я тобі навів.
І тут навіть не в Хмельницькому справа, йому нападки іпанутого католика аж ніяк не зашкодять. Гірше те, що фактично Чеснат бандитів днрівців цим самим називає героями .
-
Повертаючись до старої розмови про єзуїтів :gigi:
От пан Чеснат сьогодні на Григоришинській правді написав:
Про мову тут немає що сперечатись . Ніхто в Іспанії , не говорить що каталанська мова це підвид кастильськоії.
Порівняння з 1654 роком настільке дебільне , що навіть обговорювати немає що .
По - перше Хмельницький був типовим днровцем і в очах тодішньої світової спільноти , мав ноль хуй десятих легитимності .
РіГ, ти й далі збираєшся ствати на бік єзуїта в його суперечках з Аутом? Невже не помічаєш, як він легітимізує днрівців в очах своїх читачів?
Дай посилання, почитаю :smilie7:
Я не стаю на чийсь бік, в мене є свої погляди. Я їх виклав кількома постами раніше, там все чітко і без недомовлень.
А чезхунти-оутсідори це таке, класичний варіант польсько-кацапського перетягування шнурка в плані, хто буде нав'язувати українцям свій порядок денний :smilie5:
На світоглядні речі краще дивитись трохи відсторонено і без емоцій, це значно полегшить їх об'єктивне сприйняття.
Там розмова йшла про Каталонію, але навіть в цю розмову єзуїт умудрився вставити фразу про Хмельницького днрівця, яку я тобі навів.
І тут навіть не в Хмельницькому справа, йому нападки іпанутого католика аж ніяк не зашкодять. Гірше те, що фактично Чеснат бандитів днрівців цим самим називає героями .
Те нехай собі поговорить, ми ж то знаємо, що до чого :Razom:
А всіх слухати та ще й намагатись в чомусь переконати - марна справа, життя не вистачить, та й сенсу особливого в цьому немає :smilie7:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Тільки якісь там малосуттєві дискусії з татарами почались, кацап зразу клин почав в тріщинку сунути :moskali:
-
І макаківець зразу почав підгавкувати, типу 'фулі ті татари під БТРи не лягли, зрадники ?' Про 'ні один танк із казарми' якось не згадав :smilie7:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Тільки якісь там малосуттєві дискусії з татарами почались, кацап зразу клин почав в тріщинку сунути :moskali:
Знаєш, я тут схидьний Аута підтримати.
Клин цього разу Муся Джамільов засунув.
Власне йому ніхто не заважав свої зауваження до закону в Українському Парламенті виголосити.
А голосувати проти України на міжнародній арені - це просто гівнистість татарсько-бурятської натури.
Особливо враховуючи, що ніхто його до ВР не обирав, він там з доброї волі українців знаходиться.
Власне, шкода визнавати, але більшість кртимсько-татарських спічрайтерів приблизно такі самі друзі України, як і Міхуїл Сцякошвілі.
-
Outsider - найадекватніший з американських дописувачів ФУПу.
Це так, для довідки... :smilie8:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Тільки якісь там малосуттєві дискусії з татарами почались, кацап зразу клин почав в тріщинку сунути :moskali:
Знаєш, я тут схидьний Аута підтримати.
Клин цього разу Муся Джамільов засунув.
Власне йому ніхто не заважав свої зауваження до закону в Українському Парламенті виголосити.
А голосувати проти України на міжнародній арені - це просто гівнистість татарсько-бурятської натури.
Особливо враховуючи, що ніхто його до ВР не обирав, він там з доброї волі українців знаходиться.
Власне, шкода визнавати, але більшість кртимсько-татарських спічрайтерів приблизно такі самі друзі України, як і Міхуїл Сцякошвілі.
НМД, татари - це об'єктивно єдине, що в України зараз є в Криму реального. Вони, звичайно, теж собі на умі ( було би дивно, якби це було не так) і відслідковують свій інтерес, але починати з ними тепер якісь розборки - це верх ідіотизму. Ну або гебнява робота, як в кацапа Сідора. :moskali:
Ось і Іудушка тобі це підтверджує, він до всілякого лайна чітко липне :laugh:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Тільки якісь там малосуттєві дискусії з татарами почались, кацап зразу клин почав в тріщинку сунути :moskali:
Знаєш, я тут схидьний Аута підтримати.
Клин цього разу Муся Джамільов засунув.
Власне йому ніхто не заважав свої зауваження до закону в Українському Парламенті виголосити.
А голосувати проти України на міжнародній арені - це просто гівнистість татарсько-бурятської натури.
Особливо враховуючи, що ніхто його до ВР не обирав, він там з доброї волі українців знаходиться.
Власне, шкода визнавати, але більшість кртимсько-татарських спічрайтерів приблизно такі самі друзі України, як і Міхуїл Сцякошвілі.
НМД, татари - це об'єктивно єдине, що в України зараз є в Криму реального. Вони, звичайно, теж собі на умі ( було би дивно, якби це було не так) і відслідковують свій інтерес, але починати з ними тепер якісь розборки - це верх ідіотизму. Ну або гебнява робота, як в кацапа Сідора. :moskali:
Ось і Іудушка тобі це підтверджує, він до всілякого лайна чітко липне :laugh:
Якщо татари - це єдине, що є в України, то це значить, що нічогісінького в нас там нема. Не треба собі якісь ілюзії в уяві малювати, щоб потім розчаровуватись.
Зрештою, ми нічого татарам не винні, доволі послідовно їх завжди підтримували, а в результаті отримуємо фігу під носа від Мусі Джемільова та купу обсирів від ватної бурятки Сєвгіль Мусаєвої.
Я повторюю ще раз: що заважало Мусі Джемільову критикувати закон по суті в стінах Українського Парламенту?! Ми досі не почули предметних претензій від татар по суті закону, підозрюю, що вони їх не озвучують, бо вони цілком ватні. Татарам хочеться отримувати освіту в українських школах на російській мові, вона їм ближча та рідніша.
-
Татари дбають винятково про себе. Для них що кацапи, шо українці - чужі.
Татари, якщо їм буде це вигідно, без сумніву запхають ножа вам у спину. Як кацапи.
Ви забули Берстечко? :smilie2:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Тільки якісь там малосуттєві дискусії з татарами почались, кацап зразу клин почав в тріщинку сунути :moskali:
Знаєш, я тут схидьний Аута підтримати.
Клин цього разу Муся Джамільов засунув.
Власне йому ніхто не заважав свої зауваження до закону в Українському Парламенті виголосити.
А голосувати проти України на міжнародній арені - це просто гівнистість татарсько-бурятської натури.
Особливо враховуючи, що ніхто його до ВР не обирав, він там з доброї волі українців знаходиться.
Власне, шкода визнавати, але більшість кртимсько-татарських спічрайтерів приблизно такі самі друзі України, як і Міхуїл Сцякошвілі.
НМД, татари - це об'єктивно єдине, що в України зараз є в Криму реального. Вони, звичайно, теж собі на умі ( було би дивно, якби це було не так) і відслідковують свій інтерес, але починати з ними тепер якісь розборки - це верх ідіотизму. Ну або гебнява робота, як в кацапа Сідора. :moskali:
Ось і Іудушка тобі це підтверджує, він до всілякого лайна чітко липне :laugh:
Якщо татари - це єдине, що є в України, то це значить, що нічогісінького в нас там нема. Не треба собі якісь ілюзії в уяві малювати, щоб потім розчаровуватись.
Зрештою, ми нічого татарам не винні, доволі послідовно їх завжди підтримували, а в результаті отримуємо фігу під носа від Мусі Джемільова та купу обсирів від ватної бурятки Сєвгіль Мусаєвої.
Я повторюю ще раз: що заважало Мусі Джемільову критикувати закон по суті в стінах Українського Парламенту?! Ми досі не почули предметних претензій від татар по суті закону, підозрюю, що вони їх не озвучують, бо вони цілком ватні. Татарам хочеться отримувати освіту в українських школах на російській мові, вона їм ближча та рідніша.
Ну, не знаю що там з тим голосуванням було, думаю його значення сильно перебільшене. Ті структури в більшості своїй звичайні говорильні. Хоча, звичайно, момент гнилуватий. А Сєвгілі там всякі - це кацапки вульгаріс, просто походження татарське. Такого лайна у всіх вистачає.
Я не якийсь там великий фанат тих татар, але тут чистий прагматизм - не будуть вони заодно з нами, нехай навіть поганенько, то будуть проти нас, тільки й всього. І сідорські кацапи ( вірніше, їх куратори) це дуже добре розуміють, тому й пихтять по цих напрямках на повну котушку.
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Тільки якісь там малосуттєві дискусії з татарами почались, кацап зразу клин почав в тріщинку сунути :moskali:
Знаєш, я тут схидьний Аута підтримати.
Клин цього разу Муся Джамільов засунув.
Власне йому ніхто не заважав свої зауваження до закону в Українському Парламенті виголосити.
А голосувати проти України на міжнародній арені - це просто гівнистість татарсько-бурятської натури.
Особливо враховуючи, що ніхто його до ВР не обирав, він там з доброї волі українців знаходиться.
Власне, шкода визнавати, але більшість кртимсько-татарських спічрайтерів приблизно такі самі друзі України, як і Міхуїл Сцякошвілі.
НМД, татари - це об'єктивно єдине, що в України зараз є в Криму реального. Вони, звичайно, теж собі на умі ( було би дивно, якби це було не так) і відслідковують свій інтерес, але починати з ними тепер якісь розборки - це верх ідіотизму. Ну або гебнява робота, як в кацапа Сідора. :moskali:
Ось і Іудушка тобі це підтверджує, він до всілякого лайна чітко липне :laugh:
Якщо татари - це єдине, що є в України, то це значить, що нічогісінького в нас там нема. Не треба собі якісь ілюзії в уяві малювати, щоб потім розчаровуватись.
Зрештою, ми нічого татарам не винні, доволі послідовно їх завжди підтримували, а в результаті отримуємо фігу під носа від Мусі Джемільова та купу обсирів від ватної бурятки Сєвгіль Мусаєвої.
Я повторюю ще раз: що заважало Мусі Джемільову критикувати закон по суті в стінах Українського Парламенту?! Ми досі не почули предметних претензій від татар по суті закону, підозрюю, що вони їх не озвучують, бо вони цілком ватні. Татарам хочеться отримувати освіту в українських школах на російській мові, вона їм ближча та рідніша.
Ну, не знаю що там з тим голосуванням було, думаю його значення сильно перебільшене. Ті структури в більшості своїй звичайні говорильні. Хоча, звичайно, момент гнилуватий. А Сєвгілі там всякі - це кацапки вульгаріс, просто походження татарське. Такого лайна у всіх вистачає.
Я не якийсь там великий фанат тих татар, але тут чистий прагматизм - не будуть вони заодно з нами, нехай навіть поганенько, то будуть проти нас, тільки й всього. І сідорські кацапи ( вірніше, їх куратори) це дуже добре розуміють, тому й пихтять по цих напрямках на повну котушку.
З таким підходом можна договоритися до того, що російського шпигуна Левченка ми маємо підтримувати, бо він робить вигляд, що він за нас :weep:. А якщо ми його образимо, то буде проти нас.
Я це до чого веду? До того, що партнерство вимагає зусиль від обох, а я поки що не бачу ніякої користі від татарви Україні. Років 10 тому відпочивав в Лазурному, на базарі звернувся до татарки українською. Отримав купу хамських вересків на російській мові, що ана ні абязана знать украінскій. Це при тому, що з всіма іншими продавцями на тому базарі спілкувався нормально, хто відповідав українською, хто російською, але істерика від української мови була лише в татарки.
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Тільки якісь там малосуттєві дискусії з татарами почались, кацап зразу клин почав в тріщинку сунути :moskali:
Знаєш, я тут схидьний Аута підтримати.
Клин цього разу Муся Джамільов засунув.
Власне йому ніхто не заважав свої зауваження до закону в Українському Парламенті виголосити.
А голосувати проти України на міжнародній арені - це просто гівнистість татарсько-бурятської натури.
Особливо враховуючи, що ніхто його до ВР не обирав, він там з доброї волі українців знаходиться.
Власне, шкода визнавати, але більшість кртимсько-татарських спічрайтерів приблизно такі самі друзі України, як і Міхуїл Сцякошвілі.
НМД, татари - це об'єктивно єдине, що в України зараз є в Криму реального. Вони, звичайно, теж собі на умі ( було би дивно, якби це було не так) і відслідковують свій інтерес, але починати з ними тепер якісь розборки - це верх ідіотизму. Ну або гебнява робота, як в кацапа Сідора. :moskali:
Ось і Іудушка тобі це підтверджує, він до всілякого лайна чітко липне :laugh:
Якщо татари - це єдине, що є в України, то це значить, що нічогісінького в нас там нема. Не треба собі якісь ілюзії в уяві малювати, щоб потім розчаровуватись.
Зрештою, ми нічого татарам не винні, доволі послідовно їх завжди підтримували, а в результаті отримуємо фігу під носа від Мусі Джемільова та купу обсирів від ватної бурятки Сєвгіль Мусаєвої.
Я повторюю ще раз: що заважало Мусі Джемільову критикувати закон по суті в стінах Українського Парламенту?! Ми досі не почули предметних претензій від татар по суті закону, підозрюю, що вони їх не озвучують, бо вони цілком ватні. Татарам хочеться отримувати освіту в українських школах на російській мові, вона їм ближча та рідніша.
Ну, не знаю що там з тим голосуванням було, думаю його значення сильно перебільшене. Ті структури в більшості своїй звичайні говорильні. Хоча, звичайно, момент гнилуватий. А Сєвгілі там всякі - це кацапки вульгаріс, просто походження татарське. Такого лайна у всіх вистачає.
Я не якийсь там великий фанат тих татар, але тут чистий прагматизм - не будуть вони заодно з нами, нехай навіть поганенько, то будуть проти нас, тільки й всього. І сідорські кацапи ( вірніше, їх куратори) це дуже добре розуміють, тому й пихтять по цих напрямках на повну котушку.
З таким підходом можна договоритися до того, що російського шпигуна Левченка ми маємо підтримувати, бо він робить вигляд, що він за нас :weep:. А якщо ми його образимо, то буде проти нас.
Я це до чого веду? До того, що партнерство вимагає зусиль від обох, а я поки що не бачу ніякої користі від татарви Україні. Років 10 тому відпочивав в Лазурному, на базарі звернувся до татарки українською. Отримав купу хамських вересків на російській мові, що ана ні абязана знать украінскій. Це при тому, що з всіма іншими продавцями на тому базарі спілкувався нормально, хто відповідав українською, хто російською, але істерика від української мови була лише в татарки.
З Левченко це ти вже явно перебрав, тут аналогії якось не дуже прослідковуються.
А з татарами - це справа чистого прагматизму і раціоналізму, я ніяких сантиментів тут не збираюсь підсовувати. Але не будувати ж всю концепцію відносин з ними на тому, що на тебе якась карга на базарі колись накричала :gigi:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Тільки якісь там малосуттєві дискусії з татарами почались, кацап зразу клин почав в тріщинку сунути :moskali:
Знаєш, я тут схидьний Аута підтримати.
Клин цього разу Муся Джамільов засунув.
Власне йому ніхто не заважав свої зауваження до закону в Українському Парламенті виголосити.
А голосувати проти України на міжнародній арені - це просто гівнистість татарсько-бурятської натури.
Особливо враховуючи, що ніхто його до ВР не обирав, він там з доброї волі українців знаходиться.
Власне, шкода визнавати, але більшість кртимсько-татарських спічрайтерів приблизно такі самі друзі України, як і Міхуїл Сцякошвілі.
НМД, татари - це об'єктивно єдине, що в України зараз є в Криму реального. Вони, звичайно, теж собі на умі ( було би дивно, якби це було не так) і відслідковують свій інтерес, але починати з ними тепер якісь розборки - це верх ідіотизму. Ну або гебнява робота, як в кацапа Сідора. :moskali:
Ось і Іудушка тобі це підтверджує, він до всілякого лайна чітко липне :laugh:
Якщо татари - це єдине, що є в України, то це значить, що нічогісінького в нас там нема. Не треба собі якісь ілюзії в уяві малювати, щоб потім розчаровуватись.
Зрештою, ми нічого татарам не винні, доволі послідовно їх завжди підтримували, а в результаті отримуємо фігу під носа від Мусі Джемільова та купу обсирів від ватної бурятки Сєвгіль Мусаєвої.
Я повторюю ще раз: що заважало Мусі Джемільову критикувати закон по суті в стінах Українського Парламенту?! Ми досі не почули предметних претензій від татар по суті закону, підозрюю, що вони їх не озвучують, бо вони цілком ватні. Татарам хочеться отримувати освіту в українських школах на російській мові, вона їм ближча та рідніша.
Ну, не знаю що там з тим голосуванням було, думаю його значення сильно перебільшене. Ті структури в більшості своїй звичайні говорильні. Хоча, звичайно, момент гнилуватий. А Сєвгілі там всякі - це кацапки вульгаріс, просто походження татарське. Такого лайна у всіх вистачає.
Я не якийсь там великий фанат тих татар, але тут чистий прагматизм - не будуть вони заодно з нами, нехай навіть поганенько, то будуть проти нас, тільки й всього. І сідорські кацапи ( вірніше, їх куратори) це дуже добре розуміють, тому й пихтять по цих напрямках на повну котушку.
З таким підходом можна договоритися до того, що російського шпигуна Левченка ми маємо підтримувати, бо він робить вигляд, що він за нас :weep:. А якщо ми його образимо, то буде проти нас.
Я це до чого веду? До того, що партнерство вимагає зусиль від обох, а я поки що не бачу ніякої користі від татарви Україні. Років 10 тому відпочивав в Лазурному, на базарі звернувся до татарки українською. Отримав купу хамських вересків на російській мові, що ана ні абязана знать украінскій. Це при тому, що з всіма іншими продавцями на тому базарі спілкувався нормально, хто відповідав українською, хто російською, але істерика від української мови була лише в татарки.
З Левченко це ти вже явно перебрав, тут аналогії якось не дуже прослідковуються.
А з татарами - це справа чистого прагматизму і раціоналізму, я ніяких сантиментів тут не збираюсь підсовувати. Але не будувати ж всю концепцію відносин з ними на тому, що на тебе якась карга на базарі колись накричала :gigi:
Мені здається, що раціонально та прагматично буде дивитись на татар без рожевих окулярів.
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
-
Татар цікавить лише питання їхнього виживання як окремої спільноти.
Хуйло їм це пообіцяв. татрам цього достатньо. Питання політичних свобод, НАТО, ЄС їх абсолютно не ціквалять.
Єдині, кого кацапи будуть нищити до ноги - це українці. Не хахли, не малороси, а саме українці.
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
В ПАРЄ.
-
Татар цікавить лише питання їхнього виживання як окремої спільноти.
Хуйло їм це пообіцяв. татрам цього достатньо. Питання політичних свобод, НАТО, ЄС їх абсолютно не ціквалять.
Єдині, кого кацапи будуть нищити до ноги - це українці. Не хахли, не малороси, а саме українці.
Свои фантазии оставь при себе.
В том что интересует татар ты разбираешся как я в балете.
Про "договорености" Джемилева с Путиным это вообще бред не стоящий обсуждения
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
В ПАРЄ.
Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"
-
Щоб зрозуміти татар достатньо прослідкувати історію їхніх стосунків із Україною у 1651-1653 роках.
І не треба шукати жодних інших пояснень.
-
Щоб зрозуміти татар достатньо прослідкувати історію їхніх стосунків із Україною у 1651-1653 роках.
І не треба шукати жодних інших пояснень.
Результатом такого "разумения" есть теперешняя ситуация в Крыму
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
В ПАРЄ.
Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"
Голосування по принциповому питанню для українців, при тому, що претензій по суті не висували.
Сєвгіль Мусаєва сере постійно, і вона користується й далі повною підтримкою татарських лідерів.
-
Щоб зрозуміти татар достатньо прослідкувати історію їхніх стосунків із Україною у 1651-1653 роках.
І не треба шукати жодних інших пояснень.
Результатом такого "разумения" есть теперешняя ситуация в Крыму
Не згоден. Ситуація в Криму - похідна від ситуації в усій Україні, а не від того, як ми розуміємо стосунки українців та татар в середині 17-го століття.
-
Щоб зрозуміти татар достатньо прослідкувати історію їхніх стосунків із Україною у 1651-1653 роках.
І не треба шукати жодних інших пояснень.
Результатом такого "разумения" есть теперешняя ситуация в Крыму
Так вона татар загалом влаштовує.
Кацапи, як завжди, вдалися до демостративних репресій окремих людей щоб залякати. І досягли свого.
Щодо втрати Криму, то Україна його втратила не через татар, а через нездатність боротися із кацапською агентурою.
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
В ПАРЄ.
Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"
Голосування по принциповому питанню для українців, при тому, що претензій по суті не висували.
Сєвгіль Мусаєва сере постійно, і вона користується й далі повною підтримкою татарських лідерів.
В этой "принципиальной" резолюции принципиально одно - РЕКОМЕНДАЦИИ Украине применить в этом законе рекомендации Венецианской комиссии
То что татары в первую очередь рассматривают свои интересы это НОРМАЛЬНО и понятно
А насчет это Мусаевай так давай еще на всех украинцев распространим высеры Лещенко, да че там мельчить - Бузины.
-
Щоб зрозуміти татар достатньо прослідкувати історію їхніх стосунків із Україною у 1651-1653 роках.
І не треба шукати жодних інших пояснень.
Результатом такого "разумения" есть теперешняя ситуация в Крыму
Так вона татар загалом влаштовує.
Кацапи, як завжди, вдалися до демостративних репресій окремих людей щоб залякати. І досягли свого.
Щодо втрати Криму, то Україна його втратила не через татар, а через нездатність боротися із кацапською агентурою.
Украина утратила Крым по той причине что вместо прагматичного подхода руководствувалась дебильными "разумениями" из 1600х годов. Когда татары были врагами. а московиты союзниками. Вернее даже не реальным пониманием тех событий, а их школьно-масковской интерпретацией
-
Прагматичний підхід вимагав ліквідації автономного статусу Криму і бази ЧФ в Севастополі.
Все інше - від лукавого.
-
...
Мені здається, що раціонально та прагматично буде дивитись на татар без рожевих окулярів.
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Якось ти всіх їх дуже розмашисто в одну купу скидав, відчувається результат сідорської пропаганди :smilie7:
Розумієш, кричати 'чому вони не поперли проти кацапа' в той час, коли фактичний керівник держави Україна верещав про 'ні один танк із казарми' виглядає досить смішно.
Ну а ми, звичайно, вже настільки сильні та непереможні, що навіщо нам заморочуватись якимись прийнятними відносинами з татарами там всілякими. І Ердоган тиран і диктатор, хулє там Петро з ним шушукається, краще нафіг послати. І Європка хуйова, не вдарила по Кацапстану всією мощею за наші страждання - давайте скажемо їм прямо, що вони підараси геї. Та й піндоси кляті нас зброєю зразу не засипали найновішою, а ще і баблом теж могли б заодно - їм ми теж нізащо спуску не дамо.
Це був короткий виклад найважливіших заходів політичного керівництва України за версією підкацапних провокаторів :smilie7:
-
Та який там Шеймієв? Це ж не 90-ті... Там давно якись Мінніханов сидить... за точність прізвища не ручаюсь
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
В ПАРЄ.
Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"
Голосування по принциповому питанню для українців, при тому, що претензій по суті не висували.
Сєвгіль Мусаєва сере постійно, і вона користується й далі повною підтримкою татарських лідерів.
В этой "принципиальной" резолюции принципиально одно - РЕКОМЕНДАЦИИ Украине применить в этом законе рекомендации Венецианской комиссии
То что татары в первую очередь рассматривают свои интересы это НОРМАЛЬНО и понятно
А насчет это Мусаевай так давай еще на всех украинцев распространим высеры Лещенко, да че там мельчить - Бузины.
:smiley24: Мабуть, Бордерландера сильно та баба на базарі тоді образила, що так розійшовся на тих татар :smilie5:
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
В ПАРЄ.
Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"
Голосування по принциповому питанню для українців, при тому, що претензій по суті не висували.
Сєвгіль Мусаєва сере постійно, і вона користується й далі повною підтримкою татарських лідерів.
В этой "принципиальной" резолюции принципиально одно - РЕКОМЕНДАЦИИ Украине применить в этом законе рекомендации Венецианской комиссии
То что татары в первую очередь рассматривают свои интересы это НОРМАЛЬНО и понятно
А насчет это Мусаевай так давай еще на всех украинцев распространим высеры Лещенко, да че там мельчить - Бузины.
:smiley24: Мабуть, Бордерландера сильно та баба на базарі тоді образила, що так розійшовся на тих татар :smilie5:
:laugh:
Ну не знаю, якось не бачу, чим татари як союзники для нас кращі за тих же мадяр, грузинів чи поляків. Чи навіть за росіян.
-
Прагматичний підхід вимагав ліквідації автономного статусу Криму і бази ЧФ в Севастополі.
Все інше - від лукавого.
Так кто ж против?
Или ты считаешь что этому крымские татары помешали?
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
В ПАРЄ.
Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"
Голосування по принциповому питанню для українців, при тому, що претензій по суті не висували.
Сєвгіль Мусаєва сере постійно, і вона користується й далі повною підтримкою татарських лідерів.
В этой "принципиальной" резолюции принципиально одно - РЕКОМЕНДАЦИИ Украине применить в этом законе рекомендации Венецианской комиссии
То что татары в первую очередь рассматривают свои интересы это НОРМАЛЬНО и понятно
А насчет это Мусаевай так давай еще на всех украинцев распространим высеры Лещенко, да че там мельчить - Бузины.
:smiley24: Мабуть, Бордерландера сильно та баба на базарі тоді образила, що так розійшовся на тих татар :smilie5:
:laugh:
Ну не знаю, якось не бачу, чим татари як союзники для нас кращі за тих же мадяр, грузинів чи поляків. Чи навіть за росіян.
Тем что они являются одним из коренных народов Крыма. И их позиция будет приниматься во внимание в первую очередь при дальнейшем определении судьбы Крыма
-
Переговори Мусі Джемілєва з Шеймієвим та Путлєром, про які пише Аут, здається мали місце, після тих переговорів татари не дуже впирались окупації Криму. Зараз Джемілєви, Чубарови та Мусаєви сруть на Україну, де тільки можуть. І я навіть з включеним блоком фантазії не можу уявити, чим це татари раптом стануть корисні Україні. Теоретично можна нафантазувати, що ми маємо спільного ворога і будемо разом з ним боротись. А на практиці - той же самий Михуїл, лише яйця в профіль - проти Кремля не бореться, лише на Україну сере.
Де это такое?
В ПАРЄ.
Факты приведи. А то у тебя единственное голосование по спорному вопросу неожидано переросло в "обосрать де только можно"
Голосування по принциповому питанню для українців, при тому, що претензій по суті не висували.
Сєвгіль Мусаєва сере постійно, і вона користується й далі повною підтримкою татарських лідерів.
В этой "принципиальной" резолюции принципиально одно - РЕКОМЕНДАЦИИ Украине применить в этом законе рекомендации Венецианской комиссии
То что татары в первую очередь рассматривают свои интересы это НОРМАЛЬНО и понятно
А насчет это Мусаевай так давай еще на всех украинцев распространим высеры Лещенко, да че там мельчить - Бузины.
:smiley24: Мабуть, Бордерландера сильно та баба на базарі тоді образила, що так розійшовся на тих татар :smilie5:
:laugh:
Ну не знаю, якось не бачу, чим татари як союзники для нас кращі за тих же мадяр, грузинів чи поляків. Чи навіть за росіян.
Тем что они являются одним из коренных народов Крыма. И их позиция будет приниматься во внимание в первую очередь при дальнейшем определении судьбы Крыма
А мадяри кажуть, що вони корінний народ Закарпаття.
Поляки приблизно таке саме про Львів кажуть.
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
:smiley24:
Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
:smiley24:
Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область
Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
:smiley24:
Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область
Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.
Ну с этим не поспоришь :)
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
:smiley24:
Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область
Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.
Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.
І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
:smiley24:
Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область
Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.
Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.
І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).
Ти не мені розказуй, куди кацапи б'ють, а Мусі Джемільову. Який здається вирішив, що Україна вже перестала існувати, і в ПАРЄ голосує проти України.
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
:smiley24:
Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область
Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.
Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.
І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).
Ти не мені розказуй, куди кацапи б'ють, а Мусі Джемільову. Який здається вирішив, що Україна вже перестала існувати, і в ПАРЄ голосує проти України.
От, бля, знову все спочатку :weep: :smilie5:
Та пох те голосування і той Муса. Важливість тої херні була нав'язана медіапиздотниками, без них це й не зауважив би ніхто :smilie7:
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
:smiley24:
Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область
Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.
Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.
І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).
Ти не мені розказуй, куди кацапи б'ють, а Мусі Джемільову. Який здається вирішив, що Україна вже перестала існувати, і в ПАРЄ голосує проти України.
От, бля, знову все спочатку :weep: :smilie5:
Та пох те голосування і той Муса. Важливість тої херні була нав'язана медіапиздотниками, без них це й не зауважив би ніхто :smilie7:
З таких дрібниць і складається усе наше життя. Той Україну продав за Григоришинське бабло в Сбербанку Росії, інший нащадок кадебешника російський паспорт приховав, мурманський дримбограч сраку у Фейсбуку за подібних виродків рве. За великим рахунком кожен такий випадок можна не вартою уваги дрібницею вважати. А в результаті Україна всі 25 років в дупу залазить.
-
Мадяри ніколи не мали історичних прав на Закарпаття так само як і поляки не мали і не мають на всю Галичину, Підляшшя, і Холмщину.
Це не їхні території історично. Вони їх загарбали в той чи інший час. У них на них не більше прав ніж у кацапів на Крим.
:smiley24:
Я не особо знаком с историей Закарпатья. Но если венгры там какоето право реально и имеют то только на район вокруг Береговою А никак не на всю область
Это вопервых.
Во вторых то что все эти народы в отличие от крымских татар и караимов имеют свои государства и все эти претензи относятся к "спорным окраинам" исторической территории. А у татар Крым это именно "историческая территория", а никак не какаято приграничная область спорная с соседями.
Это типа как у нас киевская область
Ми здається залазимо в історичні подробиці, в які не дуже варто залазити. Я ніколи не заперечував право кримських татар жити в Криму, моя репліка швидше мала на меті проілюструвати відносність усіх так званих "історичних прав". Всі народи радо говорять про свої історичні права і дуже рідко визнають права сусідів, особливо слабших.
Ну якщо не заперечуєш, то повинен розуміти, куди кацапи б'ють своїми вкидами.
І насправді тут, по великому рахунку, зовсім похуй, які там ті татари, добрі чи погані. І історичні чи ще якісь там права похуй. Тут питання стоїть в тому, щоби бути суб'єктом політики, хоча би щодо справ, що стосуються України, а не діяти навздогін подіям, як то в нас завжди було (а потім співати сумних пісень і жалітись, що всі чомусь були проти нас).
Ти не мені розказуй, куди кацапи б'ють, а Мусі Джемільову. Який здається вирішив, що Україна вже перестала існувати, і в ПАРЄ голосує проти України.
От, бля, знову все спочатку :weep: :smilie5:
Та пох те голосування і той Муса. Важливість тої херні була нав'язана медіапиздотниками, без них це й не зауважив би ніхто :smilie7:
З таких дрібниць і складається усе наше життя. Той Україну продав за Григоришинське бабло в Сбербанку Росії, інший нащадок кадебешника російський паспорт приховав, мурманський дримбограч сраку у Фейсбуку за подібних виродків рве. За великим рахунком кожен такий випадок можна не вартою уваги дрібницею вважати. А в результаті Україна всі 25 років в дупу залазить.
Так життя завжди таке, вибір між більшим чи меншим сортом гівна. А в політиці ще гірше, там те гівно ще й добре настояне на різних спеціях :smilie5:
Це в 20 років думаєш, що життя - це вибір між хорошим та ще кращим, потім воно проходить :smilie7:
-
Українцям взагалі треба емігрувати. Бажано до США чи Канади. Можна ще і в Австралію. Вони на еміграції (крім кацапії) не асимілюються так швидко. Та й зкацаплення як в Україні їм не загрожує.
Прогнозують, що населення України в 2050 році складатиме десь 35-37 мільйонів.
Я думаю, що на той час Україна буде повністю русскоязичная, бо динаміка скацаплення залишатиметься не меншою ніж вона була за останні 25 років. Окрім того, як Хуйло піде на пенсію, то почнеться масове братаніє із кацапами - їм достатньо лише сказати, що це не вони а це все хуйло. А вони неодмінно скажуть...
Тому треба емігрувати, якщо хочете щоб ваші діти чи онуки зберегли в собі хоч щось українське.
-
Іудушка, ти якийсь тупий долбойоб. Я ж тобі вже казав нахуй пройти, а ти щось чухаєшся :weep:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854
За Сааку та Коханівського сраку собі рве :lol:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854
За Сааку та Коханівського сраку собі рве :lol:
Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить :smilie5:
Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854
За Сааку та Коханівського сраку собі рве :lol:
Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить :smilie5:
Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.
Виглядає більш схожим на те, що ієзуїтик від Папи-лівака отримав наказ розвалювати нафіг ту українську державу.
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854
За Сааку та Коханівського сраку собі рве :lol:
Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить :smilie5:
Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.
Виглядає більш схожим на те, що ієзуїтик від Папи-лівака отримав наказ розвалювати нафіг ту українську державу.
Пляць, в тебе вже теж теорії якоюсь глибокою конспіративністю пронизані :weep:
В КЦ зараз такий ідейний кавардак і різношерстість, що Папі ще тільки Україну розвалювати треба починати :smilie5:
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854
За Сааку та Коханівського сраку собі рве :lol:
Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить :smilie5:
Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.
Виглядає більш схожим на те, що ієзуїтик від Папи-лівака отримав наказ розвалювати нафіг ту українську державу.
Пляць, в тебе вже теж теорії якоюсь глибокою конспіративністю пронизані :weep:
В КЦ зараз такий ідейний кавардак і різношерстість, що Папі ще тільки Україну розвалювати треба починати :smilie5:
Ну цей Папа назвав історичною помилкою створення УГКЦ, мабудь і існування незалежної України для нього теж така сама історична помилка.
-
Хе-хе, Бордер, що скажеш про свого протеже ?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=982246.0)
Хе-хе, RG, що скажеш про свого протеже гебнявого ієзуїта?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=983087.msg20395854#msg20395854
За Сааку та Коханівського сраку собі рве :lol:
Та це він ніби тролити пробує, але якось плоскувато в нього виходить :smilie5:
Хоч якщо подивитись на 'художества' цих коханівських-саакових, то це швидше на його теорії про бандитів і гультяїв вода на млин.
Виглядає більш схожим на те, що ієзуїтик від Папи-лівака отримав наказ розвалювати нафіг ту українську державу.
Пляць, в тебе вже теж теорії якоюсь глибокою конспіративністю пронизані :weep:
В КЦ зараз такий ідейний кавардак і різношерстість, що Папі ще тільки Україну розвалювати треба починати :smilie5:
Ну цей Папа назвав історичною помилкою створення УГКЦ, мабудь і існування незалежної України для нього теж така сама історична помилка.
Не знаю, що він там назвав помилкою, але єпархії УГКЦ на разі клепає, як гриби після дощу :smilie5:
-
Хе-хе, на хвупі Сідор аж до повстання закликає, так за манафортів та інших трумпівських підкацапників пукан рве :weep:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=976177.msg20426019#msg20426019 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=976177.msg20426019#msg20426019)