народ, чому ви не хочете визнати, що при тих самих, або гірших передумовах, ніж у випадку з Грузією, Україна отримала значно більшу підтримку ?
Більшу але тільки тому,що воює.
це як ніби засуджувати насильників тільки у випадку активного опору жертвою
ви розумієте, про що я ?
А без опору спробуйте довести,що було згвалтування.Таке життя.
ви упустили "активний", і це вирішальна річ
з точки зору загального права, яким користуються "західні" країни, впевнений, неважливо , чи жертва "активно" боролася з насильником
я навіть підозрюю, що в багатьох випадках спеціалістами рекомендованою є протилежна реакція
При активному спротиві на тілі як жертви так і злочинця виникають сліди,що дають змогу довести факт згвалтування.При відсутності активного опору, незважаючи на яке там право у західних чи не західних країнах,довести факт згвалтування практично неможливо,бо відсутні докази саме згвалтування,її слова проти його.У нас недавно прийняли нові,значно розширені норми,щодо сексуальних насильницьких дій але проблема доказів нікуди не зникла і не зникне.
тобто ради доказів ви готові на те, щоб насильник понівечив жертву ?
думаю, на умовному "заході" вас би не зрозуміли
в кацапії, можливо, зрозуміли
Добре,не понівечить.Але злочинця не посадять.
На умовному Заході не зрозуміють,що за свою честь,життя, здоров'я треба боротися?
А можливо,як на вашу думку,що насильник внаслідок отриманого опору відмовиться від продовження своїх злочинних дій?
посадять, і дивно, що для вас це не очевидно,
Грузія боролася в міру можливостей, як на мене, зробила вона немало, з огляду на обставини
я не заперечував такої можливості, лише припустив, що в багатьох випадках , на жаль, активний захист може привести до гірших наслідків
але все це ніяким чином не міняє того, що реакція "заходу" на події в Грузії була значно "слабшою"
ось це я хочу повторити ще раз