I
Согласно опросам Левада-центра за 12 месяцев, с мая 2012 по май 2013 количество граждан России, готовых голосовать за Путина на следующих президентских выборах сократилось с 39% до 32%. В январе 2014 таковых и вовсе стало 29%. Еще полтора года - и за Путина готово было бы голосовать всего 20% населения страны.
http://www.levada.ru/11-06-2014/vozmozhn...kh-vyborov 53% россиян в январе 2014 хотели бы в 2018 году видеть президентом России другого человека.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/21...a-ne-vidno II
Ослабление электоральных позиций Путина выразилось в размывании его позиций среди ближайшего окружения:
- в первой половине 2013 года уходящий глава ЦБ РФ Игнатьев позволил себе прямой публичнный (в интервью «Ведомостям») шантаж Путина разоблачением группы, которая с «разрывом по НДС незаконно выводит из России каждый год 24-25 млрд. долларов», имея целью выиграть схватку с главой РЖД Якуниным за право сделать новым главой ЦБ РФ своего человека.
http://rusanalit.livejournal.com/1665527.html - сразу же после назначения главой ЦБ РФ «игнатьевской» Набиуллиной, впервые в истории путинской России, его ближайший сподвижник и назначенец Якунин кинул своему шефу «ответку» в виде публикации исследования центра, Наблюдательный совет которого он возглавляет, согласно которому на последних выборах ЕР получила в реальности в два раза меньше голосов, чем было объявлено официально, уступив первое место КПРФ, а при выборах самого Путина были допущены массовые фальсификации, в реальности же Путин получил не 63% голосов, а всего 52%, а остальные 13% ему «набросили»
http://rbcdaily.ru/politics/562949986186011 III
При снижении популярности Путина до определенного уровня (скорее всего речь идет о 20-25%, готовых голосовать за Путина) «элиты», интересы которых он представляет и защищает, всерьез могли заняться вопросом замены президента на более популярного, на того, чей высокий рейтинг будет защищать их в будущем. По сути в такой ситуации в их глазах Путин из защитника превращался в угрозу. Как сказано выше критический для Путина уровень падения популярности мог быть достигнут уже в конце 2014 - первой половине 2015 года.
IV
То есть вопрос рейтинга становился вопросом удержания власти, а возможно и физического выживания. Следовало любым путем нарастить его. И путь был найден. Путь назывался - присоединение Крыма, что и правда всего за несколько месяцев подняло президентский рейтинг Путина с 29% до 50%.
V
Присоединение Крыма требовало приведения украинской государственности в максимально ослабленное из всех возможных состояние. Для чего ситуация на Украине была сознательно раскачана до массовых народных выступлений путем внезапного отказа властей Украины от популярной в народе ассоциации с ЕС (по признанию премьера Азарова сделанному по совету России) и параллельном объявлении о возможном вхождении в Таможенный Союз, доведена до взрыва невиданно для Украины жестоким разгоном ночевавших на Майдане студентов 30 ноября 2013 года.
VI
Но еще до этого, 26 сентября и 2 ноября 2013 года в Госдуму были внесены законопроекты, которые А. предотвращали бы распространение идеи сепаратизма на Россию Б. избавляли будущих российских «ополченцев» в Донецке и Луганске от действовавшего до того уголовного наказания за участие в незаконных вооруженных формированиях за рубежом России.
А.
http://rusanalit.livejournal.com/1882181.html Б.
http://rusanalit.livejournal.com/1883557.html VII
Но Крым мало присоединить, надо его удержать. Инструментом чего и стали «народные республики» в Донецке и Луганске, созданные как фигуры для сдачи. Что должно было:
- удовлетворить власти США и ЕС, которые получали возможность заявить своим избирателям, что они «остановили Путина»,
- удовлетворить новую власть Украины, которая показала бы тоже самое своему народу,
и в итоге стало бы базой для неформальной договоренности с Западом и Киевом о размене «народных республик» на Крым.
VIII
С целью минимизации участия США в этом раунде украинской игры, операция была разыграна во время действия программы по передаче Сирией под контроль СБ ООН своего химического оружия и уничтожения производств по его подготовке.
В Вашингтоне лобби Израиля, которому в случае неудачного для Асада развития событий, угрожало попадание в руки исламских радикалов сирийского химоружия, куда сильнее украинского.
Даже «патриоты» со временем вычислили дату, когда в Кремле на их взгляд было принято решение отказаться от ввода войск в «Новороссию», т.е. решение о фактической сдачи таковой. 28 апреля. Дата на которую было назначено завершение программы передачи Сирией ее химоружия под контроль СБ ООН.
Более подробно «международная» часть операции расписана тут:
http://rusanalit.livejournal.com/1861617.htmlhttp://rusanalit.livejournal.com/1887583...#t73120607
