Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: kievlyanin від Вересня 24, 2024, 11:37:17 11:37
-
майже пів року ми маємо ті ф16
жодного суттєвого впливу на ситуацію ані на фронті ані в небі вони не дали
в чому причина?
мало?
невміння застосовувати?
недостатнє опанування?
недостатня інфраструктура дял правильного застосування?
недостатня озброєність?
що пішло не так??
-
майже пів року ми маємо ті ф16
жодного суттєвого впливу на ситуацію ані на фронті ані в небі вони не дали
в чому причина?
мало?
Тут треба посидіти, поміркувати, попитати дорослих вумних дядь. Так просто не розібратися. Суперважко. Нє по шансах. Інсайд якийсь треба, знов-таки.
-
Кияша, а звідки ти знаєш, чим вони займаються?
-
Кияша, а звідки ти знаєш, чим вони займаються?
якби вони робили щось важливе то ми б то побачили
-
Домомагають тримати небо - і добре
-
Домомагають тримати небо - і добре
кількість витраченого на них ресурсу vs отри мана користь
це точно було потрібно??
-
Кияша!
Мені здається ти наздогоняєш Сметану і Гоплялю. :smilie2:
-
Кияша!
Мені здається ти наздогоняєш Сметану і Гоплялю. :smilie2:
купа часу й ресурсів використана хз куди
у тебе нема питань до цієї шальоної акції?
ну то ти лох .. що й не дивно.
-
Дурнику!
Ми ніколи не просили 10 літаків.
Ми просили 40-60-120.
Як би їх було б 120, або хоча б 40, можливо ми би щось і бачили.
А поки що їх 9 і мало ракет.
-
Дурнику!
Ми ніколи не просили 10 літаків.
Ми просили 40-60-120.
Як би їх було б 120, або хоча б 40, можливо ми би щось і бачили.
А поки що їх 9 і мало ракет.
їх не 9 - їх біля 20 давно вже
-
якби вони робили щось важливе то ми б то побачили
Вночі з 10км висоти по крилатих ракетах?
-
Вночі з 10км висоти по крилатих ракетах?
це все що вони роблять?
за ці гроші краще було ППО посилити
-
Я вперше побачив аватарку киянина
І гадаю що вона дуже влучна
Саме так він виглядає. Це і є він.
Гармонія.
Зовнішність відповідає тим бурхливим процесам
В його голові
-
майже пів року ми маємо ті ф16
Я не знаю кого ви там маєте півроку, а Україна отримала перші F-16 в кінці липня, тобто два місяці тому.
їх не 9 - їх біля 20 давно вже
Я не знаю у кого їх 20, а Україна отримала їх 10 і один вже втратила.
за ці гроші краще було ППО посилити
Я не знаю хто і за що вам обіцяв гроші, а Україні давали не гроші, а літаки. Ну і до вашого відома, щоб посилити ППО грошей недостатньо. ППО не помідори, на базарі не купиш.
ЗІ Мені завжди було цікаво, а як такі як кияша чи мажка потрапили в порохоботи. Ну пряма ж дорога їм у зебіли. А потім зрозумів. Це ж все той класичний Парето. Тільки друга ітерація. Тобто серед 20% тих хто прийняли якесь правильне рішення, 80% буде тих хто зробили тому що розумні. А ще 20% це тих хто настільки ідіоти, що навіть не змогли прибитись до своєї групи ідіотів, наприклад правильно поставити хрестик в бюлетені. :gigi:
-
ЗІ Мені завжди було цікаво, а як такі як кияша чи мажка потрапили в порохоботи. Ну пряма ж дорога їм у зебіли. А потім зрозумів. Це ж все той класичний Парето. Тільки друга ітерація. Тобто серед 20% тих хто прийняли якесь правильне рішення, 80% буде тих хто зробили тому що розумні. А ще 20% це тих хто настільки ідіоти, що навіть не змогли прибитись до своєї групи ідіотів, наприклад правильно поставити хрестик в бюлетені. :gigi:
:smiley24:
-
Я не знаю хто і за що вам обіцяв гроші, а Україні давали не гроші, а літаки.
україні давали гроші - ресурс .. який перетворювали чи то у літаки чи то у ППО
все інше від вашої непоінформованості
-
це все що вони роблять?
за ці гроші краще було ППО посилити
скільки ти заплатив?
-
україні давали гроші - ресурс .. який перетворювали чи то у літаки чи то у ППО
все інше від вашої непоінформованості
Тримаю в курсі очевидних речей
@ США та інші союзники виділяють нам гроші
@ гроші за фактом лежать в них
@ нам треба літаки, продаж котрих регулють США
@ про найновішу версію навіть мови нема, шоп ніхто від інфаркту не всравсь нідайбох
@ ще нам треба ППО, продаж теж регулють здебільшого США, або ті хто без них нічого не робить, наприклад Німеччинка
@ точиться мульярд розмов, де Україна каже що треба, це все ділиться на 10, всі погоджуються це поставити на таку-то дату, за фактом на ту дату поставляється добре якщо половина
@ все вищеописане не секрет настільки, що навіть нікуди не треба лізти та щось читати, все публічно
@ коли все ж літак або засіб ППО їде до України, США та/або інші союзники списують це з отих грошей що в першому пункті
@ гроші, котрими реально розпоряджається Україна - це зовсім інші пакети, котрі спрямовані здебільшого на те щоб економіка України не колапсувала, й щоб було щось платити по соціалці
@ ніколи не було й бути не могло такого, щоб Україні давали гроші напряму на зброю
@ навіть коли Данія хоче щоб в України були умовно Богдани, Данія купує Богдани в України, а потім дарує їх Україні
@ 2 + 2 дорівнює 4
-
майже пів року ми маємо ті ф16
жодного суттєвого впливу на ситуацію ані на фронті ані в небі вони не дали
в чому причина?
мало?
невміння застосовувати?
недостатнє опанування?
недостатня інфраструктура дял правильного застосування?
недостатня озброєність?
що пішло не так??
все пункты в комплексе
но рано о чем то говорить
только стартовали
-
Я не знаю кого ви там маєте півроку, а Україна отримала перші F-16 в кінці липня, тобто два місяці тому.
Я не знаю у кого їх 20, а Україна отримала їх 10 і один вже втратила.
Я не знаю хто і за що вам обіцяв гроші, а Україні давали не гроші, а літаки. Ну і до вашого відома, щоб посилити ППО грошей недостатньо. ППО не помідори, на базарі не купиш.
ЗІ Мені завжди було цікаво, а як такі як кияша чи мажка потрапили в порохоботи. Ну пряма ж дорога їм у зебіли. А потім зрозумів. Це ж все той класичний Парето. Тільки друга ітерація. Тобто серед 20% тих хто прийняли якесь правильне рішення, 80% буде тих хто зробили тому що розумні. А ще 20% це тих хто настільки ідіоти, що навіть не змогли прибитись до своєї групи ідіотів, наприклад правильно поставити хрестик в бюлетені. :gigi:
хорошо понимаю как впрочем и ты природу твоего блабла (блабла вместо не очень хорошего слова :laugh:) и как великодушный человек не обращу на это внимание
так как хорошо понимал еще в 2022 что дроны ракетами ПРО и истребителями сбивать огромная ошибка (не понмню понимал ли ты)
а теперь по пунктам освещу местным знатокам авиации ( видимо ты имеешь к ней какое либо отношение в ртличии от меня :fp2)
сколько у нас ф16 - ни я не ты -знать не будем но регламент их обслуживания сложный и что бы на боевом дежурстве было 10 надо 20 и еще много мы не будем знать и правильно - писдеж вокруг этой темы многоэтажный
ф16 это большие деньги - очень большие
ибо Дания их покупала за деньги и возмещает их за деньги ( ничего бесплатного в этом мире нет -ну кроме твоих знаний об авиации вероятно)
но опустим принца датского
подготовка нашей инфраструктуры под ф16 стоила не малых денег ( потому что как ты уже верно отметил это не помидоры и просто в ящик или ведро х не насыпишь)
так же не малых ресурсов стоило подавление кацапского пво в районе будущего действия ф16 ( подозреваю не все так ражужно)
но кроме того к ф16 приложены еще пару аваксов которые тоже по итогу стоят денег и денег стоят их обслуживание и инфраструкутра под них
да и подготовка пилотов ф16 персонал ф16 пилотов аваксов и их обслуживание стоят не малых денег
оценить эффективность использования ф16 вс других систем вооружений я не могу так не имею информации
надо ли нам ф16 - надо хотя бы по причине интеграции в натовские стандарты ВПС
и да
я никогда не был и не буду порохоботом
как и любым другим персональным ботом
и так меня активно называли вместе с тобуо зебилы фупа
на счет кияшки - он часто задает неудобные вопросы
иногда умные и иногда не умные ( с моей точки зрения)
но соринки в чужом глазу вс бревна ? :laugh:
-
кількість - виправлено.
їх вже більше 20
і буде скоро біля 40
-
В Феодосії Ф16 прорвались через ППО каців в Криму І ЗНИЩИЛИ нафтобазу
Вони працюють, вони це ф16 :Prapor2:
-
майже пів року ми маємо ті ф16
жодного суттєвого впливу на ситуацію ані на фронті ані в небі вони не дали
в чому причина?
мало?
невміння застосовувати?
недостатнє опанування?
недостатня інфраструктура дял правильного застосування?
недостатня озброєність?
що пішло не так??
Так ще рік назад я писав
Причина одна - ракета р37м
Ф16 це просто планове поповнення СУшок і МІгів, яких просто нема більше в світі де нам купить
І роботу Ф16 роблять як ці СУшки і МІги +- додаткові ракети
По цій же причині і з КАБами ми нічого не можемо зробить
-
а які західні аналоги до цієї ракети?
https://missilery.info/missile/r37
-
Р-37- це роздута кацапами фігня, справжня дальність якої в 2 рази менша від заявленої
-
AMRAAM той же повинен валити кацапські літадла без особливих проблем
-
ходят упорные слухи что наши летчики не освоили нормально аппараты
есть существенная разница в манере пилотирования
-
ходят упорные слухи что наши летчики не освоили нормально аппараты
есть существенная разница в манере пилотирования
Я так думаю что надо было больше внимания уделять летной подготовке, а не английской грамматике
-
Р-37- це роздута кацапами фігня, справжня дальність якої в 2 рази менша від заявленої
Фігня не фігня, але близько половини наших літаків догнала іменно вона, притому наш літак вже певний час до того ТІКАВ, але не втік
А Ф16 не просто не знає, що по ньому випустили цю ракету, Ф16 навіть не знає, що за межами його радару є носій і вже наводиться
Загалом як і всі наші СУшкоМІГи
Згадав
Ф16 може наводитись не включаючи свій радар, використовуючи чужий і не палячи себе на сотні км... але чужий. ті що обіціли шведи - ще не прилетів
-
Фігня не фігня, але близько половини наших літаків догнала іменно вона, притому наш літак вже певний час до того ТІКАВ, але не втік
А Ф16 не просто не знає, що по ньому випустили цю ракету, Ф16 навіть не знає, що за межами його радару є носій і вже наводиться
Загалом як і всі наші СУшкоМІГи
Згадав
Ф16 може наводитись не включаючи свій радар, використовуючи чужий і не палячи себе на сотні км... але чужий. ті що обіціли шведи - ще не прилетів
Ясний пень, що дистанцію треба тримати.
Максимальна зафіксована відстань, на якій р-37 щось реально збивав - десь понад 120 км. Це ніякі не 400 км, як кацапи пиздять. Так що боротись можна і треба. Тільки не повітряні бої влаштовувати, а дійсно відлагодити комплексну систему виявлення та нищення ворожих цілей, не підставляючись при цьому самим. Той же літак ДРЛО само-собою потрібний.
-
якщо старий мудак не бреше, то все стає на свої місця - наші ф16 без лінк16
-
... все стає на свої місця - наші ф16 без лінк16
Лінк 16 - це система зв'язку НАТО :fp2
-
Сьогодні наживо бачив проліт ф16
:smiley24:
-
Link 16 is an encrypted, jam-resistant Tactical Data Link (TDL) network used by U.S. and NATO Allies to create situational awareness among dispersed battle elements by sharing information, over a common communication link. This enables the command and control centers to create Common Operating Pictures (COP), which allows friendly forces to electronically observe the battlespace, identify threats, and acquire targets.
(https://cdn.everythingrf.com/live/1560847299442_636964441014762982.jpeg)
Link 16 communications are used to transfer real-time combat data, voice communications, imagery, and relative navigation information in the battlefield. This network uses JTIDS-compatible communication terminals to transmit and receive data messages. Via Link 16 network, messages can be broadcasted simultaneously to as many users as needed. Link 16 is a nodeless network i.e., it does not depend on any one terminal to act as a node, instead all Link 16-capable terminals act as nodes.
This Tactical Data Link (TDL) network was developed by ViaSat Inc. and Data Link Solutions (DLS) LLC to improve interoperability and support joint operations of land, sea, and air forces.
The main application of Link 16 is as an air and missile defense command and control system. This network is being used by various countries for national air defense, linking their sea- and land-based vessels, ground-based sensors, and surface-to-air missile systems. This helps them to protect their airspace by identifying threats and neutralizing them. This link network has been credited by the US Air Force as a key factor for saving lives in multiple contested environments, owing to the high degree of situational awareness the network provides.
Link 16 uses Time Division Multiple Access (TDMA) techniques to provide multiple, simultaneous communication paths through different networks by assigning each user with a unique time duration slot. The network can be used to broadcast messages between two users or from a single user to multiple users at a time. It is referred to as a nodeless network i.e. a single Link 16 terminal does not act as the node for other terminals and thus, every terminal act as a node in the network.
Link 16 data links operate in the radio frequency (RF) band from 960 to 1215 MHz as allocated by the International Telecommunications Union (ITU) radio regulations. It supports data exchange by supporting any of the three data rates: 31.6, 57.6, or 115.2 Kbps. However, by incorporating more advanced high-performance radio architectures along with physical layer techniques such as frequency hopping spread spectrum (FHSS), Link 16 network can deliver data rates of more than 1 Mbps. It supports up to 128 time slots per second, 127 networks, and is appropriately assigned among the JTIDS radio units.
The information exchanged within the Link 16 network is typically coded based on J-series messages, a set of message formats that use binary data words with well-defined meanings. The J-series messages include network management-related information such as communication control, time slot reallocation, radio relay control, connection status, network time update, acknowledgement, and route establishment. Depending on the situational scenario, the data words are grouped under different functional areas and allocated to different network participation groups (NPGs) that include:
Precise Participant Location and Identification
Real-Time Surveillance
Airborne Communications Control
Mission Management, and
Electronic Warfare and Coordination
The Link 16 network consists of multiple terminals that are located in various ground, marine, and air defense vehicles. These terminals are military-grade radio equipment designed according to the IPO office in San Diego, California. Different governing bodies formulate policies, standards, plans, and requirements for radio equipment to be used by land, sea, or airborne platforms. For instance, in the US, the lead Air Force command for the MIL-STD-6016 military standard is the Air Force Global Cyberspace Integration Center located in Boston, Massachusetts.
-
Types of Link 16 Network
A Link 16 network consists of three types of communication modes that determine which network type is suitable for the intended network member. All members of the network should select the same mode so that all the nodes can communicate with each other. Mode 1 refers to the normal mode of Link 16 where the network nodes or members use FHSS technique to hop between different frequencies within the 960-1215 MHz band to transmit and receive tactical messages. This hopping mechanism allows multiple Link 16 networks to transmit and receive over the channel. This type of network is called a Multi-Net. In Modes 2 and 4, members can exchange messages without using frequency hopping scheme. Modes 2 and 4 allow only a single network to share messages at a time. This type of network is called a Single-Net. Mode 3 exists and is a valid mode, but not used in practical applications.
Single Net: A Single Net indicates that each network member in a network has the same net number, security scheme, and the same frequency. Each network member is allocated a single time slot during which the messages can be sent and received. In this network, the nodes cannot perform frequency hopping as only a single frequency is used by the nodes of this network. A typical Single Net Link 16 network is shown in the figure given below.
(https://cdn.everythingrf.com/community/1682314596959_638179113884442969.png)
-
Multi Net: In a multi-net, different networks are available for different cluster platforms and each network contain its unique security authentication scheme, frequency band, and frequency hopping patterns (as there are multiple bands). This topology is used to isolate several NPGs that share the time slot across different networks, thereby eliminating or significantly reducing interference among multiple users. Frequency hopping pattern technique along with other signal processing techniques together improve the network performance of Link 16. A multi net design of Link 16 is shown in the figure given below.
(https://cdn.everythingrf.com/community/1682314596980_638179113888193271.png)
-
Architecture of the Link 16 Network
The architecture of Link 16 defines the protocol stack that combines different network layers, algorithms used to organize the messages, encode, decode and perform various other operations to transmit and receive the messages over the tactical link effectively.
(https://cdn.everythingrf.com/community/1682314596999_638179113887880511.png)
The protocol stack architecture for Link 16 is similar to other networking protocols (for example, OSI model) that are developed for computer networking applications. Initially, the application layer present is responsible for generating the desired tactical messages along with added security authentication schemes. The network layer receives these messages and simultaneously checks the optimal routes for the packets, and also determines whether other nodes in the network are active. The packets are accordingly addressed in this layer and then sent to the data link layer – which encodes, decodes and organizes the data as frames. It is also responsible for handling the messages to and from the physical layer and determines how nodes recover from potential interference that may occur during communication. The physical layer is the final layer of the Link 16 network and performs other signal processing-related functionalities such as channel coding and modulation of the message. The propagation delay is nothing but the wireless channel via which the message signals propagate to and from multiple nodes in the network. When the node/nodes on the other end receive the packet, they perform the reverse operation of decoding and organizing the message as shown in the above figure.
-
Applications of Link 16
Airborne Platforms: Link 16 network is currently used in several defense platforms in the land, sea, and air. For airborne purposes, popular aircrafts and fighter airplanes such as the B-2 Spirit, F/A-18 Hornet, F-22 Raptor, and F-35 Lightning II use Link 16 terminals on-board to communicate between them and with other gateways that extend the network to friendly forces beyond the contested region.
Maritime: Link 16 is being used in various US carrier ships, French carrier, Royal Navy ships, Japan maritime, MILGEM project class, and Swedish authorities.
Ground-based Platforms: VESTA (verification, evaluation, simulation, training, and analysis) is a minivan that mounts a radio station on top of it. This radio station supports Link 16 capabilities, which allows it to communicate with military platforms in the battlefield.
https://www.everythingrf.com/community/what-is-link-16
-
ну нашо попу гармонь? тим більш в епоху інтернету? чи велика технічна проблема передати на борт цифровий сигнал з необхідною пілоту інформацією? (реторичне запитання)
-
ну нашо попу гармонь? тим більш в епоху інтернету? чи велика технічна проблема передати на борт цифровий сигнал з необхідною пілоту інформацією? (реторичне запитання)
наприклад щоб з вимкненим радаром пдлетіти до цілі, випустити рпкету по цілевказанню зовнішнього радару ..
-
Якийсь аналог системи обміну даними очевидно або вже є, або закінчується впровадження. Можливо навіть щось подібне на той самий Лінк16 в обрізаній версії. Тому так і теляться з ширшим використанням наших F-16. Ну і більшої кількості чекали, 10 штук це ні про що.
-
Я так думаю что надо было больше внимания уделять летной подготовке, а не английской грамматике
а как больше без английского? докуя студент без знания языка преподования освоит наук?
-
нам передали два авакса
каким боком этот линк ваабще
-
вот если нато сбивает цели над нами, тогда да
нуднаполная синхронищация
это кстати к воплям а пачему нато не сбивает как в израиле
дапаиаму шо над израилем штаты нихера не сбивают
над ираком, над морем, над иорланией
там на синхронизацию покуй или она и нахрен ненудна иак как израиль не оперирует над ираком например
-
вот если нато сбивает цели над нами, тогда да
нуднаполная синхронищация
это кстати к воплям а пачему нато не сбивает как в израиле
дапаиаму шо над израилем штаты нихера не сбивают
над ираком, над морем, над иорланией
там на синхронизацию покуй или она и нахрен ненудна иак как израиль не оперирует над ираком например
писи
думаю с ищраиоем есть какая то локальная не натовская синхронищация
-
нам передали два авакса
каким боком этот линк ваабще
інфрмаці з радару авакса на ф16 та у зворотнійбік поступає по лінк 16
нема лінку- авакс до жопи
-
нам передали два авакса
каким боком этот линк ваабще
Так а з Аваксами як обмінюватись даними ? Сигнальними флажками ? :smilie11:
-
Так а з Аваксами як обмінюватись даними ? Сигнальними флажками ? :smilie11:
локально
я так понимаю линк 16 глобальная синхронищация
потом я иак понимаю авакс подсвечивает цель ,а ф16 во время боевой работы с максимально выключеной навигацией
такили иначе глобальные системы синхронищации со всем натом в ланном случае
нахрен не нужны
-
в целом внедрение такой системы требует огромной работы, специалистов, некороткого обучения, подключения к системе всего и вся
скажу поверзносно но как ннмного сец в этой сфере, для нас это нереально изза высокой степени бардака и отсутсивие наученых людей
да и скорее всего опять же все на английском
писи
могу ошибаться, глянул только наглядную схему, но в принципе по схеме все ясно и так
-
інфрмаці з радару авакса на ф16 та у зворотнійбік поступає по лінк 16
нема лінку- авакс до жопи
:fp2
-
писи
думаю с ищраиоем есть какая то локальная не натовская синхронищация
Єсть . На рейсових автобусах стоїть :gigi:
(https://www.autocentre.ua/wp-content/uploads/2023/01/iz-ukrainy-nachali-hodit-turisticheskie-avtobusy-so-starlink-na-bortu-video-1.jpg)
-
Україна може отримати усі 20 бортів F-16 лише до весни-літа 2025-го: у WSJ пояснили прорахунки з дедлайном
https://zn.ua/ukr/war/ukrajina-mozhe-otrimati-usi-20-bortiv-f-16-lishe-do-vesni-lita-2025-ho-u-wsj-pojasnili-prorakhunki-z-dedlajnami.html
Проблема полягає у тому, що не вистачає досвідчених українських пілотів зі знанням англійської.
-
Проблема не у відсутності пілотів, а у відсутності бажання їх навчати. За два роки можно було б навчити з нуля і мові, і пілотуванню.
-
Проблема не у відсутності пілотів, а у відсутності бажання їх навчати. За два роки можно було б навчити з нуля і мові, і пілотуванню.
:fp2
что бы такое отписать надо ьыть мвящанным хоть краешком уха с авиацией
-
"І будь-який експерт із цих винищувачів скаже вам, що попросити 100 літаків і тут-таки мати їх готовими до роботи неможливо. Аби довести їх до рівня готовності як, скажімо, у ВПС Великобританії, або Нідерландів, або Норвегії, знадобиться 5−10 років. Адже це потребує великого досвіду, дуже багато навчання та інтеграції в інші системи, повітряні та наземні", — підсумував Ледвідж.
-
"І будь-який експерт із цих винищувачів скаже вам, що попросити 100 літаків і тут-таки мати їх готовими до роботи неможливо. Аби довести їх до рівня готовності як, скажімо, у ВПС Великобританії, або Нідерландів, або Норвегії, знадобиться 5−10 років. Адже це потребує великого досвіду, дуже багато навчання та інтеграції в інші системи, повітряні та наземні", — підсумував Ледвідж.
Увіруємо в це, браття.
Й тоді вийде, що наші союзники заздалегідь знали, що не зможуть нам надати достатньо літаків не те що для парітету, а бодай щоб періодично збивати кацапську бидлоту.
Й відповідно означає, що знаючи це вони озвучували "непогані плани", як українці з десятком літаків мають розвалити армію кацапстану щоб там якісь там гарні умови були на якихось там міфічних піліговорах.
Нормально, нормально :smiley24:
Ну це, звісно, якщо в таке увірувати.
-
'Клятий Захід'(с) :fp2
-
Та да, "Байден пачіму ми нє в НАТО!!" :smiley16:
-
Увіруємо в це, браття.
Просто нагадаю - У 2022 році Байден сказав що F-16 нам не нададуть ніколи.
З Петріотами так само.
Тепер у нас є і Петріоти і F-16, і кількість їх збільшується.
Жени із себе той мерзотний донбас.
-
Просто нагадаю - У 2022 році Байден сказав що F-16 нам не нададуть ніколи.
З Петріотами так само.
Тепер у нас є і Петріоти і F-16, і кількість їх збільшується.
Жени із себе той мерзотний донбас.
Ну, тобто ви нагадуєте що слова Байдена загалом-то ніц не варті, й він несе ротом те, що має нести як президент США згідно поточної стратегії США? Правильно, я теж це часто кажу (та й собі нагадую :) ).
-
Ну, тобто ви нагадуєте що слова Байдена загалом-то ніц не варті, й він несе ротом те, що має нести як президент США згідно поточної стратегії США? Правильно, я теж це часто кажу (та й собі нагадую :) ).
Ні, я кажу про те, життя буремне, ніщо не вічно (окрім глупства), і все буде гарно. :smilie7:
-
Ні, я кажу про те, життя буремне, ніщо не вічно (окрім глупства), і все буде гарно. :smilie7:
Ок, тобто ви кажете пану Маджесті, що оця його теза про щонайменш 5 років підготовки до того, як в нас буде 100 Ф16 - це фуфло не особлива варта уваги штукенція, оскільки життя буремне, ніщо не вічно (окрім глупства), і все буде гарно. :)
-
на фронті погоду роблять не літаки, а дрони. Це дешевше, простіше і ефективніше, і головне - практично кожен бажаючий може "політати"...
-
на фронті погоду роблять не літаки, а дрони.
На фронті погоду робить все.
-
ЗРК С-400 має дальність ураження до 250 км, а Patriot до 80 км. Відсталість американськіх протиповітряних технологій тактичного рівня породила проблему з кабами і неможливістю застосування F-16 як ударної сили. Тому Україні потрібні новітні літаки 5-го покоління, а це вже ленд-ліз похований Байденом.
-
Увіруємо в це, браття.
Й тоді вийде, що наші союзники заздалегідь знали, що не зможуть нам надати достатньо літаків не те що для парітету, а бодай щоб періодично збивати кацапську бидлоту.
Й відповідно означає, що знаючи це вони озвучували "непогані плани", як українці з десятком літаків мають розвалити армію кацапстану щоб там якісь там гарні умови були на якихось там міфічних піліговорах.
Нормально, нормально :smiley24:
Ну це, звісно, якщо в таке увірувати.
тьотя ты в армии млужила? с авивцией дело имела? вообще со сложной техникой дело имела?
во флоте что бы стать капитаном какого нибудь ракетного катера или небольшого контейнеровоза надо отучится лет 5 , потом лет 15 пройти ступени от кадета до капитана. А только потом тебе доверят должность. Но многие не доростают до капиана, так и остаются например старпомамт
А если говорить про авиаеосец или огромный газовоз , квалификацию получают единицы. И это при том что капитан лично не пилотирует, не испытывает физических перегрузок ( ну кроме качки). Тоесть летчик должен еще иметь и отличное здоровье и нестарый возраст ( хотя капитан торгового судна тоже проходит Всегда медкомиссию и без ее допуска его не назначат )
И ты даже не представляещь всю сложность не только работы в море, но и в порту
В Британии летчика истребителя готовят 9 лет
-
удивительно тупой у нас манюпас
сначала выбрал клоуна с криками ничего научится
предлагаю весь квартал назначит пилотами ф16
пусть полетабт
-
на фронті погоду роблять не літаки, а дрони. Це дешевше, простіше і ефективніше, і головне - практично кожен бажаючий може "політати"...
КАБи і ракети, від яких найбільша шкода, скидають з літаків, а не з безпілотників.
-
КАБи і ракети, від яких найбільша шкода, скидають з літаків, а не з безпілотників.
ніхто не забороняв розробляти зенітні комплекси типу С-300, тобто і за часів Петра науково-технічна політика була близькозорою...
відно безпілотників, то це зброя бідних, але кмітливих і винахідливих
https://twitter.com/i/status/1842444431816839291
-
тьотя ты в армии млужила? с авивцией дело имела? вообще со сложной техникой дело имела?
во флоте что бы стать капитаном какого нибудь ракетного катера или небольшого контейнеровоза надо отучится лет 5 , потом лет 15 пройти ступени от кадета до капитана. А только потом тебе доверят должность. Но многие не доростают до капиана, так и остаются например старпомамт
А если говорить про авиаеосец или огромный газовоз , квалификацию получают единицы. И это при том что капитан лично не пилотирует, не испытывает физических перегрузок ( ну кроме качки). Тоесть летчик должен еще иметь и отличное здоровье и нестарый возраст ( хотя капитан торгового судна тоже проходит Всегда медкомиссию и без ее допуска его не назначат )
И ты даже не представляещь всю сложность не только работы в море, но и в порту
В Британии летчика истребителя готовят 9 лет
Це все має якийсь стосунок до написаного мною? А саме до того, що союзники про все це чудово знають, й при цьому озвучують такі цукаві плани?
Можете пояснити мені логіку саме союзників? Як та чому конкретно союзники покладали надії на контрнаступ, знаючи що в України немає ані переваги, ані паритету в повітрі? Й що її типу як мінімум 5 років ще не буде? При тому що по всіх доктринах самих союзників так воювати неможна?
Я вас особисто питаю. Ви ж кажете, що маєте там практично до всього стосунок. От ваш погляд й цікавить.
-
ніхто не забороняв розробляти зенітні комплекси типу С-300, тобто і за часів Петра науково-технічна політика була близькозорою...
Петру дали адіялкі, заборонили імпорт сраних стволів для снайперських гвинтівок (люди через дупу їх возили в чорну півроку зі США), й сказали ні в чьом сібє нє атказивать.
Те, що він при цьому, з економікою в яку ніхто не хотів вкладатися (бо очевидно що русня окупувала три області, й далі буде), зробив вільхи, нептуни й так далі - це настільки пляць ДИВО, що ніхто цього навіть думкою осягнути не може.
Але ніт, кинемо йому пред'яву що він, барига шоколядний, короткозоро не збудував довбану зірку смерті
-
ніхто не забороняв розробляти зенітні комплекси типу С-300, тобто і за часів Петра науково-технічна політика була близькозорою...
Ну навіщо ти брешеш?
Саме при Порошенко поновили випуск Стугни, Нептунів, Вільхи, Сапсану, ...
Раніше я до тебе не використовував термін зе-скот.
Але пора починати.
-
Ну навіщо ти брешеш?
Саме при Порошенко поновили випуск Стугни, Нептунів, Вільхи, Сапсану, ...
Раніше я до тебе не використовував термін зе-скот.
Але пора починати.
і яка з озвучених земля-повітря?
-
Ну навіщо ти брешеш?
Саме при Порошенко поновили випуск Стугни, Нептунів, Вільхи, Сапсану, ...
Раніше я до тебе не використовував термін зе-скот.
Але пора починати.
Ти ще не зрозумів, що це ольгінець ? :fp2
-
Петру дали адіялкі, заборонили імпорт сраних стволів для снайперських гвинтівок (люди через дупу їх возили в чорну півроку зі США), й сказали ні в чьом сібє нє атказивать.
Те, що він при цьому, з економікою в яку ніхто не хотів вкладатися (бо очевидно що русня окупувала три області, й далі буде), зробив вільхи, нептуни й так далі - це настільки пляць ДИВО, що ніхто цього навіть думкою осягнути не може.
Але ніт, кинемо йому пред'яву що він, барига шоколядний, короткозоро не збудував довбану зірку смерті
жінка, не лізь у чоловічі справи. Клоуни на през-табуретках ракети не розробляють, це справа фахівців... якщо за це їм заплатять. А петро платив прокурорам і суддям щоб націоналістів саджали. Невже забули? ну полистайте сторінки за той час, то багато що про Петра дізнаєтесь. До речі, тикання націоналістам що з ольгіно, це не винахід Зе, а саме Петра. Тобто Зе, це логічне продовження Петра в розвитку.
-
і яка з озвучених земля-повітря?
Остапчик!
Люди кажуть що ти ольгинець.
Мені пох, ольгінець ти чи зе-скот.
Йди нах! ------------------------------->
-
жінка, не лізь у чоловічі справи. Клоуни на през-табуретках ракети не розробляють, це справа фахівців... якщо за це їм заплатять. А петро платив прокурорам і суддям щоб націоналістів саджали. Невже забули? ну полистайте сторінки за той час, то багато що про Петра дізнаєтесь. До речі, тикання націоналістам що з ольгіно, це не винахід Зе, а саме Петра. Тобто Зе, це логічне продовження Петра в розвитку.
Мальчік, чоловічими справами в чоловічому окопі займається чоловік Юрас. А отой пісюнчік, котрий в тебе там десь по документах висить, й котрий ти зі своїм коханим теребунькаєш - він тебе чоловіком не робить, коли що.
Ну а про те, як Порошенко їв свого брата, саджав націоналістів й платив прокурорам - тюхати можна мабуть на ФУПі, але точно не тут ;)
-
Мальчік, чоловічими справами в чоловічому окопі займається чоловік Юрас. А отой пісюнчік, котрий в тебе там десь по документах висить, й котрий ти зі своїм коханим теребунькаєш - він тебе чоловіком не робить, коли що.
Ну а про те, як Порошенко їв свого брата, саджав націоналістів й платив прокурорам - тюхати можна мабуть на ФУПі, але точно не тут ;)
а от брехати негарно, у Петра діабет, то у нього дієта... Але медвечук його кожної ночі трахав, тому всі військові арсенали і підірвали.
-
и да
капитанои гражанских пароходов без отличного знания английского хер станешь
да и офицером нижнего звена тоже
вся команда общвется на инглиш между собой, контакты с офисом исключительно на иннлиш, с портами исключительно на инглиш
если часть команды одной нациоанальеости могут по работе на своем общаться, но только в пределах соместных рабочих моментов ( ну типо подай гаечный клбч на 24) и в быту
причем это относится и к немцам и французам
греки ( они короли торговых флотов в оснвном судовладельцы ) на инглиш всегда
-
ну от бачите, Америка таки дослухалась до моїх порад :smilie7:
США виділять $800 мільйонів на виробництво українських дронів
https://zn.ua/ukr/POLITICS/-ssha-vidiljat-800-miljoniv-na-virobnitstvo-ukrajinskikh-droniv-zelenskij.html
от тіки порадьте американцям як контролювати процес щоб грощі не вкрали...
ЮАР напевно скаже: най катяться з баксовою тєлєжкою ------------------------------->
-
Що тут, ольгінець Астапчік повністю розкрився :smilie5:
-
200 пілотів ф16 анонсували англійці
Luke Pollard MP
@LukePollard
Did you know the UK has now trained 200 Ukrainian pilots?
Today I attended the graduation of the latest pilots from the RAF’s training programme. These pilots will soon be flying Ukrainian F-16s.
Britain will stand with Ukraine for as long as it takes 🇬🇧🇺🇦
-
те, сталомь вчора то взагалі ставить питання по ф16 руба
був обстріл одеси ракетами з літаків СУ різних
нам казали що ф16 посилять ППО.
от випадок коли вони там мали бути!
але їх там не було.
що блядь відбувається??
-
те, сталомь вчора то взагалі ставить питання по ф16 руба
був обстріл одеси ракетами з літаків СУ різних
нам казали що ф16 посилять ППО.
от випадок коли вони там мали бути!
але їх там не було.
що блядь відбувається??
F16 там де треба... і не плутай хатинки єрмаків з Одесою :smilie7:
-
(https://i.postimg.cc/VLHGBwxy/screenshot-238.jpg)
Це про сьогоднішню атаку.
-
осваиваются :smiley24:
-
Зеленський сказав, що ф-16 позбивали близько десяти повітряних цілей.
-
Зеленський сказав, що ф-16 позбивали близько десяти повітряних цілей.
5 літаків по 2 ракети = 10
тому літаків має бути принаймі 70 для відбиття таких атак
-
5 літаків по 2 ракети = 10
тому літаків має бути принаймі 70 для відбиття таких атак
F-16 ПВО могут нести 6 УР AIM-120, AIM-7 или AIM-9 класса «воздух-воздух».
-
судя по всему развели зоны отвественности Фшек и наземного ППО
на самом деле все сложно
он видео где тетка сбила иглой калибр
а могда и Ф16
-
і яка з озвучених земля-повітря?
Сапсан розробляється у 3 модифікаціях ракети -балістична, зенітна і протикорабельна. Проект стартував при Ющенку, зупинявся двічі -за вказівкою міністра оборони з кацапським паспортом лєбєдєва , другий раз зупинення фінансування при опариші , коли готовність була 80%
-
ф-ки збили 10 ракет
ахуєть
а якщо ті гроші та той час що були в них вкладені були б вкладені у ППО то скільки б ракет воно збило? 100? .. 200?
ще раз зауважую що питання ефективності на війніф головне якщо ми витрачаємо час та гроші на хуйню яка на виході дає збиття 10 ракет при втираті мільярдів то
так не пермогти
-
ф-ки збили 10 ракет
ахуєть
а якщо ті гроші та той час що були в них вкладені були б вкладені у ППО то скільки б ракет воно збило? 100? .. 200?
ще раз зауважую що питання ефективності на війніф головне якщо ми витрачаємо час та гроші на хуйню яка на виході дає збиття 10 ракет при втираті мільярдів то
так не пермогти
кияшка
мы можем только фаниазировать
что эффективнее
литак хорош тем что это пво со скоростной логистикой
сектор можно перекрыть за 15 минут
а судя по всему пидарасы обходят наше пво в непокрытых зогах полей и лесов
петриот очень дорогая штука
так что комплексное решение и гибкость самое то
но так или иначе фшки должны отгонять кабоносители, а может и сами запускать каьы
-
кияшка
мы можем только фаниазировать
что эффективнее
Ну це навряд. Навіть до мене доходить, що по-перше з Ф-16 можна не лише ракети збивати, а по-друге питання так не стоїть, що в нас хрінолліард грошей, й ми в космічному магазині обираємо, що купити.
Тому всі ці спекуляції - люта дурня з серії "а чо ми не пішли оце маршброском ядерку захопити"
-
Данія передасть Україні ще дві партії винищувачів F-16, немає жодних змін у планах щодо їх передачі, заявила прем’єр-міністерка Данії Метте Фредеріксен.
«Шість вже було доставлено. Це була перша партія. Ми навчаємо з серпня минулого року. Це було складно, але ми змогли, процес триває. Потім ще буде партія і ще одна партія. Загалом буде 19 (літаків)», – сказала вона у Києві на спільній пресконференції з президентом України Володимиром Зеленським.
-
ф-ки збили 10 ракет
ахуєть
а якщо ті гроші та той час що були в них вкладені були б вкладені у ППО то скільки б ракет воно збило? 100? .. 200?
ще раз зауважую що питання ефективності на війніф головне якщо ми витрачаємо час та гроші на хуйню яка на виході дає збиття 10 ракет при втираті мільярдів то
так не пермогти.
У мережі є приблизна мапа покриття ппо. Десь у вільних плямах можливо і працюють літаки.
Доречі тут десь була схема останньої кацапської атаки. Там ракети йшли через молдову, якраз щоб обійти отой сектор в районі кордону з чернівецькою областю
(https://api.visicom.ua/media/ppomap221222.jpg)
-
пів року вони в нас
і шо??
-
пів року вони в нас
і шо??
Ну дивлячись чого ви чекали від десятка Ф-16.
-
Ну дивлячись чого ви чекали від десятка Ф-16.
н\
ну хоч чогось .. а дефакто взагалі зеро - нуль .. нічого
але й їх вже далеко не десяток.
ит їх вже отримали десь біля 20 - 30 ..
-
н\
ну хоч чогось ..
Ну а все ж наприклад?
Можемо по-багатому гіперболізувати, й припустити що в нас АЖ 30 літаків, й 30 пілотів. Які конкретно очікування?
-
Кияша, з'їж вже той свій чоботь!
:Ganba:
-
Ну а все ж наприклад?
Можемо по-багатому гіперболізувати, й припустити що в нас АЖ 30 літаків, й 30 пілотів. Які конкретно очікування?
де хоч якісь ознаки їх присутності хоч на якійсь ділянці фронту.. хоча б у прикриття херсону чи одеси ..
хоч десь
-
де хоч якісь ознаки їх присутності хоч на якійсь ділянці фронту.. хоча б у прикриття херсону чи одеси ..
хоч десь
Ну тобто чогось типу "завдали удару по кацапах такими-то ракетами, вгадайте з якого носія"? Чи як?
Або щоб у звітах ЗСУ по збитому лайну фігурувало, з чого конкретно, й бажано де, було збито ракету?
Ну або просто триндеж від зелених, що все дуже потужно? )
-
де хоч якісь ознаки їх присутності хоч на якійсь ділянці фронту.. хоча б у прикриття херсону чи одеси ..
хоч десь
З якою метою цікавитесь ? :smilie7:
-
Опариш каже що друга партія F-16 вже в Україні.
-
Маю зауважити що поодинокі свідоцтва присутності ф16 на фронті -є.
але це не системно і мало.
не на 20 бортів і навіть не на 10 бортів
-
Маю зауважити що поодинокі свідоцтва присутності ф16 на фронті -є.
але це не системно і мало.
не на 20 бортів і навіть не на 10 бортів
Скажи, ти придурюєшся?
Звідки у нас 20 бортів?
9
І друга партія не 10.
-
У США ПОЯСНИЛИ, ЧОМУ НЕ НАВЧАЮТЬ БІЛЬШЕ УКРАЇНСЬКИХ ПІЛОТІВ ДЛЯ F-16
08.12.2024 15:39
Джейк Салліван заявив, що Вашингтон готовий продовжити роботу в цьому напрямку
У США заявили, що готові навчати більше українських пілотів для управління винищувачами F-16, втім нині цього зробити неможливо, тому що в України немає для цього людей. Про це пише УНІАН.
"У нас було навчено обмежену кількість пілотів не тому, що ми не готові їх навчати. Ми готові, і якомога більше", – заявив радник Білого дому з національної безпеки Джейк Салліван, додавши, що в українців немає пілотів, "щоб вчасно створити повну спроможність F-16".
-
У США ПОЯСНИЛИ, ЧОМУ НЕ НАВЧАЮТЬ БІЛЬШЕ УКРАЇНСЬКИХ ПІЛОТІВ ДЛЯ F-16
08.12.2024 15:39
Джейк Салліван заявив, що Вашингтон готовий продовжити роботу в цьому напрямку
У США заявили, що готові навчати більше українських пілотів для управління винищувачами F-16, втім нині цього зробити неможливо, тому що в України немає для цього людей. Про це пише УНІАН.
"У нас було навчено обмежену кількість пілотів не тому, що ми не готові їх навчати. Ми готові, і якомога більше", – заявив радник Білого дому з національної безпеки Джейк Салліван, додавши, що в українців немає пілотів, "щоб вчасно створити повну спроможність F-16".
Чом би й ні. Якщо якісь інтелектуали за обидві щоки уплєталі солодкі тюхи про нездатність вивчити слово "літак" англіцкою, то з тим самим апетитом з'їдять і це, і взагалі тупо що завгодно.
А хто не уплєтал, той аудиторію саллівана ніколи й не був
-
Чо, гениально
На 40 лимонов народу не нашлось сотни пилотов
Ебаные дикари, чо с них взять то. И Большого театра нема с балетом евойным
-
Тут мабуть суть питання в іншому. Чисто літати мабуть є кому, тільки от проблема, щоб той льотчик разом зі своїм літадлом не полетів здаватись кацапам за грубе бабло
-
Чо, гениально
На 40 лимонов народу не нашлось сотни пилотов
Ебаные дикари, чо с них взять то. И Большого театра нема с балетом евойным
Причому, враховуючи що до нас доходять тільки основні заяви, а населенню США таке тюхалося постійно - то в принципі не дивно, що реднек Джон голосує за трумпа, бо його забємбало (тм) що на дикунів зливаються хрінолліарди долярів невідомо чому та нащо.
-
Тут мабуть суть питання в іншому. Чисто літати мабуть є кому, тільки от проблема, щоб той льотчик разом зі своїм літадлом не полетів здаватись кацапам за грубе бабло
:smiley24: ще була думка написати про "не дають бо знають що єрмачок вкраде", але в сенсі швидкості дописування якоїсь абсолютної дичини з вами не зрівнятися.
кляті елітні бійці ЗСУ, постійно щось кацапам здають за грубе бабло... добре що нормальний хлоп саліван викупив зловрєдний намір тих дикунів, а нормальний хлоп трумп покладе тому край
-
Ще з того спічу салівана
https://trueua.info/news/peredani-ukrayini-tanky-abrams-buly-nedoukomplektovani-radnyk-baydena
Американські танки Abrams, які Сполучені Штати відправили Україні, були недоукомплектовані. Через це техніка виявилася недостатньо ефективною на полі бою.
Про це повідомив радник з національної безпеки США Джейк Салліван під час форуму національної оборони.
За його словами, те, що Abrams, які отримали українські військові, не мали необхідної комплектації підтверджують і американські військовослужбовці. Вони також дійшли висновку, що якби комплектація Abrams була повною, то вони принесли б набагато більше користі на фронті.
Добре, що ми вже знаємо причину - це щоб той танкіст разом зі своїм укопмлектованим абрамсом не поїхав здаватись кацапам за грубе бабло (с) RG.
-
є свідоцтва застосування ф16 на лбз у повітряних боях. в сенсі що проти повітряних цілей.
результат незрозумілтй.
але кудись пуляли.
-
В частности конкретно про ф16 в конце ролика