Автор Тема: Отечественные броневики и автомобили для армии  (Прочитано 8620 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Ну добре, умовили: захист ідентичний, ціна ідентична. Тільки у бетера ще 30мм гармата, кулемет, протитанкові ракети, а у мрапа тільки фугасний захист днища і висота, як у двоповерхового будинку.  :smilie5: "Кто болєє матєрі-історії ценєн"(с) не в Іраку рік назад, а на лугандонському театрі БД зараз?
высота только кажется слишком большой из-за непропорциональности конструкции.

на самом деле высота КрАЗ ШРЕК - 3030 мм, а БТР-4Е - 2860 мм.
ШРЕК всего на 17 см выше БТР-4Е. но это за счет высокой башни.
обычный БТР-70 на полметра ниже.

что касается вооружения, то насколько видно из информации, поступающей из ТБД на Донбассе, БТРы там не юзают в боях, а лишь как средство транспортировки личного состава до места боя и обратно.

допустим, БТР-4Е, которые имеет сейчас только Нацгвардия, вообще по тылам ездят, насколько я знаю.
ВСУ ездят на старых БТР. но 30-мм пушки там нет. только 7.62 и 12 мм. то есть на них нет ничего такого, что есть на MRAP.
и опять-таки, подчеркиваю, бэтры у нас не юзают в прямых боях. это глупо. потому что сейчас у каждого третьего террора за спиной есть РПГ, которым с 1-го попадания уничтожается любой БТР, не имеющий экрана, как БТР-4Е

Ну так що нам в результаті дає Шрек, котрий коштує, як БТР-4, а по факту є еквівалентом старого БТР (плюс протифугасний захист днища, котрий по суті не потрібний)? Ні, я розумію, якби у нас було баблА нікуди подіти, як у саудів якихсь, то хуй би з ним.
Как минимум количество, блять. реальные блять единицы. т.к. эта техника производиться на разных, блять, заводах.
Ну и функции, я так подозреваю слегка разные.
Техника нужна разная, а не идеальная, блять.


Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19226
Я повільно надрукую, якщо досі не дійшло: операції в Іраку і Афганістані після нанесення поразки арміям Садама і Талібана відповідно перейшли з фази загальновійскової операції до антипартизанської. Для останньго МРАПи - саме те. Для першого - не дуже. У нас поки що перша фаза.
я ничего против БТРа не имею. просто я говорю, что нужно производить всего много и разного.

БТР-4Е хороший бэтр. но очень дорогой и трудоемкий.
КрАЗовский MRAP или простой броневик типа "Дозор-Б" или "КОЗАК" гораздо дешевле и быстрее сделать.
но помимо этого нужно капиталить старые БТР-70 и БТР-60, которых у нас дохрена на базах запаса. это еще дешевле и быстрее

должно быть все. разная техника нужна. а солдаты сами разберутся, что им больше подходит.

Та хто б сперечався, що краще бути здоровим та багатим, ніж бідним та хворим.  :smilie8:

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
ну и так, чисто для смеха. ЮАРовские MRAPы :gigi:













« Останнє редагування: Жовтня 11, 2014, 08:45:21 20:45 від Darth Vader »
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
Коротше так:
Піхота в змішаному бою йде за танками - на важких БПМ на основі т55/т64 (бо потрібна броня)
Піхота на блокпостах і медслужба - бтр-4(бо потрібна швидкість і озброєння)
Підвоз піхоти до району бойових дій - звичайні армійські вантажівки(дешево і корона з голови не впаде)
А все решта це дира для грошей. І ремпарк буде такий що о*уїєте.


Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19226
ну и так, чисто для смеха. ЮАРовские MRAPы :gigi:

Ну це ж явно не з псковською дивізією воювати апаратура.  :gigi:

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
ну и так, чисто для смеха. ЮАРовские MRAPы :gigi:

Ну це ж явно не з псковською дивізією воювати апаратура.  :gigi:
Той останній ще походу вміє боком котитися :laugh:

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19226
Как минимум количество, блять. реальные блять единицы. т.к. эта техника производиться на разных, блять, заводах.
Ну и функции, я так подозреваю слегка разные.
Техника нужна разная, а не идеальная, блять.

Серед котрих, блядь, функцій є, блядь, нахуй непотрібні, котрі задирають ціну в космос. Техніка, котру робили для впарювання саудам, тільки вижре, блядь, не такий, блядь, товстий бюджет. Тому, блядь, треба правильно розставляти, блядь, пріорітети, хулє нє ясно? Тому я вважаю що ані Шрек, ані винищувач Гріпен нахуй зараз не потрібні, бо функції, котрі роблять їх такими дорогими не є зараз важливими: ми не ведемо фугасної війни і не боремося за перевагу у повітрі.

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19226
ну и так, чисто для смеха. ЮАРовские MRAPы :gigi:

Ну це ж явно не з псковською дивізією воювати апаратура.  :gigi:
Той останній ще походу вміє боком котитися :laugh:

... давлячи російськомовних вагітних пенсіонерів на своєму шляху.  >:(

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
Піхота на блокпостах і медслужба - бтр-4(бо потрібна швидкість і озброєння)
Підвоз піхоти до району бойових дій - звичайні армійські вантажівки(дешево і корона з голови не впаде)
А все решта це дира для грошей. І ремпарк буде такий що о*уїєте.
БТР-4 больше для обороны блок-постов подходит, поскольку имеет тяжелое вооружение.
а вот все что касается транспортировки раненых и солдат, то как раз для этих целей бронеавтомобили предпочтительней.
особенно для доставки пехоты к месту боевых действий. тот же КрАЗовский ШРЕК для этого более чем подходит со своей вместительностью.

хотя для этих целей можно также юзать грузовик КрАЗ с бронированной кабиной и бронированным кунгом.
такие делают аж две модификации. первая на КрАЗ - называется "Раптор" и вторая на киевской фирме "Практика", которая разработала бронеавтомобиль "КОЗАК".

обе модификации вмещают в себя 25 солдат.
считаю, что целесообразнее к месту боевых действий десант возить на таких авто, а не обычных бортовых.











« Останнє редагування: Жовтня 11, 2014, 09:04:10 21:04 від Darth Vader »
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Как минимум количество, блять. реальные блять единицы. т.к. эта техника производиться на разных, блять, заводах.
Ну и функции, я так подозреваю слегка разные.
Техника нужна разная, а не идеальная, блять.

Серед котрих, блядь, функцій є, блядь, нахуй непотрібні, котрі задирають ціну в космос. Техніка, котру робили для впарювання саудам, тільки вижре, блядь, не такий, блядь, товстий бюджет. Тому, блядь, треба правильно розставляти, блядь, пріорітети, хулє нє ясно? Тому я вважаю що ані Шрек, ані винищувач Гріпен нахуй зараз не потрібні, бо функції, котрі роблять їх такими дорогими не є зараз важливими: ми не ведемо фугасної війни і не боремося за перевагу у повітрі.
Та в мирний час армія взагалі не потрібна. То розігнати? Ну так так і робили.
І взагалі, раз прямо зараз нема авіаційної війни, та і не наступає ніхто. то не потрібні ні танки. ні літаки.
А вінтовок мосіна і гранат у нас навалом. Економія, а хулі.
Потрібно щоб армія була здатна відповідати на можливі виклики і забезпечувати безпеку, нє?
« Останнє редагування: Жовтня 11, 2014, 09:15:23 21:15 від ВУКЕР »

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
ну и так, чисто для смеха. ЮАРовские MRAPы :gigi:















південноафриканські МРАПи - одні з найкращих у світі...
взагалі, вони досить майстерно розробляють/адаптують техніку під свої умови, при чому досить бюджетно...

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19226
Та в мирний час армія взагалі не потрібна. То розігнати? Ну так так і робили.
І взагалі, раз прямо зараз нема авіаційної війни, та і не наступає ніхто. то не потрібні ні танки. ні літаки.
А вінтовок мосіна і гранат у нас навалом. Економія, а хулі.
Потрібно щоб армія була здатна відповідати на можливі виклики і забезпечувати безпеку, нє?

Ні а чом.

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Та в мирний час армія взагалі не потрібна. То розігнати? Ну так так і робили.
І взагалі, раз прямо зараз нема авіаційної війни, та і не наступає ніхто. то не потрібні ні танки. ні літаки.
А вінтовок мосіна і гранат у нас навалом. Економія, а хулі.
Потрібно щоб армія була здатна відповідати на можливі виклики і забезпечувати безпеку, нє?

Ні а чом.

Та да  :lol:
Сказать нечего?
Повторю: армия должна быть готова выполнять разные возможные задачи, и иметь на вооружении то. что надо для этого, а не то что надо сейчас. Поэтому ей нужны и самолеты и танки и бтры и мравы, чи как их там,и многое другое.  А не то что самое дешевое сейчас. (Сейчас, ха. сейчас так, а завтра совсем по другому, тот же крым с добабве лехко превращаются в афганистан, а не войну с армией россии)
И как помне пусть "дорого" ездят в таких, которые реально сделать и поставить, чем в маршрутках и уазиках.

« Останнє редагування: Жовтня 11, 2014, 09:50:05 21:50 від ВУКЕР »

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19226
Та в мирний час армія взагалі не потрібна. То розігнати? Ну так так і робили.
І взагалі, раз прямо зараз нема авіаційної війни, та і не наступає ніхто. то не потрібні ні танки. ні літаки.
А вінтовок мосіна і гранат у нас навалом. Економія, а хулі.
Потрібно щоб армія була здатна відповідати на можливі виклики і забезпечувати безпеку, нє?

Ні а чом.

Та да  :lol:
Сказать нечего?

Є, звичайно. Кажу: мені не цікаво обсмоктувати доведену до абсурда хуйню. Хочеш готуватися до фугасної війни у повітрі з марсианами - пиздуй і готуйся. А людям мозок не їби.  :smiley14:

Offline locomach

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1568
  • чешский аборигин
Я бы тож над югоафриканскими МРАП не ржал.
www.stopfake.org, FaceBook: Wings Phoenix, www.antiterror.in.ua

Offline dimoto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3792
Фронтовой УАЗик, мечта карателя