Не водогін, а генератор

[Feral Cat]

Вода, яка тече по водопроводах великих міст, цілком здатна стати джерелом гідроелектроенергії. Керуючись цією ідеєю, влада Портленда (штат Орегон, США) реалізує проект LucidPipe Power System, повідомляє Gizmag.

Найнята муніципалітетом фірма Lucid Energy змінює звичайні труби (по яких тече питна вода) на труби, обладнані чотирма турбінами діаметром 107 сантиметрів. Турбіни під’єднані до генератора на зовнішній стороні труби. Стверджується, що їх присутність мінімально сповільнює швидкість течії води і, таким чином, не заважає роботі водопроводу.

Встановлення системи профінансувала приватна інвестиційна компанія Harbourton Alternative Energy. Зараз LucidPipe Power System проходить випробування на надійність і ефективність – насамперед іде налаштування її датчиків і алгоритму управління.

Очікується, що вже в березні система вийде на повну потужність і видаватиме 1100 мегават-годин енергії на рік (цього достатньо для обігріву приблизно 150 домогосподарств). Перші двадцять років прибуток від продажу електрики піде інвестиційній компанії (хоча частину коштів вона передасть муніципалітету для покриття експлуатаційних витрат). Після закінчення цього терміну управління водопроводу отримає право на придбання системи.

Аналогічна гідроелектросистема встановлена в США тільки в каліфорнійському місті Ріверсайд, проте в Портленді проживає на порядок більше населення – близько 2 мільйонів.

Багато стартапів намагаються реалізувати ідею отримання електрики з води на рівні окремих будинків: Pluvia бере енергію з дощової води, що стікає з дахів, а радіо H2O Power Radio живиться від потоків у душі.

http://news.finance.ua/ua/news/~/344974

[Старина Z]

Закон сохранения энергии никто не отменял - для того, чтобы получить эту энергию из потока, нужно потратить энергию на насосах.

[Feral Cat]

Tak, perpetum mobile не відбувсь. Але ідея цікава як small project solution.

[cheshuntt]

Закон сохранения энергии никто не отменял - для того, чтобы получить эту энергию из потока, нужно потратить энергию на насосах.

Так , само собою , але прикладом в деяких мережах шмаляють до 8 бар тиску , то по любасу треба рестриктори ставити , а так можна тіліпон задурно підзарядити , або таблет .

[div]

адская жесть 

Я не удивлюсь если власти Портленда два раза за электричество башляют. Первый раз за потреблние и второй за "генерацию"

[Tech]

 При Обамке там все с кукушкой поругались, что ли...

п.с.
 Ну конечно, зато народ при деле
U.S.Department State @GOSDEP1USA  ·  8 марта
Экономика США: В феврале новые предприниматели создали 295,000 рабочих мест,good job

[finli]

Генератор тупості....

[server error]

Звичайно  - для нормальних умов  ця ідея маразм
Хоча для  окремих ситуацій має право на життя

Наприклад :  В Карпатах 
 є багато абсолютно  чистих  джерельних річок   - воду з яких можна використати  для водопостачання  Івано-Франківська та  населених пунктів  по трасі .

технічні  параметри : 
висота над рівнем моря  джерела  =600 метрів
висота над рівнем моря отримувача = 200 метрів
перепад рівнів 400 метрів  = 40  атмосфер  - тиск на кінцевій станції якщо зупинити потік

Ну а тепер питання  щоб  стабілізувати тиск на кінцевій станції на рівні  3-5  атмосфер   треба щось робити
мабуть  такі генератори були б нагоді  - відбираючи  частину енергії  в потоці.

[liveinly]

Звичайно  - для нормальних умов  ця ідея маразм
Хоча для  окремих ситуацій має право на життя

Наприклад :  В Карпатах 
 є багато абсолютно  чистих  джерельних річок   - воду з яких можна використати  для водопостачання  Івано-Франківська та  населених пунктів  по трасі .

технічні  параметри : 
висота над рівнем моря  джерела  =600 метрів
висота над рівнем моря отримувача = 200 метрів
перепад рівнів 400 метрів  = 40  атмосфер  - тиск на кінцевій станції якщо зупинити потік

Ну а тепер питання  щоб  стабілізувати тиск на кінцевій станції на рівні  3-5  атмосфер   треба щось робити
мабуть  такі генератори були б нагоді  - відбираючи  частину енергії  в потоці.

Сервер,навіщо вам тягти воду з карпат,більше як 50 км,якщо у вас Бистриця з двох боків.Задумка,повна дурня,хіба ставити малопотужні генератори,вартість яких ніколи себе не окупить.

[server error]

Звичайно  - для нормальних умов  ця ідея маразм
Хоча для  окремих ситуацій має право на життя

Наприклад :  В Карпатах 
 є багато абсолютно  чистих  джерельних річок   - воду з яких можна використати  для водопостачання  Івано-Франківська та  населених пунктів  по трасі .

технічні  параметри : 
висота над рівнем моря  джерела  =600 метрів
висота над рівнем моря отримувача = 200 метрів
перепад рівнів 400 метрів  = 40  атмосфер  - тиск на кінцевій станції якщо зупинити потік

Ну а тепер питання  щоб  стабілізувати тиск на кінцевій станції на рівні  3-5  атмосфер   треба щось робити
мабуть  такі генератори були б нагоді  - відбираючи  частину енергії  в потоці.

Сервер,навіщо вам тягти воду з карпат,більше як 50 км,якщо у вас Бистриця з двох боків.Задумка,повна дурня,хіба ставити малопотужні генератори,вартість яких ніколи себе не окупить.

Там в Надвірній стоки скидують
Так що краще з Карпат

Я с тобою погоджуюсь  про економічну не еффективність  даного проекту
Хоча  в праці вчених Іванофранківського інституту нафти і газу (назвав по старому)
 де вони  порахували енергію  малих річок  Карпат  -  відповідають потужності Бурштинської ДРЕС.

При чому  це маленькі електростанції які можна виводити на  потужність  за лічені години -  що дуже важливо  коли не хватає  динамічних електростанцій  на покриття піків споживання - а ганяти атомні електростанції в холосту також не охота...

[liveinly]

Звичайно  - для нормальних умов  ця ідея маразм
Хоча для  окремих ситуацій має право на життя

Наприклад :  В Карпатах 
 є багато абсолютно  чистих  джерельних річок   - воду з яких можна використати  для водопостачання  Івано-Франківська та  населених пунктів  по трасі .

технічні  параметри : 
висота над рівнем моря  джерела  =600 метрів
висота над рівнем моря отримувача = 200 метрів
перепад рівнів 400 метрів  = 40  атмосфер  - тиск на кінцевій станції якщо зупинити потік

Ну а тепер питання  щоб  стабілізувати тиск на кінцевій станції на рівні  3-5  атмосфер   треба щось робити
мабуть  такі генератори були б нагоді  - відбираючи  частину енергії  в потоці.

Сервер,навіщо вам тягти воду з карпат,більше як 50 км,якщо у вас Бистриця з двох боків.Задумка,повна дурня,хіба ставити малопотужні генератори,вартість яких ніколи себе не окупить.

Там в Надвірній стоки скидують
Так що краще з Карпат

Я с тобою погоджуюсь  про економічну не еффективність  даного проекту
Хоча  в праці вчених Іванофранківського інституту нафти і газу (назвав по старому)
 де вони  порахували енергію  малих річок  Карпат  -  відповідають потужності Бурштинської ДРЕС.

При чому  це маленькі електростанції які можна виводити на  потужність  за лічені години -  що дуже важливо  коли не хватає  динамічних електростанцій  на покриття піків споживання - а ганяти атомні електростанції в холосту також не охота...

Таких електростанцій є багато в Косівському районі,екології пиздець.Залежність висока від кліматичних факторів,висока вартість електроенергії,бо все йде по зеленому тарифу,але мова йде про ту картинку,щоб отримати енергію,потрібно її затратити.По Надвірній,той НПЗ вже мало що дихає,ящо 20 відсотків потужності є,то добре.

[Anreal68]

адская жесть 

Я не удивлюсь если власти Портленда два раза за электричество башляют. Первый раз за потреблние и второй за "генерацию"

В Портленде, Орегон, напорный водопровод с водозаборами на пару сотен метров выше города в целом, потому что дорого из местной реки чистить воду, нашли источники повыше малозагрязненные. Идея сбивать давление вместо редукторов такой "гидроэлектростанцией" совсем неплохая 

[Matvik]

Для тих міст, де тиск води створюється природною різницею висот - цілком нормальна шняга. Не треба американців за ідіотів вважати (відомий російський пройоб)

[Старина Z]

адская жесть 

Я не удивлюсь если власти Портленда два раза за электричество башляют. Первый раз за потреблние и второй за "генерацию"

В Портленде, Орегон, напорный водопровод с водозаборами на пару сотен метров выше города в целом, потому что дорого из местной реки чистить воду, нашли источники повыше малозагрязненные. Идея сбивать давление вместо редукторов такой "гидроэлектростанцией" совсем неплохая

А поставить турбины, работающие на перепаде высот, на входе в систему не выгоднее, чем микротурбины в каждом доме? И КПД выше, и затраты меньше.

P.S. Хотя может они так и сделали, исходя из диаметра 107 см. Так это тогда просто ГЭС нетрадиционной конструкции.

[Anreal68]

адская жесть 

Я не удивлюсь если власти Портленда два раза за электричество башляют. Первый раз за потреблние и второй за "генерацию"

В Портленде, Орегон, напорный водопровод с водозаборами на пару сотен метров выше города в целом, потому что дорого из местной реки чистить воду, нашли источники повыше малозагрязненные. Идея сбивать давление вместо редукторов такой "гидроэлектростанцией" совсем неплохая

А поставить турбины, работающие на перепаде высот, на входе в систему не выгоднее, чем микротурбины в каждом доме? И КПД выше, и затраты меньше.

P.S. Хотя может они так и сделали, исходя из диаметра 107 см. Так это тогда просто ГЭС нетрадиционной конструкции.

Так и есть. Возможно, этот вариант проще и дешевле, чем капитальное сооружение и не требует остановки/перестройки системы. Опять же, в плане эксперимента, как оно будет работать, можно поставить вначале немного сегментов. Могут себе позволить.

Они там и трамвай себе восстановили, причем по центру города он бесплатный. Страна желтого дьявола и золотого тельца в одном флаконе.

[Askold]

Те що генератори низьковольтні, та розташовані беспосередньо біля споживача, на порядки зменшує втрати на лініях електропередач, та на трансформаторні підстанциї.