0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.
С точки зрения военной стратегии ЯО слабо-эффективное, оно очень дорогое и имеет не очень большую разрушительную динамику, в основном это энергия теплового излучения которая мгновенно превращает воздушную среду в раскаленную плазму, остывая она идет сильным воздушным потоком и очень быстро теряет энергию. Короче говоря, на удалении от эпицентра 5-км живая сила противника 90% выживет, техника останется боеспособной. Это все проверенно-пере проверенно в 50-х. Один заряд бахнет, и что бы восполнить его снова тысячи тонн переработки руды, и масса времени и денег на обогащение плутония или урана. Я уже не говорю о средствах доставки боезаряда к цели, это выход носителя на баллистические траектории, а там уже все движется по законам баллистики которые привязаны к земному ускорению, 10-20-30 минут полета изменить не возможно, за это время Штаты зафиксируют и легко уничтожат боеголовку как идеальную стабильную цель. Вы же сами в курсе что США несколько раз демонстрировали свою ПРО, сбивали космические цели с Земли. Сегодня не ЯО победитель, а высокоточные относительно портативные боезаряды с внешним наведением, как космическом так и локальным с помощью дронов. Снаряд весом 1-10 кг с чипом и программным обеспечением, конвенциональным боевым зарядом преодолевает любое расстояние(с помощью не больших относительно носителей), поражает цель предельно точно не причинив вреда личному составу кто находится на небольшом удалении от поражаемой цели, но сама цель уже уничтожена, недееспособна. Сбивать такие снаряды фактически не возможно, это не большая цель и главное очень низкая себестоимость, их можно запускать сотнями и все они лягут точно в цель, даже могут залететь прямо в окно
Через 5 лет ядерное оружие России не будет представлять угрозы для США
ЦитуватиЧерез 5 лет ядерное оружие России не будет представлять угрозы для США5 лет еще сперва прожить нужно...