У меня был когда-то такой случай (в 90-е годы).
Моя собака заболела, и я пошел к врачу. Врач ее обследовал и ничего не объясняя предложил купить у него дорогие лекарства.
На вопрос, что это и чем болеет собака, он ответил "я не буду ничего объяснять, но никто не вылечит собаку кроме меня, а то, что мое лекарство вылечит собаку - гарантирую".
Как бы Вы поступили в этой ситуации? Мне предложили выздоровление, доброе дело. Но с условием, что это будет доброе дело, которое я не пойму.
И не пойму даже чем была больна моя собака. Я отказался и пошел к другому врачу, который назвал мне болезнь, но сказал что вылечить не сможет т.к. у него нет нужных лекарств.
Мало того - если бы я согласился принять то, что предлагал тот первый врач и собака действительно выздоровела бы, то все равно я считал бы потом что совершил ошибку. Мне не нужно добро, которое я не понимаю. Пусть лучше будет плохо, но понятно. Даже если ценой этого будет жизнь моей собаки.
А как бы Вы поступили в такой ситуации? Врач категорически уперся не только о лекарстве, но и о том, чем больна собака. На все вопросы он отвечал молчанием, только гарантировал выздоровление.
P.S.
Собаку таки вылечил потом - нашел нужные лекарства.
Обошлось все намного дороже и с большими затратами времени и сил. Тем не менее считаю что поступил абсолютно правильно
