Мені достатньо рішення суду, який за часів прем'єра Тимошенко як голови виконавчої влади постановив, що порушення під час виборів були такі, що не вплинули на результат, тобто хряк переміг путєнську прошмандовку чесно. Що і було визнано міжнародним співтовариством.
Стає зрозуміло якої думки ти про рішення конституційного суду за яким Янукович отримав повноваження більші ніж на момент виборів
Якщо тобі з мого допису раптом стало зрозуміло, що я підтримую злочинне рішення КС, то це лише яскраво демонструє вади твоєї логіки.
одне рішення підтримуєш інше не підтримуєш, дуже логічно! 
тому що послідовний?
А щодо виборів-2010, то це була демонстрація вбогості совків, які із своєї жадібності проміняли демократичні сили на популістичну кгбшну тварюку йулю. Що дозволило двічи нєсудімому чесно виграти вибори. Будь-який яценюк переміг би тоді хряка, але в неї був чіткий наказ з кремлів. Нікчема.
демократичні сили це хто? Ющенко?
А про Яценюка це що за галюцинація? Може тобі варто перестати приймати ті речовини? Ти про того Яценюка що зі смугастими плакатами агітував?
Перше рішення приймалося за демократичного президента Ющенка та «демократичного» прем'єра Тимошенко, друге — за тотальної диктатури ригів. За підтримки Портнова, смотрящєго за йулєй, а потім — за хряком, якщо ти забув. Яка несподіванка, так?
Щодо Яценюка у другому турі — тоді було безліч опитувань, які свідчили про те, що хряк може виграти тільки в тому разі, якщо його суперником буде багіня. Так і сталося. Тому що справжні патріоти України і зараз би скоріше голосували би за крадія, ніж за агента КГБ Тимошенко.
На відміну від йульків, що живуть у своїх сексуальних фантазіях (а потім дивуються, коли реальність не співпадає з очікуваннями), здорові спостерігачи все давно розуміли і щодо йулі, і щодо хряка, і щодо Ющенка, і щодо Порошенка, який дуже талановито провів свой шлях до президентства.
