Статья про "медиа"

[div]

Павел Казарин14:00 16.02.2018
Плата за правду
Стоит ли платить за СМИ? Этот вопрос будет решать Швейцария на предстоящем референдуме. Не исключено, что в недалёком будущем и Украине придётся сделать такой же выбор.
Источник
Крым.Реалии

Швейцария погрузилась в споры. 4 марта на референдуме страна будет решать, платить ли ей за общественное телевидение. Противники платы называют пошлину «принудительными сборами» и считают, что на рынке медиа всё расставит по местам «свобода» и «конкуренция». Сторонники платы говорят, что её отмена угрожает независимым СМИ и, в конечном счёте, демократии как таковой.

Швейцарские общественные СМИ — это 7 телеканалов и 17 радиостанций. Производят контент на четырёх языках. В Конституции прописано, что они должны делать упор на культуру и образование, учитывать интересы меньшинств и кантонов. Общий бюджет — 1,37 млрд франков.

Проблема в том, что швейцарский рекламный рынок довольно мал. Вдобавок он раздроблен между четырьмя практически не сообщающимися языковыми регионами. По сути, отказ от централизованного финансирования многие СМИ попросту не переживут. Особенно те, что вещают для меньшинств или отдалённых горных регионов. Для каждой швейцарской семьи нынешнее медиаразнообразие обходится в 451 франк в год (480 долларов).

Сторонники пошлины говорят, что отказ от неё приведёт к тому, что ТВ станет пристанищем низкопробного контента. Что подключение к коммерческим медиапакетам вчетверо дороже нынешней пошлины. Напоминают, что эти деньги идут на медиаподдержку фольклора, культуры и кинематографа, которые не способны быть бизнесом. Что в эпоху fake news и сознательной дезинформации ответственная некоммерческая журналистика – один из бастионов демократии.

​И если вам кажется, что эта дискуссия не имеет к нам отношения, то ошибаетесь.

Россия доказала, что война информационная куда эффективнее традиционной. Не только потому, что дешевле. А ещё и потому, что позволяет подменить окопы диверсиями.



Послевоенный Советский Союз вёл позиционные войны в стиле Первой мировой. Когда контур позиций более-менее ясен, линии разграничения — тоже, и всё сводится не столько к завоеванию «чужого», сколько к удержанию «своего». Прямые бои велись лишь на периферии ойкумены.

Современная Россия переписала методички. От позиционных информационных боёв она перешла к медиадиверсиям. Она создаёт СМИ, которые работают «на экспорт». Использует соцсети для вторжения в иностранные повестки. Работает не столько со своей аудиторией, сколько с чужой.

Главное отличие России от СССР в том, что сегодня Москва не продвигает «своё», а разрушает «чужое». Раздувает ксенофобию к мигрантам. Дует на угли полупотухших конфликтов. Пугает будущим. Кормит моральный релятивизм.

​Россия не пытается убедить, что она на стороне добра. Напротив, она убеждает, что добра и зла не существует вовсе. Что мир — это 50 оттенков серого. Что нет критериев правды и лжи, что обманывают все. «Для того, чтобы быть чище, мыться не обязательно — достаточно испачкать соседа».

И в этой новой реальности битва идёт не за реальность, а за её описание. А медиа становятся тем самым фронтом, на котором происходит сражение. Ирония в том, что европейские страны хотят перевести окопы на самоокупаемость. В тот самый момент, когда Москва роет их за госсчёт.

Мы привыкли верить в медиарынок. В то, что предложение регулируется спросом. Но это ровно до тех пор, пока не появляется игрок, для которого баланс доходов и расходов не имеет никакого значения. Для которого распространение информации — не бизнес, а способ решения своих собственных политических задач.

​Современный медиарынок полон штрейкбрехеров. Бесплатные газеты, бесплатные телеканалы, бесплатные сайты. В таких условиях надеяться на рынок, который сам себя отрегулирует, нет никакого смысла.

Россия не стесняется подчинять свой медиабизнес интересам политики. Судьба Крыма и Донбасса — тому подтверждение. А следом пришла очередь европейской аудитории. Той самой, что похоронила саму память о «холодной войне».

Бесплатный контент существует только в мышеловке. Швейцарии предстоит об этом вспомнить. Равно как и Украине.

Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения «Радио Свободная Европа» / «Радио Свобода».

[bugaga]

Багато правильних акцентів.

Оцей Брекзіт у Великій Британії якраз забезпечила жовта преса. І лунали вже думки наскільки була упорота еліта країни якщо дозволляла таблоїдам вільно маніпулювати суспільною думкою

[Feral Cat]

Те шо еліта упорота - згоден.
Нарід їй брекзітом за це по іпалу і заїхав.
Бо еліта на Заході - це ліві сцикливі щурі, які за гроші Хуйла в дупу 15 років цілували. 

[div]

На самом деле это касается не только медиа

Там главный посыл то, что как только на рынке появляется игрок не обращающий внимания на издержки рынок исчезает. В любой отрасли
Поэтому влияние РФ на медиарынок нельзя рассматривать с позиций конкуренции, или как это называется в СМИ - свободы слова. Так же нельзя рассматривать с позиций конкуренции поведение РФ на рынке энергоносителей.

[bugaga]

На самом деле это касается не только медиа

Там главный посыл то, что как только на рынке появляется игрок не обращающий внимания на издержки рынок исчезает. В любой отрасли
Поэтому влияние РФ на медиарынок нельзя рассматривать с позиций конкуренции, или как это называется в СМИ - свободы слова. Так же нельзя рассматривать с позиций конкуренции поведение РФ на рынке энергоносителей.

Росія довела ситуацію до маразму. Але і без Росії є суттєві проблеми зі свободою слова.

[Feral Cat]

Проблема не в свободі слова а в політичній коректності як інструменті знищення свободи слова.
Щожо медія, то їхнє технологічне та методологічне удосконалення зробили з них найефективниший інструмент будь-якої пропаганди.