На DOU адепта #жопиГнапа озалупили.

[Outlander]

Якийсь мутний корєфандр #ЖопиГнапа колишнього журналіста-антикорупціонера, а нині перпективного політика, вирішив на DOU знайти імбецилів волонтерів, які б на шару зварганили для #ЖопиГнапа новоспеченого кандидата в президенти списочок "Кого я уб'ю в першу чергу" "відкриту онлайн базу посадовців і інших порушників закону" (цитата). І щоб списочок був не простий, а красивий, з блекджеком і шлюхами.
І що з цього вийшло. 

https://dou.ua/forums/topic/24936/

[Южанин]

Слава Богу страна оттаивает от большевизма. Ай Тишники это как правило новая формация. И им эти списки "врагов народа" и "всех посадить" уже не греют душу как совкам.

[Yuras Yuras]

Трохи прочитав, напихали йому там від душі,а воно ще намагається нахамити трохи не на кожну відповідь.Нашим деяким антікорупціонерам до корупціонерів ще працювати і працювати,надто вже тупі.

[ксeня]

Якісно йому там напхали. Що значить концентрація розумних людей в силу особливостей професії.

[Ad Astra]

За місце у почесному списку фігуранти можуть затягати по судах усіх причетних за наклеп (включаючи тих, що писали за безплатно, ЛОЛ). Бо презумпція невинності навіть в Україні ще існує.

[Yuras Yuras]

За місце у почесному списку фігуранти можуть затягати по судах усіх причетних за наклеп (включаючи тих, що писали за безплатно, ЛОЛ). Бо презумпція невинності навіть в Україні ще існує.

Ви,мабуть ,не в курсі наших реалій.Не затягають,а на презумпцію хер клали.Деякі намагалися ,трохи живцем не з‘їли,журналістська братія і конкуренти так лайном обіллє,що й не рад будеш,що з ними зв‘язався.На моїй пам‘яті тільки Ахметову вдалося заткнути рота одному письменнику але ж це Ахметов,там,судячи з розв‘язки,до вирішення питання комбіновано підійшли.

[Ad Astra]

За місце у почесному списку фігуранти можуть затягати по судах усіх причетних за наклеп (включаючи тих, що писали за безплатно, ЛОЛ). Бо презумпція невинності навіть в Україні ще існує.

Ви,мабуть ,не в курсі наших реалій.Не затягають,а на презумпцію хер клали.Деякі намагалися ,трохи живцем не з‘їли,журналістська братія і конкуренти так лайном обіллє,що й не рад будеш,що з ними зв‘язався.На моїй пам‘яті тільки Ахметову вдалося заткнути рота одному письменнику але ж це Ахметов,там,судячи з розв‘язки,до вирішення питання комбіновано підійшли.

У корупціонерів більше бабла, ніж у журналістів. Тому думаю, що корупціонери виграють. Якщо є докази, то чому справа не в суді? а якщо нема доказів,то на якій підставі включати у список?

Нелогічно.

[Capitain Cubs]

За місце у почесному списку фігуранти можуть затягати по судах усіх причетних за наклеп (включаючи тих, що писали за безплатно, ЛОЛ). Бо презумпція невинності навіть в Україні ще існує.

Ви,мабуть ,не в курсі наших реалій.Не затягають,а на презумпцію хер клали.Деякі намагалися ,трохи живцем не з‘їли,журналістська братія і конкуренти так лайном обіллє,що й не рад будеш,що з ними зв‘язався.На моїй пам‘яті тільки Ахметову вдалося заткнути рота одному письменнику але ж це Ахметов,там,судячи з розв‘язки,до вирішення питання комбіновано підійшли.

У корупціонерів більше бабла, ніж у журналістів. Тому думаю, що корупціонери виграють. Якщо є докази, то чому справа не в суді? а якщо нема доказів,то на якій підставі включати у список?

Нелогічно.

Наші закони не дозволяють збанкручувати брехливих журналіздів.
Оце проблема.

[Yuras Yuras]

За місце у почесному списку фігуранти можуть затягати по судах усіх причетних за наклеп (включаючи тих, що писали за безплатно, ЛОЛ). Бо презумпція невинності навіть в Україні ще існує.

Ви,мабуть ,не в курсі наших реалій.Не затягають,а на презумпцію хер клали.Деякі намагалися ,трохи живцем не з‘їли,журналістська братія і конкуренти так лайном обіллє,що й не рад будеш,що з ними зв‘язався.На моїй пам‘яті тільки Ахметову вдалося заткнути рота одному письменнику але ж це Ахметов,там,судячи з розв‘язки,до вирішення питання комбіновано підійшли.

У корупціонерів більше бабла, ніж у журналістів. Тому думаю, що корупціонери виграють. Якщо є докази, то чому справа не в суді? а якщо нема доказів,то на якій підставі включати у список?

Нелогічно.

Неправильно міркуєте,саме бабло не переможе.І що суд зробе?Заплатили~включили або не заплатили~включили.

[Ad Astra]

За місце у почесному списку фігуранти можуть затягати по судах усіх причетних за наклеп (включаючи тих, що писали за безплатно, ЛОЛ). Бо презумпція невинності навіть в Україні ще існує.

Ви,мабуть ,не в курсі наших реалій.Не затягають,а на презумпцію хер клали.Деякі намагалися ,трохи живцем не з‘їли,журналістська братія і конкуренти так лайном обіллє,що й не рад будеш,що з ними зв‘язався.На моїй пам‘яті тільки Ахметову вдалося заткнути рота одному письменнику але ж це Ахметов,там,судячи з розв‘язки,до вирішення питання комбіновано підійшли.

У корупціонерів більше бабла, ніж у журналістів. Тому думаю, що корупціонери виграють. Якщо є докази, то чому справа не в суді? а якщо нема доказів,то на якій підставі включати у список?

Нелогічно.

Наші закони не дозволяють збанкручувати брехливих журналіздів.
Оце проблема.

Не обов"язково збанкручувати. Заставити публічно вибачитися достатньо для більшості адекватних корупціонерів  .

[Ad Astra]

За місце у почесному списку фігуранти можуть затягати по судах усіх причетних за наклеп (включаючи тих, що писали за безплатно, ЛОЛ). Бо презумпція невинності навіть в Україні ще існує.

Ви,мабуть ,не в курсі наших реалій.Не затягають,а на презумпцію хер клали.Деякі намагалися ,трохи живцем не з‘їли,журналістська братія і конкуренти так лайном обіллє,що й не рад будеш,що з ними зв‘язався.На моїй пам‘яті тільки Ахметову вдалося заткнути рота одному письменнику але ж це Ахметов,там,судячи з розв‘язки,до вирішення питання комбіновано підійшли.

У корупціонерів більше бабла, ніж у журналістів. Тому думаю, що корупціонери виграють. Якщо є докази, то чому справа не в суді? а якщо нема доказів,то на якій підставі включати у список?

Нелогічно.

Неправильно міркуєте,саме бабло не переможе.І що суд зробе?Заплатили~включили або не заплатили~включили.

Ну ясно, що саме бабло не переможе. Переможуть потужні ресурси, які можна найняти за рахунок бабла (хороші адвокати, піарщики).

[Yuras Yuras]

За місце у почесному списку фігуранти можуть затягати по судах усіх причетних за наклеп (включаючи тих, що писали за безплатно, ЛОЛ). Бо презумпція невинності навіть в Україні ще існує.

Ви,мабуть ,не в курсі наших реалій.Не затягають,а на презумпцію хер клали.Деякі намагалися ,трохи живцем не з‘їли,журналістська братія і конкуренти так лайном обіллє,що й не рад будеш,що з ними зв‘язався.На моїй пам‘яті тільки Ахметову вдалося заткнути рота одному письменнику але ж це Ахметов,там,судячи з розв‘язки,до вирішення питання комбіновано підійшли.

У корупціонерів більше бабла, ніж у журналістів. Тому думаю, що корупціонери виграють. Якщо є докази, то чому справа не в суді? а якщо нема доказів,то на якій підставі включати у список?

Нелогічно.

Неправильно міркуєте,саме бабло не переможе.І що суд зробе?Заплатили~включили або не заплатили~включили.

Ну ясно, що саме бабло не переможе. Переможуть потужні ресурси, які можна найняти за рахунок бабла (хороші адвокати, піарщики).

Ще раз ,по літерам,великими літерами:САМЕ БАБЛО НЕ ПЕРЕМОЖЕ,хоч кого наймай,навпаки ,воно шкідливе для свого власника.Для вирішення,окрім грошей, питання важливий вплив і зв‘язки.Вище я наводив приклад якісного вирішення проблеми .