Насамперед, спираючись на власний досвід спілкування з купою "алєгаторів".
Ні , це фрукт особливий. Він дурить всіх, окрім себе.
Зазвичай - навпаки : дурять всіх і себе (а хіба , я не такий?)
Отож, хто сей хлоп з Басарабії? Шоколадний, Пєця, пудєль кучерявий і теде і тепе?
Системна помилка критиків, хейтерів і іншої наволочі, що бубнить хулу Гетьману.
Це їх основа, аксіома і постулат. З цього завжди будуються теореми , що можуть бути доведені.
Так от, основа - неправдива.
І не дивно - бо кожен думку гадає у міру своєї розбезщенності.
Тобто, будується теорія на базисі, який Петру нецікавий.
Від слова "зовсім".
Про що я?
Та про те що батько готував йому геть іншу перспективу.
Хлопець ріс у достатку. І з дитинства гроші не були для нього проблемою.
А ось що нашіптували йому предки - цікава історія.
Історія басарабських українців.
Ми тільки-но починаємо гортати сторінки цієї історії.
Басарабські українці - ще ті пасіонарії. Це я сам мав честь пересвідчитися , як вони тримали оборону Чермалика.
Вибачте за ліричний відступ.
Щодо Петра. #тількизапетра
Так от, Петра не цікавлять ні гроші(вони у нього є) ні слава(бодай сумнівна, але вона теж є).
Цікавить строчка. Всього одна строчка і історії.
Погодьтеся, але це цікава хуйня. Не манюпас, до якого треба зробити n-кроків, не пор'ядок, не стабільність. Строчка.
Честолюбство на грані самохизування. Згоден.
Ось вам моя теорема Cubs'а : чи варто платити повії, яку навіть у думках не мав трахати?
Я про що. Це бізнес-план. Ага, не одним же журнаглістам мислити схємами!!!
І так , ми побачили Гетьмана , як неперевершеного майстра фальшстартів, не збутих сподівань зрадопідарасів.
І тепер, ми маємо змогу побачити Гетьмана, як майстра наступу.
Що це буде, але буде.
Амбівалентно : захоплення лугандону, знакові сідєльци, няшки для лохтурату.
Але це буде.
Спостерігаємо, оцінюємо і не втрачаємо розум.
У нас є наснага
