Олеся ЯХНО:
Цитировать российские телеграмм-каналы - это, конечно, такое дело. В том смысле, что у них там свои внутри/ межгрупповые разборки. Но тут особый случай и любопытная история. Примерно неделю назад я посмотрела интервью Ксении Собчак с Анатолием Шарием. Не потому что интересны Собчак или Шарий сами по себе. А чтобы понять, какой и зачем теперь уже внутрироссийских контекст этого интервью. Так вот, кроме Украины, там было много вопросов по Навальному. Шарий, оказывается, уже почти год, как занимается «мочиловом» и троллингом Навального. А на одном из ТГ-каналов (
https://t.me/mskuratov/1318): эта история как раз описана, в том числе финансовая часть. Многим, думаю, будет интересно (тут прямо с фамилиями и суммами) , так что зацитирую:
---------------------------
«Как одновременно соврать и сказать правду? Популярный в Украине и немного в России блогер Анатолий Шарий - интересный феномен в этом плане. Как известно, лучший способ скрыть правду – это сказать ее в шутку. В своем блоге Шарий через раз с ухмылкой шутит по поводу обвинений в том, что он – агент Кремля, москаль, «ватник» итд. И почти искренне оскорбляется в случае любых подозрений в получении денег от администрации российского президента. И он в некоторой степени прав. Кремль действительно не финансировал (по крайней мере, до недавнего времени, за настоящее – не ручаемся) деятельность Шария, говорят наши источники, знакомые с отчетами, которые готовятся для блока, курируемого первым заместителем главы администрации президента России Сергеем Кириенко. Однако источник финансирования из России, причем идеологически обеспечивающий интересы Кремля, у Шария все же был.
В начале октября интервью у Шария решила взять Ксения Собчак. Она не поленилась, просмотрела весь блог Шария и подсчитала – 89 видео было посвящено Алексею Навальному. Почти 100 роликов, украинского блогера, всего дважды бывавшего в Москве, выставляют с разных сторон в негативном свете российского оппозиционного политика, чьи взгляды, как замечает Собчак, весьма близки позиции (в том числе расистской) самого Шария. У одного чеченские «чучмеки», у другого – арабские «баклажаны». Только несколько примеров заголовков видео от Шария: «Навальный: задерживайся с улыбкой», «Навальный и холод пробитого дна», «Обращение к школьникам Навального» - итд.
В интервью Собчак он рассказывает историю возникновения этой «любви». «Он вам не Димон» - было классное расследование, власть должна была на него отреагировать. Но был один косяк – упоминание о том, что Алишер Усманов совершил изнасилование. Такого не было – не преминул воскликнуть Шарий. И тут начинается самое интересное, о чем и рассказали наши источники. Праведный гнев, а также несколько сотен тысяч просмотров, которые дает каждый ролик украинского блогера, очень понравились Усманову. И тот поручил своим людям выяснить, найти и договориться. Удались все три этапа.
Шарий, против которого в Украине было возбуждено уголовное дело из-за его стрельбы в Макдональдсе, уже достаточно давно живет в Европе. И даже Собчак отмечает его любовь к богатой жизни, упоминая увлечение автомобилями марки Porsche. Поэтому ценник Усманову был озвучен высокий. Наши источники говорят о цифре в 1 млн долларов за год. Навальный троллит Кремль. Шарий за деньги Усманова троллит Навального. Попутно, кстати, рассказывая, насколько похорошела Россия при Владимире Путине. Почти каждый ролик Навального получал разбор от Шария – ироничный, с цифрами, с подробным объяснением, как именно Навальный манипулирует своей аудиторией, с прямым обращением к самому оппозиционеру и его сторонникам. Диалог в типичном для интернет-общения стиле. И – сравнимое число подписчиков и просмотров. Каждое видео с разоблачением Навального, сделанное Шарием, набирает от 500 тысяч до 1 млн или чуть более просмотров. Их обсуждают. На них реагирует Навальный, троллиинг от Шария его действительно нервирует. Кремлю и не снилось. Было за что платить.
При этом Усманов – не Кремль. И Шарий не врет, когда говорит, что не получал денег от Кремля. Но Усманов – один из тех бизнесменов, кто, будучи собственником медийных активов, обеспечивает российской администрации президента проведение нужной идеологической линии. И речь, понятное дело, не только о Навальном. И если воздействие российской пропаганды сейчас в Украине на уровне СМИ практически невозможно, то финансово дружественный (и зависимый) блогер с аудиторией в 2 млн человек – это гораздо эффективней, современней и технологичней. Все, как любит технократ Кириенко. А связь Кириенко-блогер или Кириенко-Усманов-блогер – это совсем не такая уж большая разница».
