"Інформаційна війна з боку Росії і Китаю спрямована на те, щоб посіяти сумніви і дискредитувати універсальні принципи, яких ми дотримуємося. Перемога у війні наративів стає конче потрібної", - вважають Ніколя Тензе, президент Центру вивчення та дослідження політичних рішень, викладач Паризького інституту політичних досліджень, і Тібо Мюзерг, керівник відділу Європи в Міжнародному республіканському інституті, в виданні
Le Huffington Post.
"Реалізм у зовнішній політиці є визнаною необхідністю. (...) Ніхто збирається всерйоз розмірковувати про те, що потрібно припинити всі дискусії з авторитарними державами і розмовляти тільки з ліберальними демократіями, однак зрозуміло, що (...) реалізм не може обійтися без розгляду загрози. Так, путінський режим являє собою системну загрозу: анексія в 2008 році частини Грузії, напад на Україну в 2014 році і анексія Криму, постійна допомога Башару Асаду і, з осені 2015 року, його військова підтримка при здійсненні масових воєн них злочинів у Сирії, втручання в життя демократій і серйозні операції з маніпулювання інформацією, які є військовими діями, історичний ревізіонізм, вбивства або замаху на супротивників на території Євросоюзу, підривна робота проти міжнародних організацій та бажання знищити Євросоюз ", - вважають автори публікації.
"Далі, реалізм ніколи не збігався з байдужістю до прав людини. Їх захист є невід'ємною частиною демократичного проекту, а не просто додатковим міркуванням. Порушення основних прав всередині своєї країни сигналізує про агресивну зовнішню політику, найчастіше спрямованої проти Заходу. Росія, як і інші авторитарні держави, має намір відсунути демократію і норми міжнародного права. Щоб протистояти загрозі для наших життєво важливих інтересів, ми повинні підтримувати тих, хто виступає в ім'я ідеалів свобо ди: в Сирії - одночасно проти Асада, Росії, Ірану і джихадистських груп, в Москві - проти серйозних посягань на свободу, в Гонконзі, Іраку, Алжирі, Саудівській Аравії і всюди ", - йдеться в статті.
"(...) По-третє, реалізм передбачає, що ми спираємося на наших справжніх союзників. Цими союзниками залишаються Сполучені Штати, після закінчення президентського терміну Трампа, європейські країни і Північноатлантичний альянс, який, незважаючи на свої слабкі сторони і необхідність перебудови, залишається єдиною організацією колективної оборони, здатної захистити Європу. (...) Одним з вирішальних союзників є Україна, - вважають автори публікації. - Вона стоїть на передовій позиції боротьби проти дестабілізації Європи та НАТО і заплатила з а це високу ціну - більше 13 тис. загиблих. (...) Таким, що суперечить реалізму слід вважати можливість створення буферної зони на Донбасі, що може привести до визнання існування зон впливу в Європі. Погодитися з анексією Криму означало б подальше розмивання міжнародних стандартів ".
"У той час як Росія і Китай ведуть інформаційну війну, метою якої є підрив нашої рішучості і послідовності у відстоюванні наших принципів, реалізм вимагає, щоб ми не робили ніяких помилок в висунутих нами" наративах ". Інформаційна війна спрямована на те, щоб посіяти сумніви , сприяти релятивізму (в тому числі підриву основ історичної правди) і дискредитації універсальні принципів, носіями яких ми є ", - стверджують ТЕНЗО і Мюзерг. - Одним з інструментів цієї війни є ревізіонізм, і для майбутнього його наслідки ще більш важливі, ніж для минулого. Російський режим має намір очистити Сталіна від його злочинів і почав масштабну операцію з переписування історії пакту Молотова-Ріббентропа (...). Другий інструмент полягає в тому, щоб зробити демократії байдужими до міжнародних стандартів і пасивними в разі їх порушення. Кремлівські сили здійснюють масові військові злочини в Сирії - навмисне вбивство мирних жителів, в тому числі дітей, атаки на медичні центри і школи, цілят по таборах біженців. Однак демократичні лідери побоюються кваліфікувати ці дії. Дозволяючи поняттю військових злочинів, юридично визначеного міжнародними договорами, підривати і ставати звичайним явищем, ми послаблюємо наше сприйняття небезпеки і внутрішньо зміцнюємо ворогів демократії ".
"(...) Реалістична зовнішня політика повинна ґрунтуватися на довгостроковій перспективі. Ми повинні зробити все для зміцнення НАТО і в той же час нарощувати свої європейські можливості без будь-якого духу суперництва. (...) Що стосується Росії, то якщо режим Володимира Путіна поводиться як ворог, це не відноситься до суті самої країни. Нам слід підготуватися до можливого, нехай і невизначеному, позитивному розвитку цієї країни. Однак компроміс з нинішнім режимом здатний послабити таку перспективу і довіру до нас з боку тих, хто бореться в Росії за наші цінності. Сучасні дисиденти вимагають від нас політики абсолютної твердості ", - коментують автори.
"В Європі реалізм вимагає створення коаліцій з усіма країнами, що не залежать від слабшає сьогодні Німеччини, частково паралізованою різношерстої коаліцією і позбавленою послідовної середньостроковій стратегії, про що також свідчить її неоднозначна позиція щодо газопроводу" Північний потік-2 ", і її спроба домогтися замирення з Москвою ". (...) Реалізм вимагає політики, заснованої на наших цінностях і визнання безпосередніх і життєво важливих загроз. Тим часом, путінський режим прагне підірвати Європу і правила міжнародної гри. (...). Реалізм означає дивитися на світ таким, яким він є, а значить, боротися з його небезпеками ", - резюмують Ніколя Тензе і Тібо Мюзерг.
