Гадаю, треба скласти списочок для розуміння.
1) До самих по собі військових дій питань нема, всі питання стосуються ідейного наповнення та виконання інформаційної частини операції
2) Ми беремо за аксіому що військове командування тією ідейно-інформаційною частиною не займається
3) Відповідно, цим займається розвідка й представницька влада (дипломатія, тощо)
4) Ми не особливо віримо у здатність влади й відповідних служб до проведення таких операцій: попри вибухи на кримському мосту та інші успіхи, існує завеликий тягар недовіри ще з подій вагнергейту, баканових, й так далі
5) Постійний тридньож Буданова не додає впевненості, хоча на нарід загалом це явно діє заспокійливо (тобто мабуть реально потрібно нести те, що періодично несе Буданов)
6) На тлі цієї недовіри, виникає купа питань типу "що це за приколи з гуманітарними коридорами для кацапів", або "нащо треба світити в кадрі з БНР західну протитанкову зброю та інше, це навмисно чи дурня"
Думка дописувачів. Чогось не вистачає, десь помилки?
