Аналітика щодо аналітиків

[Комашки]

Існує багато різновидів несподіванного. Багато хто думає про несподіванку виключно в термінах несподіванного нападу, але було б неправильно обмежуватися виключно цим виміром. Повномасштабне вторгнення Росії в Україну у 2022 році є гарним прикладом: атака була передбачена, але негайні результати були вражаючими. Використовуючи стару радянську фразу, аналітики "фундаментально неправильно зрозуміли співвідношення сил". Їхні судження про російську та українську військову спроможність були не просто хибними – вони надзвичайно сильно розходилися з реальністю. І ще більше дивує те, що провідні та загальновизнані експерти з певним ступенем упевненості всі як один неправильно оцінили ситуацію, що в ретроспективі є не менш примітним, ніж сама аналітична невдача.

Їхнє неправильне судження не було звичайною помилкою чи перебільшенням. Експертне середовище суттєво переоцінило російські військові можливості, відкинуло шанси України на ефективний опір і представило ймовірний результат війни як швидкий і вирішальний. Ця аналітична помилка також мала політичні наслідки. Песимізм щодо шансів України обмежив військову підтримку до 24 лютого 2022 року. Роками голоси в аналітичному співтоваристві публічно висловлювалися проти надання надзвичайно важливої ​​військової допомоги Україні саме тому, що Росія, імовірно, була настільки сильною, що війна між двома країнами, особливо звичайна, закінчиться надто швидко, щоб допомога мала суттєве значення. Як тільки почалася війна, деякі з найважливіших міжнародних друзів України вагалися постачати сучасну зброю, частково через помилкову віру в те, що Україна виявиться нездатною її використати або буде захоплена, перш ніж вона зможе її ефективно розгорнути. Сьогодні такі вагання зберігаються, оскільки Україні все ще бракує систем зброї, необхідних для перемоги над Росією в її невпинних зусиллях знищити Україну як державу. Ретельний аналіз того, чому відповідальні та досвідчені аналітики зробили кричущі помилки, є найкращим способом уникнути подібного результату в цій частині світу чи деінде. У цьому звіті задокументовано та пояснено найбільш серйозну, критичну помилку.

https://www.csis.org/analysis/russia-ukraine-war-study-analytic-failure
Посилання на сам рапорт

[div]

Та что там анализировать
Классическая ситуация для "науки" в которой отсутствует твердая опора на фактаж. Все эти "эксперты" как один грешат либо подгонкой реальности под свои теории либо полным игнорированием части этой самой реальности, а то и не части. Ситуация усугубляется тем что все они несут полную чухню, но каждый свою. Поэтому когда приходит время проверки их прогнозов то какая то часть в той или иной степени оправдывается что позволяет авторам торжественно заявлять о правильности выбраного ими подхода.
Про "аналитику" относительно военного потенциала Украины и РФ все было понятно еще тогда когда какойто крупный западный центр упорно включал в ВМС Украины подводную лодку Запорожье. Хотя последнему бомжу было известно что она полностью неработоспособна, а как впоследствии выяснилось и неремонтопригодна.

[Комашки]

Та что там анализировать
Классическая ситуация для "науки" в которой отсутствует твердая опора на фактаж. Все эти "эксперты" как один грешат либо подгонкой реальности под свои теории либо полным игнорированием части этой самой реальности, а то и не части. Ситуация усугубляется тем что все они несут полную чухню, но каждый свою. Поэтому когда приходит время проверки их прогнозов то какая то часть в той или иной степени оправдывается что позволяет авторам торжественно заявлять о правильности выбраного ими подхода.
Про "аналитику" относительно военного потенциала Украины и РФ все было понятно еще тогда когда какойто крупный западный центр упорно включал в ВМС Украины подводную лодку Запорожье. Хотя последнему бомжу было известно что она полностью неработоспособна, а как впоследствии выяснилось и неремонтопригодна.

Ну от прикол в тому, що у випадку з нами та кацапстаном всі занадто дружно плювалися в філіна (тм)