Для Путіна кінець війни стане початком неприємностей
Дата публікації:7 год тому
Час на прочитання:14 хв читати
Інтерв'ю Лорана Бербона з Пітером Шредером для L'Express
Адаптивний переклад:
https://t.me/in_factumКоли ми запитали його про таку можливість [мирної угоди] кілька місяців тому, Пітер Шредер, колишній провідний аналітик ЦРУ, сказав, що не вірить у це.
«Обидві сторони занадто далекі одна від одної, щоб досягти дипломатичного рішення, і я не думаю, що жодна зі сторін достатньо виснажена у військовому плані, щоб припинити бойові дії», - сказав тоді він.
Втім, тепер колишній аналітик ЦРУ уточнює свій аналіз. На його думку, повернення Дональда Трампа до Білого дому і «розвиток подій на місцях, позначений значними невдачами для українців», може зробити останніх більш схильними до розгляду можливих мирних ініціатив адміністрації Дональда Трампа.
Проте Путін також має причини для того, щоб укласти угоду, а виклики, з якими доведеться зіткнутися Москві після припинення війни, будуть більш серйозними. “Або коли найгірше для російського самодержця, можливо, ще попереду…”
Пітер Шредер: Я б сказав, що зараз існує більша ймовірність досягнення припинення вогню у 2025 році, ніж це було до обрання Дональда Трампа. Це також частково пов'язано з розвитком подій на місцях, де українці зазнають невдач. Враховуючи їхню нинішню ситуацію, вони знову опинилися в становищі, яке може зробити їх більш готовими прийняти будь-яку «мирну ініціативу», запропоновану адміністрацією Дональда Трампа. Це не обов'язково станеться завдяки «мистецтву переговорів» Трампа, а скоріше через його здатність перехопити ініціативу і спробувати зупинити бойові дії. Зрозуміло, що він матиме значні важелі впливу на Київ, враховуючи масштаб і характер американської допомоги.
Що стосується Путіна, то йдеться не стільки про прямий тиск на нього з метою примусити до переговорів, скільки про створення сприятливого контексту. Він може побачити в Трампі можливість досягти деяких своїх головних цілей. З його погляду, досягнення угоди зараз, яка б дозволила йому досягти деяких або більшості цілей його “операції” в Україні, може здатися кращим варіантом, ніж продовження війни. Тим більше, що, навіть з тим, що Росія стикається зі значними проблемами з робочою силою та економічними проблемами, ситуація в Україні є ще більш критичною, що грає на користь Москви.
Зважаючи на те, що переважна більшість українського суспільства виступає проти будь-якої мирної угоди з Росією, чи може Трамп дійсно «примусити» Володимира Зеленського до переговорів?
Пітер Шредер: Це буде одним із ключових питань щодо розвитку війни та кризи. Однак цей опір, схоже, слабшає, оскільки зростає кількість українців, готових розглянути можливість поступок, у тому числі й тих, які не передбачають повернення всієї української території. Це може призвести до зміни курсу або прийняття компромісів, які є особливо складними для Зеленського.
У внутрішній політиці України вже існує прихована напруженість, що відображає розбіжності між прагненнями населення, позиціями політичних лідерів та вищого військового керівництва. Ця напруженість також проявляється в ході мобілізаційних кампаній, які намагаються досягти своїх цілей з точки зору чисельності призовників. Ця динаміка може посилитися і стати більш помітною після того, як Трамп представить свою ініціативу.
Жовтень став найкривавішим місяцем війни для Росії, коли Путін кинув у бій усі свої сили.
Пітер Шредер: Це підкреслює дві константи з початку протистояння. З одного боку, кричущий брак уяви та ефективності в стратегічному і оперативному управлінні вищого військового керівництва Росії. Попри свою центральну роль на чолі кампанії, начальник штабу російської армії Герасимов не продемонстрував здатності розробляти рішучі оперативні маневри або впроваджувати стратегії, здатні змінити ситуацію на місцевості. Застосований метод, по суті, ґрунтується на повторних штурмах, що здійснюються з інтенсивністю, яка дорого коштує з погляду людських життів. За таких умов видається малоймовірним, що російським військам вдасться найближчим часом досягти значного прориву, що суттєво обмежує їхні перспективи просування на полі бою.
Другий фактор - політичний, про що свідчить рішення Путіна використати північнокорейських військових або, нещодавнє вербування єменських найманців , що ілюструє явне бажання мінімізувати політичні ризики, пов'язані з більш масштабною мобілізацією населення.
