Промова прем'єра Канади

[Sturmer44]

Мені видається вона знаковою та програмною не тільки для Канади

можливо хтось прийде до тями, особливо ті хто зобов'язані приймати рішення.


«Для мене честь — і обов’язок — бути з вами в цей переломний момент для Канади і для світу.
Сьогодні я говоритиму про розрив у світовому порядку, про кінець гарної історії та початок жорсткої реальності, в якій геополітика великих держав більше не підпорядковується жодним обмеженням.
Але я також стверджую, що інші країни, зокрема середні держави, такі як Канада, не є безсилими. Вони мають спроможність вибудувати новий порядок, який утілює наші цінності — повагу до прав людини, сталий розвиток, солідарність, суверенітет і територіальну цілісність держав.
Сила тих, хто менш потужний, починається з чесності.
Щодня нам нагадують, що ми живемо в епоху суперництва великих держав. Що порядок, заснований на правилах, зникає. Що сильні роблять те, що можуть, а слабкі терплять те, що мусять.
Цей афоризм Фукідіда подається як неминучість — як природна логіка міжнародних відносин, яка знову заявляє про себе. І перед цією логікою виникає сильна спокуса для країн “плисти за течією”, пристосовуватися, уникати проблем, сподіватися, що покірність купить безпеку.
Цього не станеться.
Отже, які в нас є варіанти?
У 1978 році чеський дисидент Вацлав Гавел написав есе під назвою “Сила безсилих”. У ньому він поставив просте запитання: як комуністична система утримувала себе?
Він почав із власника овочевого магазину. Щоранку цей крамар вивішує у своїй вітрині гасло: “Пролетарі всіх країн, єднайтеся!”. Він у це не вірить. Ніхто в це не вірить. Але він все одно вивішує цю табличку — щоб уникнути проблем, продемонструвати лояльність, не вирізнятися. І оскільки кожен крамар на кожній вулиці робить те саме, система зберігається.

[Sturmer44]

Не лише через насильство, а через участь звичайних людей у ритуалах, які вони внутрішньо знають як неправду.
Гавел назвав це “життям у брехні”. Сила системи походить не з її правдивості, а з готовності кожного поводитися так, ніби вона правдива. І її крихкість походить із того самого джерела: коли хоча б одна людина припиняє грати цю роль — коли зеленяр знімає свою табличку — ілюзія починає тріщати.
Настав час компаніям і державам зняти свої таблички.
Протягом десятиліть такі країни, як Канада, процвітали в межах того, що ми називали міжнародним порядком, заснованим на правилах. Ми приєднувалися до його інституцій, вихваляли його принципи й користувалися його передбачуваністю. Ми могли проводити зовнішню політику, засновану на цінностях, під його захистом.
Ми знали, що історія про цей порядок була частково неправдивою. Що найсильніші звільняли себе від правил, коли їм було зручно. Що торговельні правила застосовувалися асиметрично. І що міжнародне право діяло з різною суворістю залежно від того, ким був обвинувачений або жертва.
Ця фікція була корисною, і американська гегемонія, зокрема, забезпечувала суспільні блага: відкриті морські шляхи, стабільну фінансову систему, колективну безпеку та підтримку механізмів вирішення спорів.
Тож ми вивісили табличку у вікні. Ми брали участь у ритуалах. І здебільшого уникали прямого вказування на розрив між риторикою і реальністю.
Ця угода більше не працює.
Скажу прямо: ми перебуваємо не в перехідному періоді, а в моменті розриву.
Протягом останніх двох десятиліть серія криз у фінансах, охороні здоров’я, енергетиці та геополітиці оголила ризики надмірної глобальної інтеграції.
Останнім часом великі держави почали використовувати економічну інтеграцію як зброю. Тарифи — як важіль. Фінансову інфраструктуру — як інструмент примусу. Ланцюги постачання — як уразливості, які можна експлуатувати.
Неможливо “жити у брехні” взаємної вигоди від інтеграції, коли сама інтеграція стає джерелом вашого підпорядкування.

[Sturmer44]

Багатосторонні інституції, на які покладалися середні держави — СОТ, ООН, COP, уся архітектура колективного розв’язання проблем — значно ослабли.
У результаті багато країн доходять однакових висновків. Вони мають розвивати більшу стратегічну автономію: в енергетиці, продовольстві, критичних мінералах, фінансах і ланцюгах постачання.
Цей імпульс зрозумілий. Країна, яка не може себе прогодувати, забезпечити енергією або захистити, має дуже обмежені можливості. Коли правила більше не захищають вас, ви змушені захищати себе самі.
Але давайте тверезо подивимося, куди це веде. Світ фортець буде біднішим, крихкішим і менш сталим.
І є ще одна правда: якщо великі держави відмовляються навіть від удавання дотримання правил і цінностей заради необмеженого переслідування власної сили й інтересів, вигоди “транзакційності” стають дедалі складнішими для відтворення. Гегемони не можуть безкінечно монетизувати свої відносини.
Союзники почнуть диверсифікуватися, щоб застрахуватися від невизначеності. Купувати страховку. Збільшувати кількість варіантів. Це відновлює суверенітет — суверенітет, який колись ґрунтувався на правилах, а тепер дедалі більше ґрунтуватиметься на здатності витримувати тиск.
Як я вже казав, таке класичне управління ризиками має свою ціну. Але вартість стратегічної автономії, вартість суверенітету, може бути розділеною. Колективні інвестиції у стійкість дешевші, ніж будівництво кожним власної фортеці. Спільні стандарти зменшують фрагментацію. Комплементарність дає позитивну суму.
Питання для середніх держав, таких як Канада, не в тому, чи адаптуватися до цієї нової реальності. Ми мусимо це зробити. Питання в тому, чи адаптуємося ми, просто зводячи вищі стіни, чи здатні на щось більш амбітне.
Канада була серед перших, хто почув цей сигнал пробудження, що спонукало нас до фундаментальної зміни нашої стратегічної позиції.
Канадці знають, що наше старе, комфортне припущення про те, що географія та членство в союзах автоматично гарантують процвітання й безпеку, більше не є дійсним.
Наш новий підхід ґрунтується на тому, що Александр Стубб назвав “реалізмом, заснованим на цінностях” — або, іншими словами, ми прагнемо бути принциповими й прагматичними.

[Sturmer44]

Принциповими у відданості базовим цінностям: суверенітету й територіальній цілісності, забороні застосування сили, окрім випадків, що відповідають Статуту ООН, повазі до прав людини.
Прагматичними у визнанні того, що прогрес часто є поступовим, що інтереси розходяться, що не кожен партнер поділяє наші цінності. Ми взаємодіємо широко й стратегічно, з відкритими очима. Ми активно працюємо зі світом таким, яким він є, а не чекаємо світу, яким хотіли б його бачити.
Канада калібрує свої відносини так, щоб їхня глибина відповідала нашим цінностям. Ми надаємо пріоритет широкій взаємодії, щоб максимізувати наш вплив з огляду на мінливість світового порядку, ризики, які це несе, і ставки того, що буде далі.
Ми більше не покладаємося лише на силу наших цінностей, а й на цінність нашої сили.
Ми нарощуємо цю силу вдома.
Відтоді як мій уряд прийшов до влади, ми знизили податки на доходи, приріст капіталу й інвестиції бізнесу, усунули всі федеральні бар’єри для міжпровінційної торгівлі та прискорюємо інвестиції на трильйон доларів у енергетику, штучний інтелект, критичні мінерали, нові торговельні коридори та інше.
Ми подвоюємо оборонні видатки до 2030 року й робимо це так, щоб розвивати наші внутрішні галузі.
Ми швидко диверсифікуємося за кордоном. Ми погодили всеосяжне стратегічне партнерство з Європейським Союзом, включно з приєднанням до SAFE — європейських механізмів оборонних закупівель.
За останні шість місяців ми підписали ще дванадцять торговельних і безпекових угод на чотирьох континентах.
За останні кілька днів ми уклали нові стратегічні партнерства з Китаєм і Катаром.
Ми ведемо переговори про угоди про вільну торгівлю з Індією, ASEAN, Таїландом, Філіппінами, Mercosur.

[Sturmer44]

Для розв’язання глобальних проблем ми застосовуємо змінну геометрію — різні коаліції для різних питань, засновані на цінностях та інтересах.
Щодо України — ми є ключовим членом Коаліції охочих і одним із найбільших у світі донорів її оборони й безпеки в розрахунку на душу населення.
Щодо арктичного суверенітету — ми твердо стоїмо разом із Гренландією та Данією і повністю підтримуємо їхнє унікальне право визначати майбутнє Гренландії. Наша відданість статті 5 є непохитною.
Ми працюємо з нашими союзниками по НАТО, зокрема з “північно-балтійською вісімкою”, щоб посилити безпеку північного та західного флангів Альянсу, зокрема через безпрецедентні інвестиції Канади в радіолокацію далекого виявлення, підводні човни, авіацію та військову присутність на землі. Канада рішуче виступає проти тарифів щодо Гренландії та закликає до цільових переговорів для досягнення спільних цілей безпеки й процвітання Арктики.
У сфері багатосторонньої торгівлі ми очолюємо зусилля зі створення мосту між Транстихоокеанським партнерством і Європейським Союзом, формуючи новий торговельний блок із 1,5 мільярда людей.
Щодо критичних мінералів ми формуємо “клуби покупців”, закріплені в межах G7, щоб світ міг диверсифікуватися від концентрованих джерел постачання.
У сфері штучного інтелекту ми співпрацюємо з однодумними демократіями, щоб у підсумку не опинитися перед примусовим вибором між гегемонами й гіперскейлерами.
Це не наївний мультилатералізм. І це не опора на ослаблені інституції. Це побудова коаліцій, які працюють — питання за питанням — з партнерами, що мають достатньо спільного, щоб діяти разом. У деяких випадках це буде переважна більшість країн.
І це створення щільної мережі зв’язків у торгівлі, інвестиціях і культурі, з якої ми зможемо черпати ресурси для майбутніх викликів і можливостей.

[Sturmer44]

Середні держави мають діяти разом, бо якщо ти не за столом — ти в меню.
Великі держави можуть дозволити собі діяти поодинці. Вони мають розмір ринку, військову спроможність і важелі, щоб диктувати умови. Середні держави цього не мають. Але коли ми ведемо переговори з гегемоном лише двосторонньо, ми ведемо їх із позиції слабкості. Ми приймаємо те, що нам пропонують. Ми конкуруємо між собою за право бути найбільш поступливими.
Це не суверенітет. Це імітація суверенітету при прийнятті підпорядкування.
У світі суперництва великих держав країни між ними мають вибір: конкурувати між собою за прихильність або об’єднатися, щоб створити третій шлях із реальним впливом.
Ми не повинні дозволити зростанню “жорсткої сили” засліпити нас щодо того, що сила легітимності, цілісності й правил залишатиметься потужною — якщо ми оберемо застосовувати її разом.
І тут я повертаюся до Гавела.
Що означає для середніх держав “жити в правді”?
Це означає називати реальність. Припинити посилатися на “міжнародний порядок, заснований на правилах”, ніби він досі працює так, як було заявлено. Назвати систему такою, якою вона є: періодом загостреного суперництва великих держав, у якому найпотужніші переслідують свої інтереси, використовуючи економічну інтеграцію як інструмент примусу.
Це означає діяти послідовно. Застосовувати однакові стандарти до союзників і суперників. Коли середні держави критикують економічний тиск з одного боку, але мовчать, коли він походить з іншого, — ми залишаємо табличку у вікні.
Це означає будувати те, у що ми заявляємо, що віримо. Замість чекати на відновлення старого порядку — створювати інституції та угоди, які працюють так, як про них заявлено.
І це означає зменшувати важелі, що дозволяють примус. Побудова сильної внутрішньої економіки завжди має бути пріоритетом кожного уряду. Міжнародна диверсифікація — це не просто економічна обережність; це матеріальна основа чесної зовнішньої політики. Країни здобувають право на принципову позицію, зменшуючи власну вразливість до помсти.

[Sturmer44]

Канада має те, чого хоче світ. Ми — енергетична наддержава. Ми володіємо величезними запасами критичних мінералів. Ми маємо найосвіченіше населення у світі. Наші пенсійні фонди — одні з найбільших і найрозвиненіших інвесторів у світі. Ми маємо капітал, таланти та уряд із надзвичайною фіскальною спроможністю діяти рішуче.
І ми маємо цінності, до яких прагнуть багато інших.
Канада — це плюралістичне суспільство, яке працює. Наш публічний простір гучний, різноманітний і вільний. Канадці залишаються відданими сталості.
Ми — стабільний, надійний партнер у світі, який є чим завгодно, але не стабільним, — партнер, який будує й цінує довгострокові відносини.
Канада має ще дещо: усвідомлення того, що відбувається, і рішучість діяти відповідно.
Ми розуміємо, що цей розрив вимагає більшого, ніж адаптація. Він вимагає чесності щодо світу таким, яким він є.
Ми знімаємо табличку з вікна.
Старий порядок не повернеться. Ми не повинні за ним тужити. Ностальгія — не стратегія.
Але з цього розлому ми можемо побудувати щось краще, сильніше й справедливіше.
Це завдання середніх держав, які мають найбільше втратити у світі фортець і найбільше здобути у світі справжньої співпраці.
Великі мають свою силу. Але ми теж маємо дещо — здатність припинити удавати, назвати реальність, зміцнити власну силу вдома і діяти разом.
Це шлях Канади. Ми обираємо його відкрито й упевнено.
І це шлях, відкритий для будь-якої країни, готової пройти ним разом із нами».

[leonpod]

+++ !!!

[RG]

Нормально так врізав, я вчора онлайн дивився.

Там ще бельгієць неслабо видав, бидланівщину розмазав.

Бидлан теж щось блеяв, якусь хуйню  про процвітання Америки під його мудрим керівництвом 

[polelis]

Пригадую якийсь політичний коментатор зауважив, що текст цього виступу Марк написав сам.

[Sturmer44]

Кажуть що Найвеличніший просто страшно розїбав єврокуколдів в промові на Давосі
куколди в екстазі аплодували оваціями
А ще казав що потопить всіх кацапів біля Греенландії

[div]

Все правильно сказано, но существует одно НО
Это "но" является способностью реализовывать свои планы, в частности озвученный
На данный момент ЕС демонстрирует практически полную неспособность к этому изза наличия разнородных "ренегатов" подкармливаемых РФ, США и КНР
Что бы реализовывать столь глобальные планы как заявлено требуется для начала научится выступать "наружу" единым фронтом, а не так как сейчас - каждый со своей позицией

[RG]

Все правильно сказано, но существует одно НО
Это "но" является способностью реализовывать свои планы, в частности озвученный
На данный момент ЕС демонстрирует практически полную неспособность к этому изза наличия разнородных "ренегатов" подкармливаемых РФ, США и КНР
Что бы реализовывать столь глобальные планы как заявлено требуется для начала научится выступать "наружу" единым фронтом, а не так как сейчас - каждый со своей позицией

Потрібно просто прибрати рішення консенсусом. Кваліфікована більшість і всілякі йобіки йдуть в сад

[div]

Потрібно просто прибрати рішення консенсусом. Кваліфікована більшість і всілякі йобіки йдуть в сад

Ну да
Только вот для такого решения необходимо собрать консенсус

[Ali(UA)]

промови хуймови. промовляють уже 4 роки. заїбали.

[serginio]

Потрібно просто прибрати рішення консенсусом. Кваліфікована більшість і всілякі йобіки йдуть в сад

справа не тільки в тому щоб ПРИЙНЯТИ рішення
треба те рішення ВИКОНАТИ

консенсус в принципі для того і введений що якщо всі погодились то і робити будуть
а так я незгоден і робити не буду
і як примусити?