Автор Тема: Наука соционика  (Прочитано 4298 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Чупс

  • Гість
Re: Наука соционика
« Reply #60 : Червня 08, 2014, 01:56:17 13:56 »
Сенсорно-логический интроверт - "Габен".

Ты мой дуал  :shuffle:

Чупс

  • Гість
Re: Наука соционика
« Reply #61 : Червня 08, 2014, 01:57:14 13:57 »
Откуда стоко Драйзеров и Максимов  :smilie11:

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Наука соционика
« Reply #62 : Червня 08, 2014, 02:00:29 14:00 »
Откуда стоко Драйзеров и Максимов  :smilie11:

Дрыщизм

Offline Serg

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 647
Re: Наука соционика
« Reply #63 : Червня 08, 2014, 02:03:36 14:03 »

Ваш социотип: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"

Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #64 : Червня 08, 2014, 02:04:27 14:04 »
Чупс, ці тести практично не дають можливість визначити соціотип. Адже кожна людина думає краще про себе ніж є насправді  :smiley16:
Легше всього визначити соціотип за відношенням між людьми, коли соціотип одного з них точно відомий.
Тут уже великі соціоніки типу Каганця писали, що Тимошенко - Штірліц, а Ющенко - Достоєвський, а Янукович типу Драйзер. Я довго був під столом. Написав йому листа, він був в шоці.
А все очевидно, Тимошенко - Гамлет, Ющенко - Бальзак, Янукович - Жуков. У Тимошенко з Януковичем відношення активації, дуже хороші відносини насправді, тому і планувалися різні ШИРКИ. Тимошенко ревізор Ющенка, а психологічно це значить, що вона Ющенка реально зневажає та вважає неповноцінним. У Ющенка з Януковичем, теж хороші напівдуальні відносини, тому Ющенку було весело годинами грузити Януковича історією, глечиками і т.д. Тому і Ющенко зробив ставку на Януковича, як зрозумілу психологічно для нього людину.
Я ще не типував Порошенка, я подумаю, трохи пізніше напишу.

Astronaut

  • Гість
Re: Наука соционика
« Reply #65 : Червня 08, 2014, 02:11:22 14:11 »
Предлагаю всем желающим пройти тест.

Это несложно и недолго.

http://socionika.info/test.html

Результаты выкладываем, там нет ничего личного, просто социотип человека, тип его способа восприятия и переработки информации.
Одна из ныне модных в нашем менеджменте заморочей по определению психотипов и кто с кем сочетается. Когда мне было двадцать меня это интересовало, даже бухал когда-то с одним из почти отцов-основателей. Сейчас нафиг не нужно. Я Бальзак кстати  :smilie7:

Offline Bestия

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 686
  • Постоять за себя - полежать за других
Re: Наука соционика
« Reply #66 : Червня 08, 2014, 02:13:59 14:13 »
А все очевидно, Тимошенко - Гамлет

Получается Тимошенко мой дуал. А я ее вообще не переношу, как так?
Интеллектуалы делятся на два типа: одни поклоняются интеллекту, другие им пользуются

Offline Шоцемамо?

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1672
  • отакої...
Re: Наука соционика
« Reply #67 : Червня 08, 2014, 02:14:44 14:14 »
Сенсорно-логический интроверт - "Габен".

Ты мой дуал  :shuffle:

Я Рубельспер.
Для совмесного дуализма
требуица ГюГо.
« Останнє редагування: Червня 08, 2014, 02:16:24 14:16 від Шоцемамо? »
ну и ладно...

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #68 : Червня 08, 2014, 02:18:21 14:18 »
А все очевидно, Тимошенко - Гамлет

Получается Тимошенко мой дуал. А я ее вообще не переношу, как так?

По-перше, ще не ясно чи Ви Максим, по-друге, у Вас з неї немає ніяких відносин, Ви її бачите тільки в ТВ. По-третє, якщо навіть соціотипи дуальні, це ще значить, що у Вас однакові світогляди, цінності і т.д. Наприклад, якщо Ви зневажаєте людей, які постійно брешуть, думають тільки про себе, ідуть по трупам, то Ви будете ненавидіти навіть дуала.

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #69 : Червня 08, 2014, 02:24:26 14:24 »
Драйзером обозвали

Дуже часто Драйзерами типуються Максими. Максими думають, що дуже етичні  :smilie1:
(хоча Максимки хороші люди)

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #70 : Червня 08, 2014, 02:28:07 14:28 »
Ваш социотип: логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц"

Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный интроверт - "Достоевский"

Штирлиц! Русский Миръ, дружочки!

Штірліц - це та людина яка працює за чотирьох. Їх одразу видно. Вони не можуть без роботи і думають тільки про роботу. Моя теща, якщо вже все перемила/переробила, то починає виварювати кастрюлі і т.д. Наче маразм, але не може людина по іншому.
Дуже сумніваюсь, що Штірліц буде витрачати час на форуми, якщо його чекає робота. Тим більше, що у Штірліца больова "інтуїція часу", весь час боїться не встигнути щось зробити.
Для Штірліці типово навіть вставати в 5 годин ранку і працювати, щоб точно встигнути зробити роботу.
Штірліців в Україні мало, але їх багато в США.

Offline Bestия

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 686
  • Постоять за себя - полежать за других
Re: Наука соционика
« Reply #71 : Червня 08, 2014, 02:29:30 14:29 »
А все очевидно, Тимошенко - Гамлет

Получается Тимошенко мой дуал. А я ее вообще не переношу, как так?

По-перше, ще не ясно чи Ви Максим, по-друге, у Вас з неї немає ніяких відносин, Ви її бачите тільки в ТВ. По-третє, якщо навіть соціотипи дуальні, це ще значить, що у Вас однакові світогляди, цінності і т.д. Наприклад, якщо Ви зневажаєте людей, які постійно брешуть, думають тільки про себе, ідуть по трупам, то Ви будете ненавидіти навіть дуала.

Спасибо, мне легче.  :) Просто ее тип последний, кого я хотела бы видеть дуалом. Мы с ней еще обе стрельцы.  :suicide2: Но я не верю в гороскопы, просто интересно почитать.  :smilie1:   
О соционике как-то не думала. Максим совпадает со мной где-то на 85%. Т.е. не все, но очень многое. И таки да, я точно интроверт.
« Останнє редагування: Червня 08, 2014, 02:33:40 14:33 від Bestия »
Интеллектуалы делятся на два типа: одни поклоняются интеллекту, другие им пользуются

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Наука соционика
« Reply #72 : Червня 08, 2014, 02:36:19 14:36 »
Ваш социотип: логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц"

Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный интроверт - "Достоевский"

Штирлиц! Русский Миръ, дружочки!

Штірліц - це та людина яка працює за чотирьох. Їх одразу видно. Вони не можуть без роботи і думають тільки про роботу. Моя теща, якщо вже все перемила/переробила, то починає виварювати кастрюлі і т.д. Наче маразм, але не може людина по іншому.
Дуже сумніваюсь, що Штірліц буде витрачати час на форуми, якщо його чекає робота. Тим більше, що у Штірліца больова "інтуїція часу", весь час боїться не встигнути щось зробити.
Для Штірліці типово навіть вставати в 5 годин ранку і працювати, щоб точно встигнути зробити роботу.
Штірліців в Україні мало, але їх багато в США.

вы расстроенны?

Offline Go to Ass

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1154
  • Стать: Чоловіча
  • -
Re: Наука соционика
« Reply #73 : Червня 08, 2014, 02:37:39 14:37 »
Псевдонаука. По такій кількості питань/відборів неможливо ніяких висновкив зробити...

Нормальний лікар, який мене лікував від клинічної депресії, витратив два місяці і штук 20 великих тестів тількі для первинної короткої характеристики мого психофізичного стану...

 :Prapor2:

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #74 : Червня 08, 2014, 03:01:13 15:01 »
вы расстроенны?

Та ні, я просто для Вас це написав для того, щоб Ви ще раз себе перетипували. І подумали, чи дійсно Ви Штірліц.
Я теж коли тестувався, то думав, що Штірліц, типу такий класний, роботящий  :smilie3:

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Наука соционика
« Reply #75 : Червня 08, 2014, 03:10:57 15:10 »
вы расстроенны?

Та ні, я просто для Вас це написав для того, щоб Ви ще раз себе перетипували. І подумали, чи дійсно Ви Штірліц.
Я теж коли тестувався, то думав, що Штірліц, типу такий класний, роботящий  :smilie3:

вы сами себе доказываете что я не Штирлиц! А я он саменький - Максим Максимович Исаев  :laugh:

Offline nv10

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • Стать: Чоловіча
Re: Наука соционика
« Reply #76 : Червня 08, 2014, 03:16:51 15:16 »
Ваш социотип: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"
Социотип Вашего дуала: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"

Три недели назад я курсовую рисовал с рассуждениями о соционике. :gigi:

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #77 : Червня 08, 2014, 03:19:36 15:19 »
Псевдонаука. По такій кількості питань/відборів неможливо ніяких висновкив зробити...

Нормальний лікар, який мене лікував від клинічної депресії, витратив два місяці і штук 20 великих тестів тількі для первинної короткої характеристики мого психофізичного стану...

 :Prapor2:

Соціоніка до депресії не має ніякого відношення. Соціотип - це просто така "надбудова", через яку Ви сприймаєте світ і не більше того. Але фішка в тому, що різні соціотипи людей із за різного "світосприйняття" через соціотипи формуються у групи (коло близьких друзів, зокрема), де усім членам груп комфортно, хочеться спілкуватися, побухати, сходити на рибалку чи охоту, а в важкий момент і підтримати один одного. Вищий ступінь формування - це дуалізм. Наведу приклад дуалів: Медведчук та його жінка Марченко.
Медведчук - Робеспьєр, Марченко - Гюго.
У Медведчука базова функція, через яку він сприймає життя "структурна логіка", тобто він сприймає життя через логіку. У нього все лежить на своїх місцях, перед тим як щось зробити він десять раз подумає, все розплановано і продумано. У Марченко "структурна логіка" - внушаєма функція, її пре, що Медведчук такий логічний, правильний, продуманий. Її життя з ним здається дуже комфортним.
В той же час, у Марченко базова фукнція - "етика емоцій", тобто вона дуже емоційна особа, все розказує дуже емоційно, по-кіпішному, дещо не продумано, без логіки. У Медведчука "етика емоцій" внушаєма функція. Марченко сама говорила, що приходить додому і дуже емоційно розказує Медвечуку, що сталося за день і він дуже любить її слухати. Медведчука подобаються емоції Марченко, а їх нелогічність викладення він через свою структурну логіку "розкладає по поличкам".
Больова функція у Медведчука "чорна сенсорика", тобто силовий тиск на нього. Його вводить в стопор, якщо на нього тиснуть. В той же час, у Марченко "чорна сенсорика" восьма, підсвідома функція і вона не може давити чорною сенсорикою. Тобто психічно не задіває дуала.
У Марченко больова функція "інтуіція часу", але у Медведчука вона теж "фонова" і він її не може контролювати. Тобто він ніколи не буде підганяти Марченко або говорити їй, що вона не встигає. Все буде дуже тактовно, без тиску.
По творчим функціям, які активують до життя та діяльності, то творча Марченко - це сенсорика почуттів. Тобто Марченко радить Медведчуку як зробити вдома уют, що краще вдягнути і т.д. При цьому, Медведчук, який не має сенсорики - дуже вдячний їй за це. У свою чергу, творча Медведчука - це інтуіція можливостей, він завжди підкаже Марченко перспективу, порадить як діяти на майбутнє.

До речі, Путін, як і Тимошенко - Гамлет. У нього з Медведчуком дуже хороші напівдуальні відносини. Можливо тому і куми  :smilie1:

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #78 : Червня 08, 2014, 03:20:36 15:20 »
Ваш социотип: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"
Социотип Вашего дуала: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"

Три недели назад я курсовую рисовал с рассуждениями о соционике. :gigi:

Джек - це Коломойський  :smilie1: Це, як правило, підприємці. У нас в Україні цього типу людей теж мало.

Offline kelt

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 683
Re: Наука соционика
« Reply #79 : Червня 08, 2014, 03:21:00 15:21 »
.. соционика? - йопаный стыд

зЫ: на саентологии больше бабла поднять можно

Саентология - єто не классификация. Я вообще плохо понимаю, что єто такое. Рон Хббард, Том Круз - єто знаю, а а больше ничего.
.. а и то и другое - секта, а пастыри выгодно выкачивают бабло загружая бошки всякой псевдохренью

Offline Go to Ass

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1154
  • Стать: Чоловіча
  • -
Re: Наука соционика
« Reply #80 : Червня 08, 2014, 03:28:46 15:28 »
Псевдонаука. По такій кількості питань/відборів неможливо ніяких висновкив зробити...

Нормальний лікар, який мене лікував від клинічної депресії, витратив два місяці і штук 20 великих тестів тількі для первинної короткої характеристики мого психофізичного стану...

 :Prapor2:

Соціоніка до депресії не має ніякого відношення. Соціотип - це просто така "надбудова", через яку Ви сприймаєте світ і не більше того. Але фішка в тому, що різні соціотипи людей із за різного "світосприйняття" через соціотипи формуються у групи (коло близьких друзів, зокрема), де усім членам груп комфортно, хочеться спілкуватися, побухати, сходити на рибалку чи охоту, а в важкий момент і підтримати один одного. Вищий ступінь формування - це дуалізм. Наведу приклад дуалів: Медведчук та його жінка Марченко.
Медведчук - Робеспьєр, Марченко - Гюго.
У Медведчука базова функція, через яку він сприймає життя "структурна логіка", тобто він сприймає життя через логіку. У нього все лежить на своїх місцях, перед тим як щось зробити він десять раз подумає, все розплановано і продумано. У Марченко "структурна логіка" - внушаєма функція, її пре, що Медведчук такий логічний, правильний, продуманий. Її життя з ним здається дуже комфортним.
В той же час, у Марченко базова фукнція - "етика емоцій", тобто вона дуже емоційна особа, все розказує дуже емоційно, по-кіпішному, дещо не продумано, без логіки. У Медведчука "етика емоцій" внушаєма функція. Марченко сама говорила, що приходить додому і дуже емоційно розказує Медвечуку, що сталося за день і він дуже любить її слухати. Медведчука подобаються емоції Марченко, а їх нелогічність викладення він через свою структурну логіку "розкладає по поличкам".
Больова функція у Медведчука "чорна сенсорика", тобто силовий тиск на нього. Його вводить в стопор, якщо на нього тиснуть. В той же час, у Марченко "чорна сенсорика" восьма, підсвідома функція і вона не може давити чорною сенсорикою. Тобто психічно не задіває дуала.
У Марченко больова функція "інтуіція часу", але у Медведчука вона теж "фонова" і він її не може контролювати. Тобто він ніколи не буде підганяти Марченко або говорити їй, що вона не встигає. Все буде дуже тактовно, без тиску.
По творчим функціям, які активують до життя та діяльності, то творча Марченко - це сенсорика почуттів. Тобто Марченко радить Медведчуку як зробити вдома уют, що краще вдягнути і т.д. При цьому, Медведчук, який не має сенсорики - дуже вдячний їй за це. У свою чергу, творча Медведчука - це інтуіція можливостей, він завжди підкаже Марченко перспективу, порадить як діяти на майбутнє.

До речі, Путін, як і Тимошенко - Гамлет. У нього з Медведчуком дуже хороші напівдуальні відносини. Можливо тому і куми  :smilie1:
[/size]

Ну я - Робеспьер - по цій методології...

І що? Навіщо стількі тексту :)

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #81 : Червня 08, 2014, 03:31:29 15:31 »
Ну я - Робеспьер - по цій методології...

І що? Навіщо стількі тексту :)

Далеко не факт, я себе вважав 7 років Гекслі, а насправді далеко не Гекслі :)
Якщо Ви Роб, то Ваш дуал Гюго. Наприклад, Гриценко (впевнений не на 100%) та Ляшко (впевнений на 100%). Вас мають перти його емоції, Вам мають подобатися його емоційні виступи.

Offline Go to Ass

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1154
  • Стать: Чоловіча
  • -
Re: Наука соционика
« Reply #82 : Червня 08, 2014, 03:34:08 15:34 »
Ну я - Робеспьер - по цій методології...

І що? Навіщо стількі тексту :)

Далеко не факт, я себе вважав 7 років Гекслі, а насправді далеко не Гекслі :)
Якщо Ви Роб, то Ваш дуал Гюго. Наприклад, Гриценко (впевнений не на 100%) та Ляшко (впевнений на 100%). Вас мають перти його емоції, Вам мають подобатися його емоційні виступи.

Тут Ви праві.

Є навіть тема на цьому форумі, де я питав про вибір між Ляшко і Гриценко :) 

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #83 : Червня 08, 2014, 03:40:42 15:40 »
Ну я - Робеспьер - по цій методології...

І що? Навіщо стількі тексту :)

Далеко не факт, я себе вважав 7 років Гекслі, а насправді далеко не Гекслі :)
Якщо Ви Роб, то Ваш дуал Гюго. Наприклад, Гриценко (впевнений не на 100%) та Ляшко (впевнений на 100%). Вас мають перти його емоції, Вам мають подобатися його емоційні виступи.

Тут Ви праві.

Є навіть тема на цьому форумі, де я питав про вибір між Ляшко і Гриценко :)

І це погано. Гюго не годиться на адміністративну роботу, у нього немає логіки, адже більшість логіки у його дуала Роба. Якщо мало логіки, то будуть одні емоції і дуже мало реальних справ. Працездатність Гюго дуже низька, він буде весь час відволікатися від роботи, з кимось поговорити, десь "викинути свої емоції" і т.д. Саме по цій причині Гриценко був поганим Міністром оборони, адже у нього реально не вистачало сил (ділової логіки), щоб навіть розібратися з тим, що там твориться і творилося.
На керівні посади дуже добре екстраверти з логікою: Дон Кіхот, Джек Лондон, Штірліц і навіть Жуков (але не Янукович). Етики типу Тимошенко, Ляшка, Гриценка - це просто гарна акторська робота, а реальних результатів від них, на жаль, не буде. Не тому, що вони погані, а тому, що психологічно не потягнуть цю роботу.

Offline Maverick

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 377
Re: Наука соционика
« Reply #84 : Червня 08, 2014, 03:45:16 15:45 »
Ваш социотип: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"
Социотип Вашего дуала: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер".

А хто Драйзер?

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #85 : Червня 08, 2014, 03:49:00 15:49 »
Ваш социотип: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"
Социотип Вашего дуала: этико-сенсорный интроверт - "Драйзер".

А хто Драйзер?

Якщо Ви точно Джек, то Вам не повезло. Драйзерів у нас дуже мало.

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #86 : Червня 08, 2014, 03:55:26 15:55 »
До речі, Яценюк, той що Кролик, скоріше за все Дон Кіхот, а значить дуже хороший керівник, так як має і інтуіцію і логіку. У нього немає сенсорики (вона у його дуала Дюми), тому він виглядає під час революцій і т.д. слабохарактерним, людиною яка за собою військо не поведе. В той же час, як на Голову Уряду - фігура ідеальна. Так як він не сенсорик, то почуття заздрості його посаді він не викликає і для всіх "нейтральний", проте працездатний та бачить перспективу. Екстраверт - значить бачить справу в цілому, а не окремі її аспекти. Дон Кіхот - один з найкращих керівників.
Рольова функція у Дон Кіхота чорна сенсорика. Це свого роду маска. Він на "публіку" може дуже короткостроково корчити з себе "сміливого", "впевненого" та такого, що може йти як "танк". Зверніть увагу на його виступи щодо Росії  :super: Але насправді рольова функція - це маска, людина такою не є, що він з себе представляє з позиції чорної сенсорики ми бачили на майдані.
Я за нього не голосував ні разу, але як політик він перспективний.

Offline dorosh

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1291
Re: Наука соционика
« Reply #87 : Червня 08, 2014, 03:56:40 15:56 »
Цитувати
Драйзерів у нас дуже мало
Меня вот тоже классифицировали как Драйзера. Как определить, что тест ошибся?

Offline Maverick

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 377
Re: Наука соционика
« Reply #88 : Червня 08, 2014, 03:59:25 15:59 »
Цитувати
Драйзерів у нас дуже мало
Меня вот тоже классифицировали как Драйзера. Как определить, что тест ошибся?

Драйзер, привет :hot:Будешь мне дуалом?

Offline Kvant

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3818
Re: Наука соционика
« Reply #89 : Червня 08, 2014, 04:00:18 16:00 »
Цитувати
Драйзерів у нас дуже мало
Меня вот тоже классифицировали как Драйзера. Как определить, что тест ошибся?

Я можу дати хороший тест, але він під 32-х розрядні операційні системи (взагалі під МС ДОС). Точнішого за нього я не зустрічав, пишіть в лічку мені з Вашою електронною поштою, я Вам його архівом відправлю. Бажано раз пройти самому, відповідаючи на питання не думати, а відповідати швидко. Другий раз треба пройти з людиною, яка Вас добре знає і критично оцінює. Треба щоб вона дивилася як Ви відповідаєте і чи не "переоцінюєте себе" та коригувала. Ваш результат та результат з людиною порівняйте і подумайте про себе. Ймовірність правильного визначення в такому випадку буде близько 70-80%.