Помогите по международному вопросу

[Йожин з бажин]

Друзья, для кое-какого дела нужна помощь юристов-международников или знающих людей. Нужны ответы на несколько

вопросов (с возможностью перепроверить).

Первое. Как, с точки зрения международного права, называются документы, которые мы подписали? Имеется в виду минские

протокол и меморандум на его основе.

Второе. Какой, с точки зрения международного права, статус у подписантов этих бумаг?

Третье. Какие, с точки зрения международного права, юридические последствия в случае не выполнения условий, прописанных в

документах?

Четвёртое (желательно, но необязательно). Были ли прецеденты в международной практике, подобные нашему?

[serginio]

міжнародного ПРАВА не існує...

[Йожин з бажин]

міжнародного ПРАВА не існує...

Э-э-э-э?!

[noxious]

Первое. Как, с точки зрения международного права, называются документы, которые мы подписали? Имеется в виду минские
протокол и меморандум на его основе.
Второе. Какой, с точки зрения международного права, статус у подписантов этих бумаг?

Я бы сказал, что это soft law в чистом виде.

«Мягкое право» (англ. soft law) — отсылает к квази-правовым инструментам которые не имеют обязательной юридической силы или обязательная сила которых отчасти "слабее", чем обязательная сила традиционного права; часто противопоставляется тому, что подразумевают под жёстким правом (hard law). Традиционно термин "мягкое право" связан с международным правом, хотя совсем недавно начал применяться к ветвям внутреннего права, а также к области корпоративного управления. Мягкое право может рассматриваться как средство, создающее контекст и оттачивающее формулировки, с опорой на которые в дальнейшем может образовываться обычное, жёсткое право.

Третье. Какие, с точки зрения международного права, юридические последствия в случае не выполнения условий, прописанных в документах?

Никаких.

[Йожин з бажин]

Первое. Как, с точки зрения международного права, называются документы, которые мы подписали? Имеется в виду минские
протокол и меморандум на его основе.
Второе. Какой, с точки зрения международного права, статус у подписантов этих бумаг?

Я бы сказал, что это soft law в чистом виде.

«Мягкое право» (англ. soft law) — отсылает к квази-правовым инструментам которые не имеют обязательной юридической силы или обязательная сила которых отчасти "слабее", чем обязательная сила традиционного права; часто противопоставляется тому, что подразумевают под жёстким правом (hard law). Традиционно термин "мягкое право" связан с международным правом, хотя совсем недавно начал применяться к ветвям внутреннего права, а также к области корпоративного управления. Мягкое право может рассматриваться как средство, создающее контекст и оттачивающее формулировки, с опорой на которые в дальнейшем может образовываться обычное, жёсткое право.

Третье. Какие, с точки зрения международного права, юридические последствия в случае не выполнения условий, прописанных в документах?

Никаких.

Если правильно понял, то это "филькина грамота". А официальный документ имел бы название, подписывался официальными лицами и проходил ратификацию?

[noxious]

Если правильно понял, то это "филькина грамота". А официальный документ имел бы название, подписывался официальными лицами и проходил ратификацию?

Это по сути документ, в котором стороны изложили свои намерения и стремления.
Дело не в названиях и подписантах.

Кроме того, даже нормальные международные договора не имеют прямого механизма принуждения к исполнению.
Все базируется на желании нормальных стран выглядеть нормально в глазах других.   
В случае нарушения все последствия сводятся к ухудшению отношений между странами, что влечет вторую волну последствий в экономике и других сферах сотрудничества.

[Feral Cat]

Ти ще за Будапештський Меморандум запитай. Ги-ги-ги!..... 

[Йожин з бажин]

Ти ще за Будапештський Меморандум запитай. Ги-ги-ги!..... 

Да при чём тут это!

Речь идёт о том, что мы никоим образом не дали легитимность ЛНР и ДНР, а по прежнему считаем их террористическими

организациями. И ни какого международного признания они не получат. Вот.

[Feral Cat]

Ти ще за Будапештський Меморандум запитай. Ги-ги-ги!..... 

Да при чём тут это!

Речь идёт о том, что мы никоим образом не дали легитимность ЛНР и ДНР, а по прежнему считаем их террористическими

организациями. И ни какого международного признания они не получат. Вот.

А їм і не треба жодного визнання. Тирасполь уже 22 роки без нього живе. І нічого, Дністер назад не тече.   

[Читач]

Ти ще за Будапештський Меморандум запитай. Ги-ги-ги!..... 

Да при чём тут это!
Речь идёт о том, что мы никоим образом не дали легитимность ЛНР и ДНР, а по прежнему считаем их террористическими
организациями. И ни какого международного признания они не получат. Вот.

Не все зразу, легалізація терористів відбудеться поступово через виконання домовленостей.
Однак, виконання їх під великим сумнівом, принаймні ще з місяць точно. 

[Йожин з бажин]

Ти ще за Будапештський Меморандум запитай. Ги-ги-ги!..... 

Да при чём тут это!
Речь идёт о том, что мы никоим образом не дали легитимность ЛНР и ДНР, а по прежнему считаем их террористическими
организациями. И ни какого международного признания они не получат. Вот.

Не все зразу, легалізація терористів відбудеться поступово через виконання домовленостей.
Однак, виконання їх під великим сумнівом, принаймні ще з місяць точно.

Бльо-о-о-о. Народ! Какая "поступовая легализация" . Закон Украины о признании терров террами отменяли? Нет. Мы с ними

продолжаем воевать? Да.

Задача стоит в том, чтоб аргументированно доказать нашей заокеанской диаспоре, что ни хера ещё не закончилось. Ватники

подняли на знамёна тезис о том, что эти минские документы официальны и фактически есть признанием Новороссии. Вы

 посмотрите, что делается на заокенских толковищах. Там же легион Киселева в полном сборе. И как следствие помощь (впервую

 очередь скорая - волонтёрам деньгами) стала сокращаться. Мы опять проигрываем информационную войну.