Автор Тема: Дмитро Різниченко - Ніколи не довіряй вождям, які не довіряють тобі зброю.  (Прочитано 4337 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline VikS

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 556
http://ar25.org/article/nikoly-ne-doviryay-vozhdyam-yaki-ne-doviryayut-tobi-zbroyu.html
Коли в госпіталі поставили вимогу здати автомат, у мене спочатку було відчуття, ніби лікарка жартує. Потім дикий шок, бо вона говорила серйозно. ...Здати автомат?!.. Автомат був моїм другом, моєю опорою, єдиною справжньою гарантією, що у всьому навколишньому хаосі я - не пасивна жертва, не об'єкт агресії, а суб'єкт, гравець, людина із власною волею.

 Без зброї я можу лише ховатися і тікати, нічого іншого не залишається. Без автомата я почувався голим, неповноцінним. Власне, таким, яким є зараз. Якими є всі ми в тилу.

 Вдома я поставив собі за мету знайти зброю у Києві, і лише після того повернутися на фронт. У моєму будинку мусить бути зброя, моя власна зброя. Якщо нашу частину на фронті розіб'ють, якщо Київ окупують, я полями і лісами повернуся додому, вийму з сейфу гвинтівку - і боротьба продовжиться. Якщо мене не буде у Києві, а тут почнеться війна - зброю візьме моя дружина, і я знаю, що окупант, який на неї зазіхне, розплатиться життям. Якщо контрреволюція спробує взяти у столиці реванш, я візьму гвинтівку - і більше не повториться розстріл беззахисних повстанців на Майдані, тепер ця гра буде чесною.

 Я ніколи не проклинав діючу "нову" "владу". Мені, загалом, плювати на "мирні договори", на невичищених регіоналів у владі, я цілком свідомий, що параліч державної системи - явище об'єктивне. Я готовий легко перенести холодну зиму, я виживав і в гірших умовах. Я багато готовий стерпіти.

 Але я не вибачу, що вони не зробили ані півкроку, аби лібералізувати ринок зброї. Це - свідома зрада.

 Після Інститутської я вивів залізне правило, - НІКОЛИ НЕ ДОВІРЯЙ ВОЖДЯМ, ЯКІ НЕ ДОВІРЯЮТЬ ТОБІ ЗБРОЮ. Ніколи. Троє мудаків, які стояли на сцені Майдану, боялися повсталого народу більше, ніж міліції. Я знаю, що вони обіцяли своїм людям зброю, та в результаті повели всіх у беззахисний "мирний наступ". Ті мудаки, що прийшли їм на зміну, залишають беззахисною цілу країну.

 Я знаю, що масове озброєння зробило б українські міста неприступними для російської армії.

 Я знаю, що наявність зброї у населення стрімко пришвидшить процес люстрації та очищення держави.

 Я знаю, що наявність зброї знизила б криміногенну небезпеку і поставило б у рівні можливості законослухняних громадян та бандитів, які неминуче розгуляються після війни.

 Я знаю, що зброя у мирних людей не дасть відбутися регіонально-мусорському реваншу.

 Але держава за весь час після революції не зробила нічого для озброєння мирного населення, хоча на шляху "закону про зброю" не стоїть жодних об'єктивних завад. І нема тут іншого пояснення, ніж пряма, свідома, чітко розрахована, антиукраїнська диверсія.

Offline Nik02121971

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2716
нагадую, що єдина партія, яка з самого початку за вільне володіння зброєю - Свобода (в тому числі і нарізної короткоствольної)

є ще ПС - де виступають за вільне володіння стрілецькою зброєю без обмеження типу і калібру

голосуйте

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
зброя продається достатньо вільно...
в одному Донецьку було не менше 50.000 одиниць вогнепальної на руках...

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
нагадую, що єдина партія, яка з самого початку за вільне володіння зброєю - Свобода (в тому числі і нарізної короткоствольної)

є ще ПС - де виступають за вільне володіння стрілецькою зброєю без обмеження типу і калібру

голосуйте
ну автоматическое и крупнокалиберное разрешать в частном владении никак нельзя.

пример штатов есть. вековые традиции и все такое. их опыту нужно доверять.
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline medved

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8681
  • Стать: Чоловіча
зброя продається достатньо вільно...
в одному Донецьку було не менше 50.000 одиниць вогнепальної на руках...

що ти верзеш казна-що? яке нах "достатньо вільно"?
Толя. Папа, а на том бєpєгу наші? Опанас (зловісно). Там кацапи…

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
нагадую, що єдина партія, яка з самого початку за вільне володіння зброєю - Свобода (в тому числі і нарізної короткоствольної)

є ще ПС - де виступають за вільне володіння стрілецькою зброєю без обмеження типу і калібру

голосуйте
ну автоматическое и крупнокалиберное разрешать в частном владении никак нельзя.

пример штатов есть. вековые традиции и все такое. их опыту нужно доверять.

і великі калібри, і автомати в Штатах дозволені, принаймні в окремих штатах...
ринок сам регулює ціною і тому маленькі калібри + залишки з радянських складів формують відсотків 80 ринку...

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
зброя продається достатньо вільно...
в одному Донецьку було не менше 50.000 одиниць вогнепальної на руках...

що ти верзеш казна-що? яке нах "достатньо вільно"?

я ж навів конкретні цифри...
перешкодою у використанні зброї є відсутність бажання тренуватися та небажання захищати себе...
якби зброю просто роздали всім, принципових змін не було б, бо типовий чайник розстрілює 3 ріжка за 2 хвилини і набоїв на чайників нк напасешся і не напостачвєшся...

Offline Груздев

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 928
нагадую, що єдина партія, яка з самого початку за вільне володіння зброєю - Свобода (в тому числі і нарізної короткоствольної)

є ще ПС - де виступають за вільне володіння стрілецькою зброєю без обмеження типу і калібру

голосуйте
ну автоматическое и крупнокалиберное разрешать в частном владении никак нельзя.

пример штатов есть. вековые традиции и все такое. их опыту нужно доверять.


щтатам соседи не угрожают ... а нам надо быть готовыми постоянно... считаю, что всем кто в армии имел дело с оружием, следует выдать на хранение дома  автомат и 200 патронов...
готов оплатить в разумных пределах... долл\евро - без проблем ...
в военном билете на меня  записаны акм и пм (даже номера  ещё помню, хотя больше 30лет прошло)

раз свобода толкает это дело -  наверное, буду за них голосовать

Offline PamTam

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 13525
нагадую, що єдина партія, яка з самого початку за вільне володіння зброєю - Свобода (в тому числі і нарізної короткоствольної)

є ще ПС - де виступають за вільне володіння стрілецькою зброєю без обмеження типу і калібру

голосуйте
ну автоматическое и крупнокалиберное разрешать в частном владении никак нельзя.

пример штатов есть. вековые традиции и все такое. их опыту нужно доверять.


щтатам соседи не угрожают ... а нам надо быть готовыми постоянно... считаю, что всем кто в армии имел дело с оружием, следует выдать на хранение дома  автомат и 200 патронов...
готов оплатить в разумных пределах... долл\евро - без проблем ...
в военном билете на меня  записаны акм и пм (даже номера  ещё помню, хотя больше 30лет прошло)

раз свобода толкает это дело -  наверное, буду за них голосовать
толку от тех автоматов с 200-ми патронами против танков и РСЗО.

От вооруженной неорганизованной толпы, впрочем, вообще никакого толку нет.
« Останнє редагування: Вересня 28, 2014, 12:15:02 12:15 від PamTam »

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
нагадую, що єдина партія, яка з самого початку за вільне володіння зброєю - Свобода (в тому числі і нарізної короткоствольної)

є ще ПС - де виступають за вільне володіння стрілецькою зброєю без обмеження типу і калібру

голосуйте
ну автоматическое и крупнокалиберное разрешать в частном владении никак нельзя.

пример штатов есть. вековые традиции и все такое. их опыту нужно доверять.


щтатам соседи не угрожают ... а нам надо быть готовыми постоянно... считаю, что всем кто в армии имел дело с оружием, следует выдать на хранение дома  автомат и 200 патронов...
готов оплатить в разумных пределах... долл\евро - без проблем ...
в военном билете на меня  записаны акм и пм (даже номера  ещё помню, хотя больше 30лет прошло)

раз свобода толкает это дело -  наверное, буду за них голосовать
толку от тех автоматов с 200-ми патронами против танков и РСЗО.

От вооруженной неорганизованной толпы, впрочем, вообще никакого толку нет.


від мети залежить...
озброєна суспільство цілком може боронити країну, але втрати будуть шаленими, бо людей не вчать берігти себе...

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
нагадую, що єдина партія, яка з самого початку за вільне володіння зброєю - Свобода (в тому числі і нарізної короткоствольної)

є ще ПС - де виступають за вільне володіння стрілецькою зброєю без обмеження типу і калібру

голосуйте
ну автоматическое и крупнокалиберное разрешать в частном владении никак нельзя.

пример штатов есть. вековые традиции и все такое. их опыту нужно доверять.

і великі калібри, і автомати в Штатах дозволені, принаймні в окремих штатах...
ринок сам регулює ціною і тому маленькі калібри + залишки з радянських складів формують відсотків 80 ринку...
продажа автоматического оружия в США запрещена с 87 года, если мне не изменяет память.

разрешено лишь владение им, в случае если оно куплено до этого года.

перепродажа другим лицам запрещена. только унаследование.
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
нагадую, що єдина партія, яка з самого початку за вільне володіння зброєю - Свобода (в тому числі і нарізної короткоствольної)

є ще ПС - де виступають за вільне володіння стрілецькою зброєю без обмеження типу і калібру

голосуйте
ну автоматическое и крупнокалиберное разрешать в частном владении никак нельзя.

пример штатов есть. вековые традиции и все такое. их опыту нужно доверять.

і великі калібри, і автомати в Штатах дозволені, принаймні в окремих штатах...
ринок сам регулює ціною і тому маленькі калібри + залишки з радянських складів формують відсотків 80 ринку...
продажа автоматического оружия в США запрещена с 87 года, если мне не изменяет память.

разрешено лишь владение им, в случае если оно куплено до этого года.

перепродажа другим лицам запрещена. только унаследование.

тієї, що є, достатньо для озброєння декількох армій...
американці багато тренуються зі своєю зброєю, тому вони не будуть озброєними стадом, принаймні 20% з них, а це де 60.000.000...

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
зброя продається достатньо вільно...
в одному Донецьку було не менше 50.000 одиниць вогнепальної на руках...

що ти верзеш казна-що? яке нах "достатньо вільно"?

я ж навів конкретні цифри...
перешкодою у використанні зброї є відсутність бажання тренуватися та небажання захищати себе...
якби зброю просто роздали всім, принципових змін не було б, бо типовий чайник розстрілює 3 ріжка за 2 хвилини і набоїв на чайників нк напасешся і не напостачвєшся...
с нарезным оружием проблема.

допустим, возьмем нарезные карабины на основе АК калибров 7.62 и 5.45.

во-первых, ограниченная вместимость магазина до 10 патронов. переделка оружия и использование магазинов большей вместимости влечет за собой уголовную ответственность.

во-вторых, гражданские аналоги военных образцов оружия на зоводе проходят дефектацию - промышленным способом ухудшаются их боевые качества для снижения кучности и дальности стрельбы.
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline PamTam

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 13525
толку от тех автоматов с 200-ми патронами против танков и РСЗО.

От вооруженной неорганизованной толпы, впрочем, вообще никакого толку нет.


від мети залежить...
озброєна суспільство цілком може боронити країну, але втрати будуть шаленими, бо людей не вчать берігти себе...
так, спочатку самі перестріляють половину своїх, випадково, потім їх накриє градами, а потім, хто залишаться, будуть розігрувати з себе диверсантів-партизанів, після чого їх переріжуть. І все це з мінімальними втратами для суперника.

Коли вже до народа дійде, що воювати - це така ж наука, як і будувати чи лікувати. Чомусь ніхто не вимагає роздайте народу скальпелі і бормашини, бо ті неуки, що просиділи 6 років в медінститутах ніфіга не вміють, а от тільки дайте мені, я все правильно зроблю бо в державі постійна загроза карієсу. А от роздайте нам калаші, ми тих кацапів усіх повбиваємо - так весь час.


Offline Груздев

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 928
толку от тех автоматов с 200-ми патронами против танков и РСЗО.

От вооруженной неорганизованной толпы, впрочем, вообще никакого толку нет.


від мети залежить...
озброєна суспільство цілком може боронити країну, але втрати будуть шаленими, бо людей не вчать берігти себе...
так, спочатку самі перестріляють половину своїх, випадково, потім їх накриє градами, а потім, хто залишаться, будуть розігрувати з себе диверсантів-партизанів, після чого їх переріжуть. І все це з мінімальними втратами для суперника.

Коли вже до народа дійде, що воювати - це така ж наука, як і будувати чи лікувати. Чомусь ніхто не вимагає роздайте народу скальпелі і бормашини, бо ті неуки, що просиділи 6 років в медінститутах ніфіга не вміють, а от тільки дайте мені, я все правильно зроблю бо в державі постійна загроза карієсу. А от роздайте нам калаші, ми тих кацапів усіх повбиваємо - так весь час.

та всё так... но ведь оружия (стрелкового) на складах дофига - оно попросту пропадёт там или достанется врагу... не лучше бы продать его всем желающим( и казну пополнить )

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
зброя продається достатньо вільно...
в одному Донецьку було не менше 50.000 одиниць вогнепальної на руках...

що ти верзеш казна-що? яке нах "достатньо вільно"?

я ж навів конкретні цифри...
перешкодою у використанні зброї є відсутність бажання тренуватися та небажання захищати себе...
якби зброю просто роздали всім, принципових змін не було б, бо типовий чайник розстрілює 3 ріжка за 2 хвилини і набоїв на чайників нк напасешся і не напостачвєшся...
с нарезным оружием проблема.

допустим, возьмем нарезные карабины на основе АК калибров 7.62 и 5.45.

во-первых, ограниченная вместимость магазина до 10 патронов. переделка оружия и использование магазинов большей вместимости влечет за собой уголовную ответственность.

во-вторых, гражданские аналоги военных образцов оружия на зоводе проходят дефектацию - промышленным способом ухудшаются их боевые качества для снижения кучности и дальности стрельбы.

ця проблема умовна...
звісно, всім всього хочеться побільше...
але єдиний реально ефективний спосіб бойових дій, яке здатно вести озброєне суспільство це засідка, де вогонь ведеться з мінімальних відстаней у 20-50м, де взагалі рулить гладкоствол...
є ще ніша снайперської стрільби, але тут взагалі ніяка роздача не допоможе, бо снайпер має вистрілювати ресурс 2-5 стволів щороку...

Offline PamTam

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 13525
та всё так... но ведь оружия (стрелкового) на складах дофига - оно попросту пропадёт там или достанется врагу... не лучше бы продать его всем желающим( и казну пополнить )

ну разве что казну пополнить. Обороноспособность страны против регулярной армии это никак не повысит.

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
с нарезным оружием проблема.

допустим, возьмем нарезные карабины на основе АК калибров 7.62 и 5.45.

во-первых, ограниченная вместимость магазина до 10 патронов. переделка оружия и использование магазинов большей вместимости влечет за собой уголовную ответственность.

во-вторых, гражданские аналоги военных образцов оружия на зоводе проходят дефектацию - промышленным способом ухудшаются их боевые качества для снижения кучности и дальности стрельбы.

ця проблема умовна...
звісно, всім всього хочеться побільше...
але єдиний реально ефективний спосіб бойових дій, яке здатно вести озброєне суспільство це засідка, де вогонь ведеться з мінімальних відстаней у 20-50м, де взагалі рулить гладкоствол...
є ще ніша снайперської стрільби, але тут взагалі ніяка роздача не допоможе, бо снайпер має вистрілювати ресурс 2-5 стволів щороку...
ну я бы так не сказал, что это условная проблема.

сейчас бои проходят в чистом поле, где наши, как на ладони, а противник в засадах расстреливают наших из всех видов вооружения с дальних дистанций.

поэтому порченное нарезное гражданское оружие и гладкоствол тут эффективность имеют нулевую.

они могут быть эффективны только в ближнем бою для партизанских ДРГ. а у наших сил больше оборонительная тактика, чем наступательная и партизанская. партизанская - это как раз про банды лугандонии
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
с нарезным оружием проблема.

допустим, возьмем нарезные карабины на основе АК калибров 7.62 и 5.45.

во-первых, ограниченная вместимость магазина до 10 патронов. переделка оружия и использование магазинов большей вместимости влечет за собой уголовную ответственность.

во-вторых, гражданские аналоги военных образцов оружия на зоводе проходят дефектацию - промышленным способом ухудшаются их боевые качества для снижения кучности и дальности стрельбы.

ця проблема умовна...
звісно, всім всього хочеться побільше...
але єдиний реально ефективний спосіб бойових дій, яке здатно вести озброєне суспільство це засідка, де вогонь ведеться з мінімальних відстаней у 20-50м, де взагалі рулить гладкоствол...
є ще ніша снайперської стрільби, але тут взагалі ніяка роздача не допоможе, бо снайпер має вистрілювати ресурс 2-5 стволів щороку...
ну я бы так не сказал, что это условная проблема.

сейчас бои проходят в чистом поле, где наши, как на ладони, а противник в засадах расстреливают наших из всех видов вооружения с дальних дистанций.

поэтому порченное нарезное гражданское оружие и гладкоствол тут эффективность имеют нулевую.

они могут быть эффективны только в ближнем бою для партизанских ДРГ. а у наших сил больше оборонительная тактика, чем наступательная и партизанская. партизанская - это как раз про банды лугандонии

треба забути про бої в полі для добровольців чи для поголовно озброєного суспільства...
для легких підрозділів є ціла низка специфічних завдань...
в тому то й річ, що коли починають натягувати неспецифічні завдання на ополчення, виходить купа трупів, герої і мінімальний ефект...

Offline Алєх

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 404
Я вважаю, що ініціатива корисна. Просто треба все ретельно продумати і правильно організувати, щоб досягти бажаних цілей. У нас якраз в основному з цим проблеми.

Резніченко цю тебе досліджував у своєму блозі ще давно. Є цікава статистика і приклади інших країн.
Найближчий вдалий приклад - Молдова.
Після легалізації злочинність зменшилась і т.п. Зброя коштує дуже дорого, можна купити лише в кількох магазинах по країні. Ясно що вся відстріляна і внесена в базу. Певний рівень підготовки має бути.

Offline VikS

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 556
Маю думку, що ви не в ту сторону спрямовуєте роздуми, а тому трохи помиляетеся.
Стрілецька зброя проти армій вторгнення то вторинне, озброєний народ без вишколу може лише запобігати появі зелених чоловічків та задавлювати в зародку вуличну злочинність.
Суть загального озброєння для України не в протистоянні армії зовнішнього ворога, а в наведенні та підтриманні порядку в самій Україні задля її поступального цивілізаційного розвитку.
Різниченко ж прямо вказує, що людина зі зброєю має іншу ментальність, ментальність вільної людини.
А розвиток України на базі ментально вільних людей буде йти значно швидше й якісніше, оскільки влада не буде бикувати й нарощувати спецзагони беркутні різної (тому що проти озброєного народу це не має сенсу), а буде вчитися вести несилову дискусію з суспільством.
Тим самим в суспільстві буде переважати не право грубої сили, а право інтелектуальної спроможності.
Що єдине є умовою повноцінного розвитку людства.

Offline EZelenyk

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1543
  • Стать: Чоловіча
  • Львiв'янин з USA
    • AZAM

так, спочатку самі перестріляють половину своїх, випадково, потім їх накриє градами, а потім, хто залишаться, будуть розігрувати з себе диверсантів-партизанів, після чого їх переріжуть. І все це з мінімальними втратами для суперника.

Ещё один "соловей генштаба"?
 :Ignor:
Орут соловьи, аж уши закладывает
Sapere aude

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
Маю думку, що ви не в ту сторону спрямовуєте роздуми, а тому трохи помиляетеся.
Стрілецька зброя проти армій вторгнення то вторинне, озброєний народ без вишколу може лише запобігати появі зелених чоловічків та задавлювати в зародку вуличну злочинність.
Суть загального озброєння для України не в протистоянні армії зовнішнього ворога, а в наведенні та підтриманні порядку в самій Україні задля її поступального цивілізаційного розвитку.
Різниченко ж прямо вказує, що людина зі зброєю має іншу ментальність, ментальність вільної людини.
А розвиток України на базі ментально вільних людей буде йти значно швидше й якісніше, оскільки влада не буде бикувати й нарощувати спецзагони беркутні різної (тому що проти озброєного народу це не має сенсу), а буде вчитися вести несилову дискусію з суспільством.
Тим самим в суспільстві буде переважати не право грубої сили, а право інтелектуальної спроможності.
Що єдине є умовою повноцінного розвитку людства.

по-перше, ці дві ролі чудово об'єднаються...
по-друге, зброї і зараз чимало, але нема нормальних законів, які б регламентувати її використання!
по-третє, використання зброї є цілком недешевим задоволенням і а) в силах держави здешевити цей процес, б) якщо людина не тренується, зброя то лише прикраса чи фетіш...

я скажу з досвіду, що в нас навіть 1% не тренуються!
« Останнє редагування: Вересня 28, 2014, 03:16:09 15:16 від MakYury »

Offline EZelenyk

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1543
  • Стать: Чоловіча
  • Львiв'янин з USA
    • AZAM
....треба забути про бої в полі для добровольців чи для поголовно озброєного суспільства...
для легких підрозділів є ціла низка специфічних завдань...
в тому то й річ, що коли починають натягувати неспецифічні завдання на ополчення, виходить купа трупів, герої і мінімальний ефект...
Ядро сопротивления на местах - Нацгвардия, ее опорные пункты и укрепрайоны.
Вот они, если не дай бог рашисты попрут, любому мужику со стволом будут рады.
 :upa
Sapere aude

Offline MakYury

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2733
  • Стать: Чоловіча
....треба забути про бої в полі для добровольців чи для поголовно озброєного суспільства...
для легких підрозділів є ціла низка специфічних завдань...
в тому то й річ, що коли починають натягувати неспецифічні завдання на ополчення, виходить купа трупів, герої і мінімальний ефект...
Ядро сопротивления на местах - Нацгвардия, ее опорные пункты и укрепрайоны.
Вот они, если не дай бог рашисты попрут, любому мужику со стволом будут рады.
 :upa

в нас структури ще нормально не сформувалися...
Нацгвардія точно не матиме укріпрайонів...
щодо ефективного використання зброї, то я написав це - засідки...
в полі вже після першого бою більшість буде чи мертва, чи без набоїв...

Offline PamTam

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 13525

так, спочатку самі перестріляють половину своїх, випадково, потім їх накриє градами, а потім, хто залишаться, будуть розігрувати з себе диверсантів-партизанів, після чого їх переріжуть. І все це з мінімальними втратами для суперника.

Ещё один "соловей генштаба"?
 :Ignor:
Орут соловьи, аж уши закладывает
я?  у меня даже военного билета нет. :lol: :lol: :lol:

Лечите свою паранойю.

Когда вылечите, подумайте над разницей между вооруженной неорганизованной, необученной толпой c  калашами, но без командира, без боевых заданий, без управляемости, без слаженности, без элементарных навычек ведения боя, движения группами, и т.п. вещей, и между регулярной армией противника. И если вы и дальше будете считать что такая толпа сможет  оказать хоть какое-либо значимое сопротивление танковым группам, авиации и РСЗО, то объясните нам. И напишите в генштаб, а то Порох зачем-то ездит по заграницам, выпрашивает современное оружие. От он идиот, раздал бы народу калаши и 200 патронов, мы бы - уххх...

Да, мы обсуждали не добровольческие батальоны, а массовую раздачу автоматов населению.
« Останнє редагування: Вересня 28, 2014, 03:25:24 15:25 від PamTam »

Offline VikS

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 556
по-перше, ці дві ролі чудово об'єднаються...
по-друге, зброї і зараз чимало, але нема нормальних законів, які б регламентувати її використання!
по-третє, використання зброї є цілком недешевим задоволенням і а) в силах держави здешевити цей процес, б) якщо людина не тренується, зброя то лише прикраса чи фетіш...
З першим згоден.
З приводу "немає нормальних законів", то це прояв ментальної несвободи.
Є таке правило - "рушниця пише закони". Звичайно, якщо рушниця в руках вільної людини.

Offline server error

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2109
  • Стать: Чоловіча
 18 тис грн  -  давати за автомат калашнікова  урізаний  в мене грошей нема
Про всякого роду тренування армії  - не розказуйте мені байки , знаю я ті тренування - зубними щітками клозети чистити...

купив ножик - треба буде  переріжу горло  і  візьму  що  там буде мати   чи калашнікова  чи ще яку зброївку

На рахунок  влади  -  коли дійсно - буде війна - всю владу буду різати - за то  що здала всю зброївку  ворогу
це є  злочин == Державна зрада
В ТС все правильно сказано  , а всіх противників  вільної роздачі зброї - рахую зрадниками  Українського народу.

І після цього, що ви тут прочитали, мені забороняють порпатись в носі !?

Offline Груздев

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 928
счас на канале украина  передача на тему оружия для людей

Offline EZelenyk

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1543
  • Стать: Чоловіча
  • Львiв'янин з USA
    • AZAM
Ядро сопротивления на местах - Нацгвардия, ее опорные пункты и укрепрайоны.
Вот они, если не дай бог рашисты попрут, любому мужику со стволом будут рады.
 :upa

в нас структури ще нормально не сформувалися...
Нацгвардія точно не матиме укріпрайонів...
щодо ефективного використання зброї, то я написав це - засідки...
в полі вже після першого бою більшість буде чи мертва, чи без набоїв...
Да понятно, что армию с танками и серьезной броней пропускать надо, а вот то, что за ней полезет, вполне годится для засад под кустами...
Что касается формирования структур - тероборона это первое, что надо создавать, начиная с пограничных областей, вместе со стеной и укрепрайонами. И тогда для них каждый человек с ружьем - резерв.
Автоматы не нужны, конечно, а вот трехлинейки я бы уже начал раздавать. Там патрон мощный, защита его не держит, да и бронирование не всякое.
 :upa
Sapere aude