А шо, суд присяжных и оружие гражданам совсем не нужно?

[Пахітоска]

Невеличке таке питаннячко...

[Tvladrat]

Невеличке таке питаннячко...

Ну как сказать. Маленький вопрос по количеству слов. Да и ответ на диво маленький - нужны. И именно в связке. Чтобы никакая тварь потом не рассказывала, что вот тех троих хулиганов с дубьем надо было сначала уговорить, попугать, а стрелять - ни-ни!

Закон об оружии как раз надо и принимать в связке с судом присяжных. Без него опять будут клеить превышение необходимой самообороны.

[Milena]

Суд присяжных - так точно, рановато. Голос на выборах за гречку, голос свидетеля в суде за .... сотен зеленых, подпись за незаконное отчуждение пару- две-три и т.д. га земли за ... тысяч, так что голос присяжного будет стоить совсем немного.

[Шоцемамо?]

Суд присяжных может позволить себе только очень богатая страна.

[Feral Cat]

Суд присяжных может позволить себе только очень богатая страна.

І де править сила закону.
Присяжним треба гарантувати спокій і життя. А то їх будуть як зайців відтрілювати, або купувати.

[Milena]

Суд присяжных может позволить себе только очень богатая страна.

с очень самодостаточными гражданами

[Шоцемамо?]

Суд присяжных может позволить себе только очень богатая страна.

с очень самодостаточными гражданами

бедный человек самодостаточным быть не может - его мысли не о справедливом приговоре,
а чем кормить семью, увы...

[Milena]

Суд присяжных может позволить себе только очень богатая страна.

с очень самодостаточными гражданами

бедный человек самодостаточным быть не может - его мысли не о справедливом приговоре,
а чем кормить семью, увы...

и дело даже не в бедности, а в беззащитности - принципиальность члена суда присяжных может стать роковой для его близких

[Шоцемамо?]

Суд присяжных может позволить себе только очень богатая страна.

с очень самодостаточными гражданами

бедный человек самодостаточным быть не может - его мысли не о справедливом приговоре,
а чем кормить семью, увы...

и дело даже не в бедности, а в беззащитности - принципиальность члена суда присяжных может стать роковой для его близких

Купить занедорого шесть-десять-двенадцать человек много проще,
чем их запугать.
Тем более, кто им, заседателям, в бедной стране будет платить
 за отправление гражданских обязанностей...

Достаточно посмотреть на "запуганных" судейских...

[Nalogovik]

Не з нашим мінталітетом суд присяжних.
Да і зброя, вчора вийшов на крильцо  покурить а там якась шумна компанія по вулиці в темноті йде, "А от був-би писталет" хер би вони так мімо шумно пройшли.   
А так покурив вернувся і дітки пішли не стреляні 

[Astronaut]

Суд присяжных может позволить себе только очень богатая страна.

с очень самодостаточными гражданами

Второе пожалуй даже важнее.

[Александр 1-й]

Не з нашим мінталітетом суд присяжних.
Да і зброя, вчора вийшов на крильцо  покурить а там якась шумна компанія по вулиці в темноті йде, "А от був-би писталет" хер би вони так мімо шумно пройшли.   
А так покурив вернувся і дітки пішли не стреляні 

Ну вот возможно опасение "много заплатить" (уж неважно деньгами, судимостью или реальным сроком - это уж у кого-что есть) за превышение самообороны и сдерживает от применения даже резины таких вот "задумчивых курильщиков". Так что в этом тоже есть свой плюс. Применять оружие надо ТОЛЬКО в том случае, когда у тебя стоит выбор - или тебя трое поведут к прокурору, или шестеро понесут к паталогоанатому, и в нашем случае именно опасение "превышения" - весьма полезно для осознания этого факта.
ЗЫ Честно говоря - я против легализации летального короткоствола, но за упрощение резины при ПОДНЯТИИ ее эффективности, т.е. разрешения в Украине пистолетов 12-го калибра типо российских Оса, с энергией выстрела 150-200 джоулей. За счет большего калибра/большая площадь контакта = меньше глубина проникновения, а останавливающей действие сильно возрастает. Как бы там ни было 200 джоулей - это удар Кличко. Достаточно немного людей, способных этому противостоять, а не валяться в кайфе после первого же попадания, но шанс убить или серьезно покалечить человека - намного меньше, чем с летального короткоствола.

[Nalogovik]

Не з нашим мінталітетом суд присяжних.
Да і зброя, вчора вийшов на крильцо  покурить а там якась шумна компанія по вулиці в темноті йде, "А от був-би писталет" хер би вони так мімо шумно пройшли.   
А так покурив вернувся і дітки пішли не стреляні 

Ну вот возможно опасение "много заплатить" (уж неважно деньгами, судимостью или реальным сроком - это уж у кого-что есть) за превышение самообороны и сдерживает от применения даже резины таких вот "задумчивых курильщиков". Так что в этом тоже есть свой плюс. Применять оружие надо ТОЛЬКО в том случае, когда у тебя стоит выбор - или тебя трое поведут к прокурору, или шестеро понесут к паталогоанатому, и в нашем случае именно опасение "превышения" - весьма полезно для осознания этого факта.
ЗЫ Честно говоря - я против легализации летального короткоствола, но за упрощение резины при ПОДНЯТИИ ее эффективности, т.е. разрешения в Украине пистолетов 12-го калибра типо российских Оса, с энергией выстрела 150-200 джоулей. За счет большего калибра/большая площадь контакта = меньше глубина проникновения, а останавливающей действие сильно возрастает. Как бы там ни было 200 джоулей - это удар Кличко. Достаточно немного людей, способных этому противостоять, а шанс убить человека - намного меньше, чем с короткоствола.

Я до того веду, що мені не сподобалося як вони мімо проходили а я тут бля курю, і слава богу що в мене не було пісталєта!!!
"А ось був би в мене пісталет а лутше афтамат дик порядок би був бля"
Алкоголь+пиво і ще по чучуть і к єбеням нажаль перестріляємо друг-друга

[Cortex]

Не з нашим мінталітетом суд присяжних.
Да і зброя, вчора вийшов на крильцо  покурить а там якась шумна компанія по вулиці в темноті йде, "А от був-би писталет" хер би вони так мімо шумно пройшли.   
А так покурив вернувся і дітки пішли не стреляні 

Ну вот возможно опасение "много заплатить" (уж неважно деньгами, судимостью или реальным сроком - это уж у кого-что есть) за превышение самообороны и сдерживает от применения даже резины таких вот "задумчивых курильщиков". Так что в этом тоже есть свой плюс. Применять оружие надо ТОЛЬКО в том случае, когда у тебя стоит выбор - или тебя трое поведут к прокурору, или шестеро понесут к паталогоанатому, и в нашем случае именно опасение "превышения" - весьма полезно для осознания этого факта.
ЗЫ Честно говоря - я против легализации летального короткоствола, но за упрощение резины при ПОДНЯТИИ ее эффективности, т.е. разрешения в Украине пистолетов 12-го калибра типо российских Оса, с энергией выстрела 150-200 джоулей. За счет большего калибра/большая площадь контакта = меньше глубина проникновения, а останавливающей действие сильно возрастает. Как бы там ни было 200 джоулей - это удар Кличко. Достаточно немного людей, способных этому противостоять, а шанс убить человека - намного меньше, чем с короткоствола.

Я до того веду, що мені не сподобалося як вони мімо проходили а я тут бля курю, і слава богу що в мене не було пісталєта!!!
"А ось був би в мене пісталет а лутше афтамат дик порядок би був бля"
Алкоголь+пиво і ще по чучуть і к єбеням нажаль перестріляємо друг-друга

Шо, всі?

[MakYury]

потрібні!
суд присяжних не буде гірше за теперішніх продажних суддів, а вільний доступ до зброї - гірше за міліцію...

[MakYury]

Не з нашим мінталітетом суд присяжних.
Да і зброя, вчора вийшов на крильцо  покурить а там якась шумна компанія по вулиці в темноті йде, "А от був-би писталет" хер би вони так мімо шумно пройшли.   
А так покурив вернувся і дітки пішли не стреляні 

Ну вот возможно опасение "много заплатить" (уж неважно деньгами, судимостью или реальным сроком - это уж у кого-что есть) за превышение самообороны и сдерживает от применения даже резины таких вот "задумчивых курильщиков". Так что в этом тоже есть свой плюс. Применять оружие надо ТОЛЬКО в том случае, когда у тебя стоит выбор - или тебя трое поведут к прокурору, или шестеро понесут к паталогоанатому, и в нашем случае именно опасение "превышения" - весьма полезно для осознания этого факта.
ЗЫ Честно говоря - я против легализации летального короткоствола, но за упрощение резины при ПОДНЯТИИ ее эффективности, т.е. разрешения в Украине пистолетов 12-го калибра типо российских Оса, с энергией выстрела 150-200 джоулей. За счет большего калибра/большая площадь контакта = меньше глубина проникновения, а останавливающей действие сильно возрастает. Как бы там ни было 200 джоулей - это удар Кличко. Достаточно немного людей, способных этому противостоять, а не валяться в кайфе после первого же попадания, но шанс убить или серьезно покалечить человека - намного меньше, чем с летального короткоствола.

12кал з енергією 200дж не може бути працездатною системою... чиста фізика - порох горить нестабільно за такого навантаження...
це не значить, що нема варіантів... можна щось інше зробити...
але я особисто проти вогнепального травмата...
зрештою, для самозахисту можна застосувати тазер чи балончик з газом, якщо сильно поважаєш життя нападника...
а вогнепальна зброя має вбивати...
хоча я б обмежив перелік доступних калібрів як у довгоствольній, так і у короткоствольній зброї...
якщо говорити про самозахист, то калібри мають бути якнайбільшими... 45/410, 44, 45акп... десь так...

[Пахітоска]

Как я понимаю, мусорам, судейским, прокурорским и продажным адвокатам суд присяжных не нужен в принципе.
Даже в СССР судили трое.
И в нацистской Германии.

Судить в одиночку придумали только в Украине.

[Пахітоска]

Беспринципный продажный присяжный потребует за свой голос Мерседес СЛК.
А их 12 (двенадцать человек)...
Что останется судье и мусорам от решения вопроса?
Лада Калина?

Не нужен Украине суд присяжных!

[optimist]

мені зброя не потрібна, потрібно щоб мені не хотілося її купувати
а суд нехай буде

[Пахітоска]

мені зброя не потрібна, потрібно щоб мені не хотілося її купувати
а суд нехай буде

А сейчас хочется покупать зброю, или нет?
Расскажите про свои личные ощущения, если можно.