Сучасна держава - це зло.

[Декодер]

Почему "зло"?
Человек существо социальное , он просто не может существовать не создавая очередные модели "государств". В этом смысле понятие "зло" к государству просто неприменимо

В том же смысле в котором смерть - зло. Увы, она неизбежна. Но это не значит что не нужно жить.
Модели создавать может и нужно, но если забывать о том, что любая лучшая модель - это всего лишь меньшее зло (но все равно зло), то это та самая дорога с благими намерениями. Давно известно - не построить рая на земле. А кто пытается (например коммунизм), мы видели уже к чему это приводит.

Ну насчет зла мы с вами тогда врядли договоримся потому как я смерть злом совершенно не считаю. Более того, во многих случаях она явное благо.

А насчет строительства. Так построить нельзя не только коммунизм, но и все остальное.
Любая попытка строительства "спланированого" государства обречена на провал.
Человек не может сам планировать среду своего существования в целом, потому как сам является продуктом и элементом этой среды.
Всякое объединение людей есть продукт их колективного подсознательного сотрудничества, устойчивое объединение. Ни один человек, ни колектив людей не могут просчитать и учесть все взаимосвязи в обществе или его части по той простой причине что осознавая связи сообщества частью которого они являются они в тот же момент изменяют их.
Таким образом любое спланированое государство будет скатыватся стахановскими темпами к банальному принуждению несогласных, диктатуре в той или иной форме и последующему распаду/модификации в нормальное из за проигрыша в конкурентной борьбе

Согласен. Я хотел лишь сказать о том, что идеализм опасен. Можно строить что угодно, но если в какой-то момент допустить надежду, что результат может быть абсолютно идеальным, то это будет началом саморазрушения.

[Декодер]

Вот в России государство в очередной раз перестало быть "побочным продуктом" других приоритетов, идей, ценностей, а превратилось в самоцель, сакрализовалось.
В результате, там теперь "все средства хороши", произошла деградация культуры.

[Who is John Galt?]

На мой взгляд это определение сильно ограничено.
Так любого бугра на районе можно государством посчитать

Якщо державі буде потрібно, то бугра того легко візьмуть. Якщо ні - дивись лугандон) Він змушений силою хоч наявність державних ментів демонструвати, та навряд чи зможе усі податки собі збирати. Але він дуже схожий на державу, погодьтесь - свої податки, право.

[div]

На мой взгляд это определение сильно ограничено.
Так любого бугра на районе можно государством посчитать

Якщо державі буде потрібно, то бугра того легко візьмуть. Якщо ні - дивись лугандон) Він змушений силою хоч наявність державних ментів демонструвати, та навряд чи зможе усі податки собі збирати. Але він дуже схожий на державу, погодьтесь - свої податки, право.

Что значит "если потрибно"? Государство это механизм, механизм не рашает нужно/ненужно, он либо работает либо нет.
Если бугра не берут значит механизм либо не работает, те государства нет, либо определение неверно тк монополии на насилие нет.

А насчет схожий то да, як свыня на коня

[Who is John Galt?]

Что значит "если потрибно"? Государство это механизм, механизм не рашает нужно/ненужно, он либо работает либо нет.
Если бугра не берут значит механизм либо не работает, те государства нет, либо определение неверно тк монополии на насилие нет.

Механізму не буває без вад але якщо питання стане, хто ж на цій территорії таки має монополію, то у бугра шансів нема.

А насчет схожий то да, як свыня на коня

А конкретніше? Пенсії не платить? Масштаб не той? Не добрий?

[VikS]

Держава в сучасному вигляді - це таке ж зло як і раніше.
Майдан був реакцією на державу корупціонерів і зрадників. І дуже скоро з“ясується, що держава корупціонерів нікуди не ділася - бо в корупції і сваволі і є суть держави...

Суть будь чого, в тому числі й держави, в управляючій силі.
Майдан й не планував, щось змінювати, бо не планував сам стати цією управляючою силою.
Тому Майдан - це бунт, а не революція (зміна управляючої сили).

[Feral Cat]

Щодо управляючоі сили. Зараз в Нью Йорку заварилася чергова каша проти поліціі. Бо поліція (держава) діє справді брутально. Кілька місяців тому чорний хлоп ( батько семи дітей) продавав на вулиці сигарети, що не дозволяється. Поліціянти причепилися до нього. Почалася сварка. Вони завалили його на землю і використали прийом - замок, тобто затисли шию. Він кричав, що у нього хворе серце і астма. Але марно. За кілька секунд він помер. Ці мудаки могли просто знайти інший спосіб впливу на нього, але вирішили вжити силу. Кому заважав чоловік, який заробляв поштучним продажем сигарет? Державі, не мешканцям міста, які ті сигарети купували.

[outsider]

Семеро дітей??? Бля... Треба було йому яйця відрізати а не душити...

[MakYury]

країна вільна і різати яйця без згоди не можна, а замочити для громадського спокою - легко!

[Milena]

Ну і каша в тебе в голові, автор, вибачай 

Та ще й без масла, самі сирі зерна.

[div]

А насчет схожий то да, як свыня на коня

А конкретніше? Пенсії не платить? Масштаб не той? Не добрий?

Просто, это образование нежизнеспособно в таком виде как оно есть.

[Astronaut]

Щодо управляючоі сили. Зараз в Нью Йорку заварилася чергова каша проти поліціі. Бо поліція (держава) діє справді брутально. Кілька місяців тому чорний хлоп ( батько семи дітей) продавав на вулиці сигарети, що не дозволяється. Поліціянти причепилися до нього. Почалася сварка. Вони завалили його на землю і використали прийом - замок, тобто затисли шию. Він кричав, що у нього хворе серце і астма. Але марно. За кілька секунд він помер. Ці мудаки могли просто знайти інший спосіб впливу на нього, але вирішили вжити силу. Кому заважав чоловік, який заробляв поштучним продажем сигарет? Державі, не мешканцям міста, які ті сигарети купували.

Цуко вони там негрів лінчують? 

[Astronaut]

Ну і каша в тебе в голові, автор, вибачай 

Та ще й без масла, самі сирі зерна.

О, нас більше!