Мочанов: «У нас очередная проблема. Серьёзная. Без шуток»

[serginio]

реально-реально
просто там набагато більше ЗДОРОВОГО ГЛУЗДУ

примеры!

ну три роки за спалених турків в німеччині
або справа бернара тапі
або виправдання негра-вбивці в америці

[mahnovets]

Що саме гірше - закони 16 січня риги теж залізобетонно аргументували, причому аргументи дуже схожі. "Вєрной дорогой ідьотє товаріщі"

ті закони стосувались питань ВНУТРІШНЬОЇ політики
ну невже різницю не видно неозброєним оком

А цей - зовнішньої політики? Ну ти ж притомна людина, навіщо ліпити горбатого до стіни. І ти і я і автори закону знають для чого він написаний.

[Старина Z]

Если уж вы открыли банку с червями, то единственный способ снова их запечатать — это воспользоваться банкой большего размера. (С) Законы Мерфи.

Как сейчас можно ограничить свободу тех, кто думает иначе, чем власть? У нас же анархия в крови и бурлящее общество.
Если даже законопроект и будет принят (а в этом есть серьезные сомнения, потому что шума будет немало), он все равно не будет исполняться.
Любой судебный процесс, который общество будет воспринимать как наступление на свободу слова, выльется в сотню "закликів" вместо одного.

[serginio]

А цей - зовнішньої політики? Ну ти ж притомна людина, навіщо ліпити горбатого до стіни. І ти і я і автори закону знають для чого він написаний.

і для чого ж?

[serginio]

Как сейчас можно ограничить свободу тех, кто думает иначе, чем власть? У нас же анархия в крови и бурлящее общество.

та думати можна що завгодно
але є певні межі яких не можна перетинати ЗА БУДЬ-ЯКИХ обставин навіть мотивуючі це свободою слова мітингів і т ін...

одна з таких меж - україна друга - приватна власність

[Darth Vader]

реально-реально
просто там набагато більше ЗДОРОВОГО ГЛУЗДУ

примеры!

ну три роки за спалених турків в німеччині
або справа бернара тапі
або виправдання негра-вбивці в америці

в чем конкретно заключается выборочность применения закона в данных примерах?

[serginio]

ну три роки за спалених турків в німеччині
або справа бернара тапі
або виправдання негра-вбивці в америці

в чем конкретно заключается была выборочность применения закона в данных примерах?

в тому що закрили очі на вбивство турків бо треба було іх ПРИЖАТИ
в тому що тапі засудили за намагання росказати правду
в тому що зазвичай вбивць в штатах не виправдовують

[Darth Vader]

ну три роки за спалених турків в німеччині
або справа бернара тапі
або виправдання негра-вбивці в америці

в чем конкретно заключается была выборочность применения закона в данных примерах?

в тому що закрили очі на вбивство турків бо треба було іх ПРИЖАТИ
в тому що тапі засудили за намагання росказати правду
в тому що зазвичай вбивць в штатах не виправдовують

это твои домыслы. как бабушек на лавке.
ты же не знаком с материалами следствия и суда.
откуда тебе знать, выборочно или не выборочно там применялся закон?

[mahnovets]

А цей - зовнішньої політики? Ну ти ж притомна людина, навіщо ліпити горбатого до стіни. І ти і я і автори закону знають для чого він написаний.

і для чого ж?

Для того, щоб, як здається авторам, охолодити запал командирів добровольчих батальйонів в їх погрозах прийти з фронту і змести нову-стару владу. Але ж це не допоможе ні авторам ні тим, кого вони захищають. Будуть продовжувати красти і вішати локшину про те що їм заважає. будуть здавати національні інтереси - прийдуть і винесуть. Переможців не судять. які б "страшні" закони не приймали.З історії - саме ці закони слугують каталізатором. Так що, можу побажати тільки удачі в стрибанні по граблям.

[Старина Z]

Как сейчас можно ограничить свободу тех, кто думает иначе, чем власть? У нас же анархия в крови и бурлящее общество.

та думати можна що завгодно
але є певні межі яких не можна перетинати ЗА БУДЬ-ЯКИХ обставин навіть мотивуючі це свободою слова мітингів і т ін...

одна з таких меж - україна друга - приватна власність

Зачастую нарушение прав собственности (например, рейдерские захваты) происходит при поддержке власти: они или принимает в этом активное участие (решения судов) или, наоборот, показательное неучастие. Законодательно же вопрос уже решен: неприкосновенность частной собственности закреплена и в Конституции, и в законах, том же Уголовном кодексе.