Ти хочеш мені пояснити, що москаль залишається москалем? 
Однак москаль, який гавкає на Хуйла, якщо його пасти і скеровувати, якийсь час може бути корисним, а риг - ніколи.
Ти, хто є небезпечним для хуйла, довго не живуть. А цей з якісь там протестів 2011 добре себе почуває. І гавкає не на хуйла, а на "ідіотів" в Україні, революцію бажає продовжувати ... Будівлю ВР то не захопили в 2014. Непорядок.
Ну то почитай, на кого він гавкає
Павел Шехтман
4 год ·
Вернулся из суда с таким чувством, что хочется то ли проснуться, то ли помыться, то ли проблеваться.
Напомню суть дела. ДМС отказала мне в статусе политбеженца на том основании, что я призывал убивать российских журналистов (т.е. тех, которые работают в ЛДНР) и пророссийски настроенных граждан вообще, каковые призывы носят антигуманный и бесчеловечный характер, и потому уголовное преследование за них правомерно. А еще в России гарантированы конституцией права на митинги и демонстрации и пр.
Я спрашиваю представителя ДМС:
«Считает ли ДМС Россию страной – агрессором и оккупантом?»
Представитель ДМС не знает – он не уполномочен давать квалификации.
«Считает ли ДМС Россию демократическим правовым государством или страной, где массово нарушаются права человека?»
Представитель ДМС опять-таки не может ничего сказатью
«Считает ли ДМС, что Украина де-факто находится в состоянии необъявленной войны с Россией?»
Судья снимает вопрос как не относящийся к делу.
« Считает ли ДМС, что граждане Украины, деятельно выражающие свои пророссийские взгляды и поддерживающие сепаратизм и терроризм, суть преступники?»
Представитель ДМС говорит, что если их осудил суд, тады да преступники.
«Считает ли ДМС, что сотрудники российских государственных СМИ, информационно поддерживающие в Украине сепаратизм, терроризм, агрессию и оккупацию, являются пособниками преступников?»
Опять в том же духе. И вообще он не уполномочен давать квалификации.
Адвокат говорит: почему не исследована ситуация с правами человека в стране происхождения (моего)?
ДМС отвечает, что Россия постоянный член ООН и подписала разные конвенции и потому с ней все ясно и исследовать нечего.
Засим судья приебывается: а вот вы призывали убивать журналистов? Я говорю: ваша честь, они не журналисты? Нет, ну вот вы написали… Я говорю: ваша честь, они преступники, они развязали войну, они не журналисты а пропагандисты и пр. – ну, вот в Украине тоже есть проправительственные журналисты и антиправительственные, вот мы дадим вам статус а вы будете и здесь призывать убивать журналистов?
В общем решение: отказать в иске по всем пунктам. Пока есть только оно, мотивировочная часть не готова. Как будет готова, подаю разумеется апелляцию. Но во всяком случае, теперь и украинским судом официально признано, что я – уголовник, ибо разжигал ненависть к пророссийски настроенным гражданам.
Ваш Павел Шехтман, уголовник.
P.S. Велась и съемка этого шоу, к сожалению ролик будет готов только через несколько дней. Тогда все насладимся.
І нащо мені телефон хуйлолюбивого рига Лисенка? Написати йому чєлабітную? Єдине, що варто зробити - угробити кар'єру йому і тому, хто його на це місце пропхав. Дарвінівський відбір між чинуш, хай у них почуття всевладності зміниться на енурез і заїкання.
От знаєш, мені пофіг з якої причини не впустили в Україну того революціонера. Папірця я не бачила. Може цей чиновник пояснить позицію, може папірець покаже. От я читаю текст по посиланню і відчуваю, - добре було б ще і текст відмови почитати. Може там також щось кумедне з'ясується.
На Гранях є і цитати з "папірця". Звичайно, мацкаля варто осадити, бо він береться вчити нас жизні, але це питання НІЯК НЕ СТОСУЄТЬСЯ необхідності викинути з влади за комір ватника Лисенка.
