Руззькомірна навала. Друга хвиля. (Сашко Лірник)

[roma]

Повторю свою малоприємну для публіки теорію. Фізіологічно природний розподіл у нормальному суспільстві (грубо, на око):

1. Самостійні, розумні - 10%

2. Розумні, несамостійні - 30%

3. Не дуже розумні і несамостійні (болото) - 60%

При цьому в болоті можуть бути цілком приємні і наділені різними гарними рисами і заслугами люди. Така піраміда надає стабільності суспільству. І основа піраміди має свої потреби, які не варто віддавати на поталу ворогам держави.

 Очень приятный результат для правящих "элит". 

[Декодер]

Люди хіба не здатні фільтрувати потік інформації? Схоже що не здатні.
Наприклад в мене ще з дитинства від музичної попси вуха в'януть. Взагалі от лайно не сприймається на слух.

Повторю свою малоприємну для публіки теорію. Фізіологічно природний розподіл у нормальному суспільстві (грубо, на око):

1. Самостійні, розумні - 10%

2. Розумні, несамостійні - 30%

3. Не дуже розумні і несамостійні (болото) - 60%

При цьому в болоті можуть бути цілком приємні і наділені різними гарними рисами і заслугами люди. Така піраміда надає стабільності суспільству. І основа піраміди має свої потреби, які не варто віддавати на поталу ворогам держави.

Большой вопрос по поводу термина "розумний".
Вот в российской передаче для детей "Самый умный" пропагандируют идею: ум=знания.

[convex]

Люди хіба не здатні фільтрувати потік інформації? Схоже що не здатні.
Наприклад в мене ще з дитинства від музичної попси вуха в'януть. Взагалі от лайно не сприймається на слух.

Повторю свою малоприємну для публіки теорію. Фізіологічно природний розподіл у нормальному суспільстві (грубо, на око):

1. Самостійні, розумні - 10%

2. Розумні, несамостійні - 30%

3. Не дуже розумні і несамостійні (болото) - 60%

При цьому в болоті можуть бути цілком приємні і наділені різними гарними рисами і заслугами люди. Така піраміда надає стабільності суспільству. І основа піраміди має свої потреби, які не варто віддавати на поталу ворогам держави.

Большой вопрос по поводу термина "розумний".
Вот в российской передаче для детей "Самый умный" пропагандируют идею: ум=знания.

Ні, цілком освічені і з солідним багажем знань (і здатністю до запам'ятовування) можуть належати і до нижнього шару. Я про здатність до логічного мислення, самостійного і критичного опрацювання інформації, здібність до нешаблонної розумової діяльності не за наданим кимось алгоритмом, до суміщення абстрактних понять і фактів з реальним життям. Розумних у такому сенсі (навіть частково) - меншість.

[Декодер]

...
Ні, цілком освічені і з солідним багажем знань (і здатністю до запам'ятовування) можуть належати і до нижнього шару. Я про здатність до логічного мислення, самостійного і критичного опрацювання інформації, здібність до нешаблонної розумової діяльності не за наданим кимось алгоритмом, до суміщення абстрактних понять і фактів з реальним життям. Розумних у такому сенсі (навіть частково) - меншість.

Разумность "в вакууме" полностью утрачивает свою ценность.
Важнее нее оказывается способность принимать правду и уровень развития общества (правила и нормы).
Получается эти три фактора надо рассматривать только в связке друг с другом.
И получается что во всем этом клубке главное - взаимовлияние. Желание давать, и способность принимать. А это напрямую зависит от веры, убеждений. Самостоятельность и разумность уходят на второй план.

[BlackCat]

Почему не реализовано банальное средство про которое говорится дай бог памяти уже лет десять - акциз на весь "кульпрод" из России?
Вместо этого проходит какоето дебильное запрещение отдельных фильмов, ну давайте еще "Гараж" запретим, там Гафт играет и он вроде тоже "отличился"

Наші депутати радо підтримають будь-який новий податок/акциз, незалежно від кольору/партії. Хто б підкинув їм цю ідею?

[Feral Cat]

Почему не реализовано банальное средство про которое говорится дай бог памяти уже лет десять - акциз на весь "кульпрод" из России?
Вместо этого проходит какоето дебильное запрещение отдельных фильмов, ну давайте еще "Гараж" запретим, там Гафт играет и он вроде тоже "отличился"

Наші депутати радо підтримають будь-який новий податок/акциз, незалежно від кольору/партії. Хто б підкинув їм цю ідею?

Якраз у цьому випадку вони чинитимуть шалений спротив.

[BlackCat]

Наші депутати радо підтримають будь-який новий податок/акциз, незалежно від кольору/партії. Хто б підкинув їм цю ідею?

Якраз у цьому випадку вони чинитимуть шалений спротив.

Чому? Грошей у бюджеті країни таки побільшає, якщо прийняти грамотний закон. І головне це не викликатиме відчуття зради у пересічних, бо не вдарить по їх кишенях, на відміну від акцизів на пальне, ПДФО і т.д.

[free UA]

а цих двох дібілкуватих підарасів хіба ще не позбавили громадянства?

[Бувалий]

Нащо?
Кролики... не наiжджають на Державний устрiй та не визнають Крим Рос. землею.
Хай собi гутарять.
Вони у нас давно вже не цiкавi...
 

[convex]

...
Ні, цілком освічені і з солідним багажем знань (і здатністю до запам'ятовування) можуть належати і до нижнього шару. Я про здатність до логічного мислення, самостійного і критичного опрацювання інформації, здібність до нешаблонної розумової діяльності не за наданим кимось алгоритмом, до суміщення абстрактних понять і фактів з реальним життям. Розумних у такому сенсі (навіть частково) - меншість.

Разумность "в вакууме" полностью утрачивает свою ценность.
Важнее нее оказывается способность принимать правду и уровень развития общества (правила и нормы).

Кацапи у своєму суспільстві охоче приймають свою правду і рівень розвитку,  правила і норми свого суспільства, які збоку нам виглядають дикими.

Не кажучи вже про

Получается эти три фактора надо рассматривать только в связке друг с другом.
И получается что во всем этом клубке главное - взаимовлияние. Желание давать, и способность принимать. А это напрямую зависит от веры, убеждений. Самостоятельность и разумность уходят на второй план.

Тоді за пропонованими критеріями у кацапському суспільстві все ОК, а у нашому - жах. На мій погляд, жах у кацапів, а у нас - напівжах з оптимістичним трендом. Отже, я такі критерії прийняти не можу.

[free UA]

Уникнути попси і ТБ неможливо. А мінімізувати КАЦАПСЬКУ попсу і телепродукт в Україні можна і треба.

И под какой продукт рекламу продавать?

наприклад під ЦЕЙ

про який 99,9% наших прокацаплених телевізійників і слухом не чули.
Тому що це в них "не формат". А голімі кролики – "формат" 

А що є "формат" і "не формат" - вся ця снобісткая шваль (впевнена що саме вона розуміеться – що цікаво пересічному українцю а що ні) сама вона і визначає, і вона ж нав'язує цю думку рекламодавцю, який у свою чергу башляє рекламою за все те кацапське лайно. І несе цю заразу по всьому інфопросторі. Замкнуте коло.
Їх зажерлихся у своїй паралельной реальності, як і прокурорів – легше розігнати в нуль

і будувати систему заново

[BlackCat]

На днях у Львові був скандал, пов'язаний з концертом Тараса Петриненка.

В мене три питання:
1) Яким був % людей, які вийшли із залу після російської попси?
2) Хто організатор (замовник) програми цього дійства?
3) Скільки дали грошей Каріні Плай щоб заспівала російською?
Цитата з Вікіпедії, зі сторінки про неї: "Співає українською, а російською мовою ні, ні, ні в якому разі, бо дуже велика патріотка."
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B9

[Декодер]

...
Кацапи у своєму суспільстві охоче приймають свою правду і рівень розвитку,  правила і норми свого суспільства, які збоку нам виглядають дикими.
...
Тоді за пропонованими критеріями у кацапському суспільстві все ОК, а у нашому - жах. На мій погляд, жах у кацапів, а у нас - напівжах з оптимістичним трендом. Отже, я такі критерії прийняти не можу.

Я их нормы тоже принять не могу.
Впрочем это уже тема отдельного обсуждения.

[roma]

наприклад під ЦЕЙ

про який 99,9% наших прокацаплених телевізійників і слухом не чули.
Тому що це в них "не формат". А голімі кролики – "формат" 

 Ну полтора часа допустим эфира заполнили, можно еще пару часов обсуждения после фильма  и даже марафон обсуждения после фильма, что на следующий день?

[Tvladrat]

Пруф у старослов'янській граматиці. І нових граматиках. Шукай якщо хочеш.

Слил. Понятно.

[Feral Cat]

Пруф у старослов'янській граматиці. І нових граматиках. Шукай якщо хочеш.

Слил. Понятно.

Proto-Slavic[edit]
Etymology[edit]
From Proto-Indo-European *g(ʷ)owH-. Cognate with Sanskrit गूथ (gūtha, “feces”).

Noun[edit]
*govьno̍ n

shit

Descendants[edit]
East Slavic:
Old East Slavic: говьно (govĭno)
Belarusian: гаўно́ (haŭnó)
Russian: говно́ (govnó), гомно́ (gomnó)
Ukrainian: гімно́ (himnó), гівно́ (hivnó)
South Slavic:
Bulgarian: говно́ (govnó)
Macedonian: го́мно (gómno)
Serbo-Croatian:
Cyrillic: го́вно
Latin: góvno
Slovene: góvno
West Slavic:
Czech: hovno
Polabian: ďünă
Polish: gówno
Slovak: hovno
Slovincian: gȯ́u̯vnɵ
Sorbian:
Lower Sorbian: gowno
Upper Sorbian: howno

[convex]

Оце називається "мокнув у ..." 

[Feral Cat]

Варіант ~homno~ перекочував очевидно із македонської через церковно-слов“янську.

[convex]

Ця філософська тема заслуговує окремої гілки 

[Feral Cat]

Ця філософська тема заслуговує окремої гілки 

Я не проти... 

“Спочатку було слово“...

“Ну що б, здавалося, слова...
Слова та голос — більш нічого.
А серце б’ється — ожива,
Як їх почує!.. Знать, од Бога
І голос той, і ті слова
Ідуть меж люди! .“