ОК, всі ми люди, всі ми можемо помилятись. Головне- примусити себе робити правильні висновки та виправляти помилки, якщо є час і натхнення 
Подивилась. Ви у своєму повідомленні схибили тільки на "мінських домовленостях". Портников нормальну позицію по тому питанню має. Говорив тільки про забаганки хуйла. Пару слів казав про "затягування виконання", а це хибне формулювання. Як на мене слід говорити тільки про послідовність виконання пунктів угоди. І він говорив про це, але чомусь ще і про "затягування". Хибний акцент.
Але то таке, проїхали мінські.
Тут у Портникова нормальна по суті позиція.
Та і взагалі, що стосується зовнішніх справ - більш-менш нормально, а от внутрішні
Ховайся.
По-перше. З якогось переляку парламент у нас вигнав януковича? Я розумію, художній образ французької революції стукає у серце, але він не письменник, він політичний журналіст.
У нас парламент проголосував за в.о. президента та призначив новий уряд виключно тому, що старі втекли. Втекли до РФ, яка тим часом захоплювала Крим. Хай би говорив про державну зраду та шукав приклади в історії. То
Вимоги до президента дивні до запаморочення
Навіщо Порошенку партія? Навіщо партії високий рейтинг?
Президент повинен положити свій рейтинг, здійснити реформи, які за визначенням є непопулярні. Тобто всі реформи непопулярні.
Але одночасно прем'єр повинен бути "керівником держави". От цього "керівника" йому ... тобто цім "керівником" йому по голові надавати. Ну який нафіг "керівник держави"? У нас парламент "керує", тобто є законодавчою владою. Уряд виконує закони. Він може готувати законопроекти, але останнє слово за парламентом. Чи має вплив прем'єр на парламентську коаліцію? Інше питання.
У нас діє Конституція 2004 року, а це парламентсько-президентська модель. Можна звичайно дорікати президенту у "захопленні влади" через вплив на парламент його однопартійців, але якось ... смішно.
А от це? В парламенті не повинне залишитись демократичних але популістських партій
Це до кого вимога? Пролунало таким чином, що здалась вимогою до .. хай влади в цілому. Він до виборця взагалі не апелював.
Люди не довіряють місцевій владі
А хто її обирає? Більшість виборців за визначенням довіряє місцевій владі. Хоча б перший рік.
Але є твердження, з якими повністю згодна.
Реформи у нас проштовхує МВФ. Реформи - це перш за все нові закони. Без голосування відповідних законів немає кредитів. Це так.
Фактичний саботаж чиновниками .. руху у правильному напрямку
Причина - закони та всілякі "положення", виконання яких чиновниками обумовлює їх повну бездіяльність. Це так. Нікому не хочеться потрапити до в'язниці. І згадані Портниковим хабарі можливо також у тему. Тобто заради грошей дехто може і ризикнути. Але хабарі також лячно брати.
То потрібна реформа "державного управління". Але чим? Чиновники "керують" державною власністю. То для початку слід ревізію тій державної власності провести. От цим і переймається міністерство Абромавичуса, як я розумію. І там першою у черзі - приватизація. Далі ліквідація підприємств, які стережуть земельну ділянку під собою. Ну і робота з природними монополістами, які є у державній власності. Щось так. І я так зрозуміла, що там є проблема з відсутністю деяких законів. Парламент не голосує.
Приватизації ОПЗ заважає ще і Саакашвілі
Доречі, Портников згадує і його. За його словами Саакашвілі намагається працювати з "іншим апаратом" - з собою привіз грузинських фахівців з реформ. Але їм заважають українські виконавці
Не закони, а виконавці.
Вибач, але або закони, або виконавці законів. Портников багато разів починає за здоров'я, а закінчує за упокій.
Він правильно говорить, закони заважають новим чиновникам, які прийшли для реформ. Це так. Але нехай тобі дотримується концепції і апелює до парламенту, а не до чиновників-виконавців, які заважають реформаторам з Грузії.
Вибач за багато слів, але Портников у окремих епізодах нічого так
, а в цілому залишає подив. Можливо справа у розмовному жанрі, немає можливості відредагувати щось, але концепцію на ходу змінювати - занадто.
