І рушійною силою тут є парламент, а не президент.
Якщо це спростовує претензії до Ющенка, то так само спростовує і якісь особливі заслуги. Тоді в чому історичність Ющенка?
Не всі претензії спростовує. Ющенко сам визнав свою провину - Тимошенко. Саме він відмив її від лазаренко. Тимошенко була злодійкою для переважної кількості виборців, а стала "помаранчевою".
Я розумію, у нього не було сил впоратися з нею через підтримку, яку вона раптом отримала у виборців на парламентських. Чому? Це інша тема, але і її можна обговорити.
Ну і, якщо мова про вклад Ющенка, то це саме розбудова парламентаризму
Кучма фактично знищив парламент, Ющенко його реанімував. Це начебто його свідома дія. Україна набула досвіду розв'язання парламентської кризи шляхом позачергових виборів. Як на мене, то це важливий досвід.
Ющенко був переконливим на міжнародному рівні, принаймні увагу до Грузії в 2008 році привернув. Через це у підсумку зруйнував стосунки з Саркозі, але того варто було
Нинішня позиція Саркозі щодо анексії Криму - просто бомба