А какая например моя позиция в деле аранжировки какого нибудь музыкального произведения?
Да никакая по той простой причине что я в данном вопросе абсолютный профан.
Так и Савченко в деле парламентаризма абсолютный профан. И посему просто не может пока иметь никакой "своей позиции". Ей просто кажется что таковая у нее есть.
Да, она радикал ну и что? Что такого радикального в деле отрицания необходимости внесения поправок в конституцию по судам? С чего она взяла что это прецедент? Грубо говоря КТО ЕЙ ЭТО СКАЗАЛ?
Кто сказал, а сам не голосовал? Вот поэтому я и говорю - подставили
А як гадаєш, Пинзеник В.М. профан "у справі парламентаризму"?
А він проти закону, що реалізує зміни до тексту Конституції. Платня суддям завелика на його думку.
А на думку Савченко не можна змінювати нічого у тексті Конституції під час війни тому що влада слабка під час війни. Саме ця аргументація лунала під час обговорення законопроектів відповідних. Вона як би фахівець .. військовий.
Власне я про таке, кожна людина в ВР, кожний депутат має власну позицію. Він може не вміти її формулювати, але він тисне кнопку під час голосування. Так, частина кнопконатискачі звичайні, зручні люди у партійному списку. Савченко також відводилась деяка роль у партійному списку "Батьківщини". Зараз її риторика - це риторика Ляшка. Один в один. І не тому, що вона підтримує Ляшка, а тому, що вона військовий і бажає воювати під час війни. Так саме Шухевич Ю.Р. воює. Савченко та Шухевич - не дипломати, вони військові. Хай вояки. А Пинзеник - економіст
Вони реагують на відповідні теми, питання. На всяк випадок, Ляшко - актор, що використовує тему війни та збирає голоси протестного електорату одними вилами.
В принципі, у застереженні, хай у подібних застереженнях, немає нічого поганого. Чи хочуть "погані люди" використати Савченко? Звісно. Але її голос - це один голос в Раді. Буде переконлива аргументація, буде більше голосів. Чи є її "застереження" оригінальним? Ні. Такі слова вже лунали. Чи здатна Савченко тільки своєю особою продавити щось? Ні.
Здається вона зараз буде хапатися за різні теми, втрачаючи ... потенціал, що "накопичила". А почала гарно. Здавалось декілька годин що зосередиться на звільненні решти полонених.
Ще раз на всяк випадок
, ми обираємо в Раду не фахівців з парламентаризму, ми обираємо людей, які в ідеалі повинні озвучувати нашу політичну позицію. А це мета та інструменти її досягнення, тобто деякі рамки, за які ми не хочемо виходити.
Хай у більшості зараз єдина мета, але от інструменти різні у людей, що спираються на різні політичні ідеології. Як на мене, то це слід якось враховувати і не вважати політичного опонента "профаном у справі парламентаризму". Устрій держави - це як виховання дітей, - всі фахівці
Вибач за багато літер, напевно мало думала, зайве ще не відвалилося