Автор Тема: Рада підтримала створення Кримськотатарської Автономної Республіки  (Прочитано 1185 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Верховна Рада затвердила рекомендації президенту, згідно з якими в Конституції України повинна з'явитися Кримськотатарська Автономна Республіка замість Автономної Республіки Крим.

Постанову №4003-а, внесену за результатами парламентських слухань, підтримали 233 народних депутати в четвер.

Документ також містить у собі рекомендації президенту України підготувати зміни до Конституції і законів України та внести їх на розгляд парламенту щодо позбавлення Севастополя спеціального статусу, а також визнання кримських татар, караїмів і кримчаків корінними народами України з відповідними змінами в ст.11 Основного Закону.

Учасники парламентських слухань також рекомендували голові української держави розглянути можливість створення консультативно-дорадчого органу при президенті України з питань деокупації і реінтеграції в Україну тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та Севастополя.

Верховній Раді також рекомендували прийняти закони про Державну стратегію деокупації і реінтеграції в Україну тимчасово окупованого Криму, про колабораціонізм і очищення влади (люстрацію) в Криму.

Учасники слухань виступили за визнання закону про створення вільної економічної зони "Крим" і про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України таким, що втратив чинність.

Нагадаємо, президент Петро Порошенко кілька разів обіцяв підготувати зміни до Конституції в частині створення кримськотатарської автономії.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Тобто, всi попереднi розмови щодо того, аби Крим не мав нiяких Автономiй... просто таки пiшли в пiсок.
Ну, добре - зiбралися та вирiшили.
А що далi?..
Вже не раз мовилось, що Хуйло "просто так" Крим не поверне.
На те е багато чинникiв, якi завжди будуть "перемогати" здоровий глузд Ради й Преза, який впевенений, що Крим самотужки повернеться в Украiну.
По-перше, головний аргумент Хуйла - Черноморський Флот, який Хуйло нiколи не вiддасть Украiнi, хай навiть iржа зiсть усi тi баржи...
По-друге - славне мiсто Севастополь - буде оборонятися до останноi митi, аж поки не подiрве всi своi бухти й сховища.
По-трете - населення, яке давно "отруене" Рос. пропагандою, нiколи не повернеться до Укр.питання.
Татари, як би ми iх не поважали... свого часу казали, що Автономiя може бути виключно культурно-iсторiчна.
А виходить, як я зрозумiв, що Автономiя стае територiальною, тобто, пiв-острiв, гiпотетично, переходить до "Кримсько-Татарьскоi Влади".
Може, е не так зрозумiв?..
 :smilie7:

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Тобто, всi попереднi розмови щодо того, аби Крим не мав нiяких Автономiй... просто таки пiшли в пiсок.:

Ага... ідіоти  :smilie9:

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Ага... ідіоти  :smilie9:
В якому сенсi?..
Тобто... балачки залишилися балачками.
Однак, поки Хуйло при владi... треба нашим друзям-татарам, якось культурно нагадати, що "Дурень думкою богатiе".
А ще... не варто дiлити шкуру не вбитого медведя.
От коли Крим покине останнiй рашен-патрiот, коли пiв-острiв реально буде в складi Украiни... тодi можна казати про його долю.
 :smilie7:
P.S. Татари на хвильку забули з чого Хуйло полiз в Донбас?..
Йому була потрiбна Федералiзацiя Украiни.
На мою думку, оця сама Ахтономiя... i буде початком Федаралiзацii...
Якщо татари... цього не розумiють, а лише "прикриваються" гаслами дружби з Украiною... то Презу треба бати тверезу голову, щоб вже зараз зупинити татар в iх намiрах...
 :Razom:
« Останнє редагування: Вересня 23, 2016, 09:46:43 09:46 від Бувалий »

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26984
Тобто, всi попереднi розмови щодо того, аби Крим не мав нiяких Автономiй... просто таки пiшли в пiсок.:

Ага... ідіоти  :smilie9:

Почему все так уверены что если бы Крым не имел автономии то такого не случилось бы?
Вам что по пять годиков и вы может еще в деда мороза верите?
Наличие/отсутствие автономии Крыма не имеет никакого значения. Значение имела база в Севасе

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Почему все так уверены что если бы Крым не имел автономии то такого не случилось бы?
Вам что по пять годиков и вы может еще в деда мороза верите?
Наличие/отсутствие автономии Крыма не имеет никакого значения. Значение имела база в Севасе
Так называемая "Автономия"... нужна Хуйлу.
Он верит, что "слабых" татар легко "купить" за пряник.
Этот "пряник" и есть обещанная "Автономия".
А что она значит в составе Росиийской Империи - не надо говорить.
Сколько там у них "Краев" и "Республик"?..
И что толку от их "Автономий", когда все в Империи решает Царь.
 :moskali:
« Останнє редагування: Вересня 23, 2016, 09:56:19 09:56 від Бувалий »

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Почему все так уверены что если бы Крым не имел автономии то такого не случилось бы?

Ну мабуть тому що не мали б свого кабміну, ради та інших атрибутів псевдореспубліки.
Але я не те мав на увазі. А те що перейменування в татарську республіку 1) не прискорить повернення Криму 2) закладає величезну свиню Україні на майбутнє.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26984
Почему все так уверены что если бы Крым не имел автономии то такого не случилось бы?
Вам что по пять годиков и вы может еще в деда мороза верите?
Наличие/отсутствие автономии Крыма не имеет никакого значения. Значение имела база в Севасе
Так называемая "Автономия"... нужна Хуйлу.
Он верит, что "слабых" татар легко "купить" за пряник.
Этот "пряник" и есть обещанная "Автономия".
А что она значит в составе Росиийской Империи - не надо говорить.
Сколько там у них "Краев" и "Республик"?..
И что толку от их "Автономий", когда все в Империи решает Царь.
 :moskali:

Когда это Путин обещал татарам автономию?

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26984
Почему все так уверены что если бы Крым не имел автономии то такого не случилось бы?

Ну мабуть тому що не мали б свого кабміну, ради та інших атрибутів псевдореспубліки.
Але я не те мав на увазі. А те що перейменування в татарську республіку 1) не прискорить повернення Криму 2) закладає величезну свиню Україні на майбутнє.

Давай решать проблемы по мере их поступления.
Пока Крым Украине не принадлежит по факту и никто не предложил вменяемого плана его возврата беспокоится о какихто "проблемах" после возврата оного в Украину передчасно, не?
На самом деле я давно пишу что Крым имеет смысл иметь именно в качестве автономии и именно крымско-татарской. Ну, в теоретическом плане. Понятно что на практике есть и будет множество подводных камней, но это правильное решение по итогу его реализации. Украине как государству совершенно не нужны специфические  внутрикрымские проблемы межнационального взаимодействия. Они должны быть инкапсулированы на полуострове и решаться локальным законодательством без распространения на остальную территорию.
Или вы выступаете за введение крымскотатарского государственым на всей територии Украины например?

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
...
Татари, як би ми iх не поважали... свого часу казали, що Автономiя може бути виключно культурно-iсторiчна.
А виходить, як я зрозумiв, що Автономiя стае територiальною, тобто, пiв-острiв, гiпотетично, переходить до "Кримсько-Татарьскоi Влади".
Може, е не так зрозумiв?..
 :smilie7:
А до того яка автономія була в Криму?
Ну, була фактично російською, стала кримськотатарською. Тобто відновлена кримськотатарська автономія. За цим фактом і "культурно-історична" спадщина вилазить, - депортація кримських татар, скасування кримськотатарської автономії, заселення росіянами Криму та згодом передача його до складу УРСР через те, що нові мешканці не вміли господарювати на землях Криму без води.
Якщо цинізму додати, то краще вже кримським татарам Крим віддати ніж росіянам. Доречі, автономію ... незрозуміло якого народу (але за фактом - радянського здається) в Криму зробив ще Горбачов. До складу УСРС Крим був переданий у статусі області, таким і залишався до горбачовської спроби завадити розвалу СРСР.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33327
  • Стать: Чоловіча
Все правильно зробили

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Все правильно зробили
Крим переходить татарам?..
 :smilie7:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33327
  • Стать: Чоловіча
Все правильно зробили
Крим переходить татарам?..
 :smilie7:

Головне, що все в складі України  :Prapor2:

А якщо татари там будуть господарювати - прапор в руки. Будеш мати турецькі курорти на 1500 км ближче і в себе в країні.  :smilie7:

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
А якщо татари там будуть господарювати - прапор в руки.
Будеш мати турецькі курорти на 1500 км ближче і в себе в країні.  :smilie7:
Та невже?..
Та вони (татари) й так... бiля мене живуть.
Як головну Мечеть збудували... почали поруч купляти житло.
 :smilie7:

Offline Kiama

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 437
Все правильно зробили
Крим переходить татарам?..
 :smilie7:

В складі України, нічого поганого в тому не бачу. То їхня батьківщина останні 1000 років. А катькіни та сталінські злочини мають бути відшкодовані.

Offline Kiama

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 437
А якщо татари там будуть господарювати - прапор в руки.
Будеш мати турецькі курорти на 1500 км ближче і в себе в країні.  :smilie7:
Та невже?..
Та вони (татари) й так... бiля мене живуть.
Як головну Мечеть збудували... почали поруч купляти житло.
 :smilie7:

Ну, прямо біля радіовежі будете мати "турецький курорт"... Із гірськолижним спуском до Юрьківської  :smiley15:

Offline Фюмюлюх

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1774
Крим має бути татарським. Навіть якщо вони вирішать бути незалежними. Це їхня земля, вони мають право самі вирішувати свою долю. До певного часу Крим в складі України — це компроміс, вигідний татарам, але незалежна держава — це природня потреба кожного народу, і немає жодних сумнівів, що рано чи пізно питання власної держави татарами буде вирішено. А справжнім українцям, не совкам, чужа земля не потрібна. Набагато краще просто мати дружню татарську державу поруч, ніж виступати в ролі окупаційної влади, якою по суті Україна для Криму і була, хоч би це і сталося з провини головного окупанта всіх часів — Москви.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Ну, прямо біля радіовежі будете мати "турецький курорт"...
Із гірськолижним спуском до Юрьківської  :smiley15:
Радioвежа, висота якоi... майже 90 м. здаеться, давно не працюе.
Хiба що площi на кожному "поверху" здаються в аренду моб.операторам, МЧС, полiцii... та деяким FM станцiям.
Для передавача ТБ (як на Сирцi)... не висточае майже 150 м. - Подiльська вежа, що була "глушилкою", не витягуе.
Та воно iй не треба - вежа свого часу була на балансi... Укрречфлота.
Щодо Юркiвськоi... то 20 хв. прогулянка з гори до Подолу... виводить в Гавань - як раз за два квартала вiд Метро Т. Шевченка.
Поруч - на Турiвськiй - офic Партii "Батькiвщiна" (БЮТ).
А слалом... справдi хотiли робити iз площи бази "Авангард" (вул. Нагорна) до Подолу (Пiвзавод, Фармак, Пологовий будинок).
Однак... зважили на певнi обставини та й поклали око на Батиеву Гору, де в зимку... справжнiй горнолижний курорт.
 :smilie7:
« Останнє редагування: Вересня 25, 2016, 09:37:00 09:37 від Бувалий »

Offline BlackCat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6402
Кримських татар у Криму якщо не помиляюсь ~12% від загальної кількості населення. Я не проти щоб їм надали кульутрну автономію, право використовувати рідну мову у повсякденному житті.
Але якщо мова йде про життя Криму у складі України, то ніяких автономій. Кримьска область, така сама як Чернівецька чи Полтавська.
Наприклад в Закарпатті ~12% угорців, а на Буковині ~12% румун. Причому це ті території, які хапнув СРСР після 2-ї світової війни, тобто румунське/угорське населення там теж є етнічним.

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Кримських татар у Криму якщо не помиляюсь ~12% від загальної кількості населення. Я не проти щоб їм надали кульутрну автономію, право використовувати рідну мову у повсякденному житті.
Але якщо мова йде про життя Криму у складі України, то ніяких автономій. Кримьска область, така сама як Чернівецька чи Полтавська.
Наприклад в Закарпатті ~12% угорців, а на Буковині ~12% румун. Причому це ті території, які хапнув СРСР після 2-ї світової війни, тобто румунське/угорське населення там теж є етнічним.

Як і українське населення на території нинішніх Румунії і Словаччини. Не буває ідеальних кордонів.

Але ідея з автономією таки галіма. Кримська область з особливим статусом корінних народів - і все.

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Але таке рішення - фількіна грамота, бо Пєця може над цим міркувати русскій мєсяц. Це як повернення татарських назв, яке чомусь відклали до відновлення контролю Києва над Кримом. Нафіга?

Offline Фюмюлюх

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1774
Кримських татар у Криму якщо не помиляюсь ~12% від загальної кількості населення. Я не проти щоб їм надали кульутрну автономію, право використовувати рідну мову у повсякденному житті.
Але якщо мова йде про життя Криму у складі України, то ніяких автономій. Кримьска область, така сама як Чернівецька чи Полтавська.
Наприклад в Закарпатті ~12% угорців, а на Буковині ~12% румун. Причому це ті території, які хапнув СРСР після 2-ї світової війни, тобто румунське/угорське населення там теж є етнічним.

У угорців та румун є власні національні держави. Згідно принципів ООН кожна нація має право на самовизначення. Такі положення підтримані всіма членами ООН, тобто всім світом. Татари мають право на національну автономію. А територіальні автономії (якою є Крим зараз і яку у кремлях мріють створити на сході України) в нашій національній унітарній країні справді не потрібні.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
...Але якщо мова йде про життя Криму у складі України, то ніяких автономій. :smiley24:
Кримьска область, така сама як Чернівецька чи Полтавська.
Про це й мова.
Зараз... Педро "лiквiдував"  Кримську АО, як стару структуру, яка нiчого, крiм геморою, не дала.
А татари... швиденько засуетилися - пiдкинули Педро "Кримську-Татарьску автономiю".
А це вже... перша ознака Федерелiзму, чого так довго чекае дядька Пу.
Саме йому й треба, аби була слабенька "Татарьска Республiка", яку вiн пряником й батагом загонить в РФ.
Тобто, зараз, як би цього не хотiлося, а татари (керманичi) працюють на Хуйло.
А Педро... пiдставляють пiд удар, щоб пiсля АТО... у нього був ще один великий гемор.
От, де треба було петицiею запунити татарьских вождiв.
Адже, як бачiмо, апетит приходить пiд час iжи.
 :smilie7:

Offline Зденик

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4320
  • Стать: Чоловіча
  • https://sl8.online/invite/LRPOdQ
    • СЛЕЙТ (Sl8)
за свою державу кримчакам треба було в 2014_му році воювати. От коли вийшли на мітинг то тре було стояти до кінця. ....
А нині розклади вже інші
Die Herren Politiker - die sind alle doof ! ©

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
за свою державу кримчакам треба було в 2014_му році воювати.
От коли вийшли на мітинг то тре було стояти до кінця. ....
А нині розклади вже інші...
Це вже тхне таким собi федералiзмом.
От ми такi особливi, коли тут були ще до Вiйни, то нам треба окрема Республiка.
Навiть у складi Унiтарноi Держави не передбачено внутришнiх мiнi-держав...
Але щось там татари таке думають, щоб i в Украiнi бути (Крим це ж таки Украiна) але якось таки окремо вiд всiх.
Тим паче, що багато хто з них розмовяле на гусском языке (ото вам перший дзiночок до Кремля).
А кого, на вашу думку, Хуйло прибере до себе?..
Чи не тому вiн ВЖЕ заборонив Меджлiс?..
 :moskali: