я так гадаю щось знає і хоче зберегти статки
але компромісу не видно
Крим не повинен стати перешкодою на шляху рішення, яке покладе край війні, заради порятунку тисяч життів, вважає український бізнесмен Віктор Пінчук.
Багато українців стурбовані курсом нової адміністрації США, яка пообіцяла інший підхід до Росії, яка вторглася і в 2014 році анексувала силою півострів Крим, що належить Україні і потім також ініціювала і підтримала так званий "сепаратистський" рух, який отримав контроль над частиною території Східної України. Ми також стурбовані, що в той час, коли в Європі поширилися рухи, що виступають проти істеблішменту, майбутні вибори по всьому континенту, приведуть до влади лідерів, які будуть прагнути досягти угоди з Кремлем. Про це пише український бізнесмен Віктор Пінчук в своїй статті для Wall Street Journal.
Він підкреслює, що рішення не можна досягти, проігнорувавши понад 40 мільйонів українців. Наші громадяни демонстрували з кінця 2013 року, що вони будуть битися, якщо у них відберуть перспективу жити у вільній, демократичній, толерантній і справедливій країні. Тим, хто прагне до "реалістичного" рішенням, слід це враховувати, цитує оригінал статті видання "Дзеркало тижня".
"Однак інстинктивна реакція багатьох українців на нові обставини - вимагати того ж, що і раніше, проте з більшою наполегливістю і настійністю - може не спрацювати. Замість того, щоб лише голосніше закликати на допомогу, нам слід також адаптуватися до нової реальності і допомогти нашим міжнародним друзям допомагати нам", - пише Пінчук.
Також, на його думку, нова адміністрація у Вашингтоні може стати можливістю для України зробити внесок у вирішення питання інтервенції Росії.
"Так, ми повинні відстоювати фундаментальні принципи нашої боротьби - право України вибирати свій власний шлях, захищати свою територіальну цілісність і будувати успішну країну. Так, безсумнівно, Москва повинна виконати свої зобов'язання по Мінським домовленостями 2014 і 2015 роки для завершення конфлікту на сході України. Вона повинна забезпечити реалізацію режиму припинення вогню і відведення своїх бойовиків і важкого озброєння, що до сих пір вона не зробила. Однак це може бути частиною більш великої картини, в якій ми йдемо на болючі компроміси заради миру", - додає олігарх, пропонуючи розглянути наступні ідеї.
"При тому, що ми зберігаємо свою позицію щодо того, що Крим - це частина України, і він повинен бути повернутий, Крим не повинен стати перешкодою на шляху вирішення, яке покладе край війні на сході на справедливій основі. Україні буде потрібно 15-20 років, щоб згенерувати достатнє економічне зростання і стабілізувати нашу інфраструктуру, соціальний захист і фінансову систему. Всі жителі Криму захочуть в такому випадку жити в цій майбутній Україні - як східні німці хотіли стати частиною Західної Німеччини ", - вказує він.
Крім того, бізнесмен підкреслює, що конфлікт на сході був ініційований з-за кордону, Росією. Це не є справжнім рухом за автономію або громадянською війною: "Для справедливих виборів умов не буде, поки Україна не отримає повний контроль над своєю територією. Однак, можливо, нам доведеться проігнорувати цю правду і погодитися на проведення місцевих виборів. Такі компроміси можуть означати, що будуть розчаровані українці сходу, які сильно постраждали. Однак якщо це те, що необхідно, щоб Україна могла продемонструвати свою прихильність мирному об'єднанню, можливо, нам доведеться піти на цей компроміс, заради порятунку тисяч життів".
Пінчук пропонує зосередитися на допомозі тим, кому довелося покинути свої рідні міста, хто не може повернутися через загрозу жити в умовах репресій і небезпеки.
"Нарешті, слід визнати, що Україна не вступить в НАТО в найближчій або середньостроковій перспективі. Пропозиції нам не зроблено, але якби вона і була зроблена, вона могла б привести до міжнародної кризи безпрецедентних масштабів. На даний момент, ми повинні прагнути до альтернативної конфігурації в області безпеки і погодитися на нейтралітет - як наше бачення найближчої перспективи на майбутнє. Україні будуть необхідні гарантії безпеки. Згідно з Будапештським меморандумом 1994 року, США, Росія, Великобританія, Франція і Китай надали Україні запевнення в безпеці в обмін на відмову від ядерного арсеналу. Ми повірили в ці угоди, але найболючішим чином дізналися, коли Росія вторглася до Криму, що запевнення - це не гарантії ", - вважає бізнесмен.
При цьому він вважає, що Україна повинна дати чітко зрозуміти, що ми готові погодитися на поступове зняття санкцій з Росії в міру наближення до вирішення, що забезпечує вільну, єдину, мирну і безпечну Україну.
"Життя українців, які будуть врятовані, вартують хворобливих компромісів, які я запропонував. Ми повинні наполягати, що Україна може брати участь у вирішенні своїх власних проблем і протистояти глобальним викликам, як учасник широкої міжнародної коаліції. Коли Дональд Трамп брав, на моє запрошення, участь по відеозв'язку в якості спікера щорічної зустрічі Ялтинської Європейської Стратегії у 2015 році, він висловив велику повагу Україні та поділився думкою, що ми не отримуємо ту підтримку, якої заслуговуємо. Я сподіваюся, що його симпатія по відношенню до України може стати основою для змістовних переговорів, угод і, в кінцевому підсумку, мирного врегулювання", - підсумовує Пінчук.
Разом з тим, експерти розвідувально-аналітичного центру Stratfor провели ряд симуляцій, щоб оцінити, які варіанти дій є у Росії в її війні проти України. Вони прийшли до висновку, що існує всього шість можливих сценаріїв. Але жоден з них не принесе Москві жодної політичної вигоди. "Дивна гра. Єдиний виграшний хід в ній - це не грати", - цитували аналітики Stratfor фільм Джона Бедем 1983 року за назвою "Військові ігри", за сюжетом якого суперкомп'ютер симулює можливу ядерну війну між СРСР і США.
Karl Volokh
4 год. ·
Пройшли всього лишь декілька днів після розповіді "Більд" про план Кіссінджера, як приспіла нова звісточка - стаття Пінчука в ВСДж про "тяжкі компроміси заради миру". Дідку б з ним (з Пінчуком), звичайно, але замовник статті, без сумніву - нова американська адміністрація. А це вже невесело, бо виразно підтверджує найгірші припущення з приводу Трампа і його ставлення до Росії і Україні.
Можливо, я вас здивую, якщо скажу, що головну небезпеку бачу навіть не в самих поступки та компроміси, до яких нас будуть, судячи з усього, примушувати. Трагізм ситуації в тому, що активна прозахідна частина суспільства, на яку постмайданна влада спирається, до таких компромісів не готова категорично. А це означає, що і без того слабка і непопулярна влада опиниться між Сциллою втрати американської підтримки (перед обличчям явно переважаючого ворога) і Харибдою потужного суспільного невдоволення. Прийнятний вихід із цієї ситуації не проглядається ні на одному горизонті
