кримські татари як мінімум більш відповідальні
Щодо Криму, то Центр Разумкова періодично моніторив соціо-культурну ситуацію в Криму. Я вивчав його випуски 2009, 2011 років та ще якийсь, уже не пам'ятаю точно- напевно, 2013. І вже тоді було ясно ( в 2012-2013 роках ) що автономію треба було відміняти, а ВР АРК- терміново саджати на лаву підсудних. Бо в Криму була в той час сформована так звана соціокультурна спільнота "славяне", куди переважно входили місцеві росіяни та місцеві хохли ( але чомусь не білоруси, хоч вони в Криму були теж досить чисельними- після кримських татар наступні, перед вірменами). Ця спільнота була настільки численна, що туди не могли не входити більша частина кримських силовиків, як із ЗСУ, так і з міліції та місцевого СБУ- всі. Лише потрібно було порахувати відсотки в абсолютному вимірі та вирахувати, чи можуть кримські силові структури бути патріотичними в більшості... Ні, не могли
Але не лише це цікаво. Наступною великою соціокультурною групою були кримські татари
Тобто місцеві українці давно вже продали Україну. На відміну від кримських татар
По половим, віковим, освітнім та майновим ознакам теж була цікава розбивка
Більше всього "славян" ( хай вас не бентежить така загальна назва, в дослідженнях ці "славяне" описувались ознаками, за якими пізніші кваліфікувались "колоради" ( спершу ) та "вата" ( зараз ) ) було серед жінок, старих, неосвічених, бідних, російськомовних, православних або атеїстів
Тобто 2 протилежних типа- стара пенсіонерка без освіти, до того ж бідна, російськомовна, етнічна росіянка або українка, православна або комуністка, з одного боку-
і молодий чоловік з вищою освітою, кримський татарин, україномовний ( принаймні, публічно розмовляє українською, є й такі ), мусульманин
Отакі були діла. Все було відомо заздалегідь, насправді
