Або там Міжмор'я
Все дуже просто. Треба усім цим суб'єктам подати заявку на вступ до (Британської ) Співдружності (Націй ) під егідою британської королеви.
Таким чином це об'єднання виникне де-факто й залишиться його лише інституалізувати через необхідні суспільні практики
Не обов'язково одночасно. Поговоримо спершу про ситуації з Україною
Перше враження- це маячня, бо за духом своїм Співдружність- це колишні колонії Великої Британії, що визнають головою цієї Співдружності британського монарха. Так історично склалось, що колонії еволюціонували в домініони, куди корона призначала губернаторів. Паралельно при цьому існували органи самоврядування. Тому нічого дивного в тім, що після здобуття незалежності де-юре такі держави утворили Співдружність, немає.
Але... Дві останні країни, що вступили до Співдружності- Мозамбік і Руанда,- до британської корони не мали жодного стосунку. Мозамбік був колонією Португалії, метрополією Руанди була, здається, Бельгія. І це їм не завадило увійти до Співдружності. І мови постколоніального консенсусу там, очевидно, були португальська французька із фламандською. То чому Україні, що була колонією Росії, не зробити цей крок?
Може виникнути питання: а чи не завадить це інтеграції України до структур ЄС? Очевидно, - ні, бо навіть після Брекзиту у ЄС будуть обидва інші європейські країни Співдружності- Мальта та Кіпр ( останній частіше зараховують до Азії, ніж до Європи- і тим не менше Кіпр у ЄС, навіть не зважаючи на окупацію північного Кіпру Туреччиною та самопроголошення північної частини окремою державою турків-кіпріотів)
Отже, Україна нічого тут не програє.
А що Україна виграє? Для ЄС дуже неприємна думка, що вони беруть до свого складу фактичного члена СНД ( бо виникає враження, що це- частина РФ ). Психологічно для європейців комфортніше пояснювати своїм виборцям, що вони інкорпорують члена Британської Співдружності. Крім того, на ЄС в такому разі буде меншою імміграційне навантаження з боку нового гіпотетичного члена- України, бо частину ймовірних іммігрантів візьме на себе ( в такому разі ) ОК (Об'єднане Королівство ). Що знову ж таки буде приємніше для пересічних виборців ЄС ( але не для простих британців )
Що виграють поляки з литовцями? Зараз найбільша діаспора в Британії, особливо у Лондоні- саме польська. Завдяки тому, що обидві країни- Польща та ОК,- зараз є членами ЄС і на них розповсюджуються вільне переміщення трудових ресурсів у середині ЄС. Коли ОК вийде з ЄС, у поляків можуть виникнути проблеми. Отже, їм краще підстрахуватись вступом до Співдружності
Що стосується литовців, то хоча їхня абсолютна кількість у Великій Британії менша за поляків, відносно ( на душу населення своєї власної країни ) їхня діаспора у Великій Британії посідає перше місце. Отже, сенс вступу до Співдружності у них такий же, як у поляків
А головне- всі ці країни одержать потужний військовий тил проти РФ і зрівняються ( як мінімум ) по своїм ресурсам і потенціалу з агресором
