Якби у вас було завдання побудувати партійну мережу

[bоrderlander]

завдання побудувати партійну мережу

Як на мене, насуваються важкі часи, в яких не буде місця легальним проукраїнським партіям. Краще будувати підпільну організацію, а за взірець брати УПА.

[Yuras Yuras]

 

Центральна Рада не підходить, це був революційний центральний орган зі всією повнотою влади. Ми говоримо зараз лише про партійну структуру.

Мова про принципи керування, а не форму і обстановку.

[RG]

Не знаю про яку область йде мова, але наприклад в Донецьку проукраїнська тусовка позаполітична була нормальна
А от ті що політикою займалися більшість агентура кацапська або пиздануті.
що Тризуб, що КУН, що ОУНм, що ПУ, про ВОС взагалі мовчу
Майже копія як описував Вольвач у книзі Кляса. Один в один.

Так отож. І всі, напевне, на словах ідейні такі були, що пистець ( ті, що з 'політиків') 

[WestNik]

Щоб зрозуміти і оцінити людину, потрібно залучити її до дискусії , дати можливість їй генерувати ідеї і реалізовувати їх

В процесі цього, як на мене, зовсім нескладно скласти враження також і про мотивацію людини- чи це кар’єра , чи бажання попасти до корита, чи бажання змінити своє середовище

[ксeня]

  Мова про принципи керування, а не форму і обстановку.

Так і принципи керування сумнівно добрі на наш час. Рішення затверджувалися зборами, а насправді їх приймав Комітет, бо величезна частина делегатів, чи депутатів як на зараз, були малоосвіченими обмеженими людьми, які перетворювали з'їзд у балаган. Це погана схема, але на той час єдина у ситуації авралу.

[ксeня]

Щоб зрозуміти і оцінити людину, потрібно залучити її до дискусії , дати можливість їй генерувати ідеї і реалізовувати їх

В процесі цього, як на мене, зовсім нескладно скласти враження також і про мотивацію людини- чи це кар’єра , чи бажання попасти до корита, чи бажання змінити своє середовище

Це однозначно, індивідуальні бесіди будуть. Питання у тому, що якщо низовими осередками будуть керувати реальні патріоти-прагматики, здатні працювати з людьми, то які повноваження їм необхілно надати. От у чому дискусійний корінь проблеми.

[ксeня]

Цікаво, тему весь час переглядає один гість. Якщо з упячки- падітє нафуй. Якщо ні- можете читати.

[WestNik]

Це однозначно, індивідуальні бесіди будуть. Питання у тому, що якщо низовими осередками будуть керувати реальні патріоти-прагматики, здатні працювати з людьми, то які повноваження їм необхілно надати. От у чому дискусійний корінь проблеми.

Як на мене, потрібні не індивідуальні бесіди, а дискусії

І не в форматі вищий- нижчий, а в форматі- всі рівні

А «керувати» , як на мене, не потрібно

Потрібно «обслуговувати» дискусії , забезпечувати їх практичною реалізацією

Якщо , умовно, в мене є бажання покращити своє середовище, але бракує часу, то я з задоволенням заплачу членські внески на зарплату партійному бюрократу

[WestNik]

Забув зауважити- партійних бюрократів, як на мене, просувати як депутатів не можна було б

[Yuras Yuras]

 Ксеня, а який у вас досвід керівництва, крім дітей і чоловіка?

[ксeня]

Ксеня, а який у вас досвід керівництва, крім дітей і чоловіка?

Підприємство, кілька десятків людей. Але тут мова не про мене, я не керівник партійної мережі. Я навіть не партійна людина. Мова про принцип побудови.

[ксeня]

Як на мене, потрібні не індивідуальні бесіди, а дискусії

І не в форматі вищий- нижчий, а в форматі- всі рівні

А «керувати» , як на мене, не потрібно

Потрібно «обслуговувати» дискусії , забезпечувати їх практичною реалізацією

Якщо , умовно, в мене є бажання покращити своє середовище, але бракує часу, то я з задоволенням заплачу членські внески на зарплату партійному бюрократу

Дуже близько до того, як я собі це уявляю.

[Yuras Yuras]

Підприємство, кілька десятків людей. Але тут мова не про мене, я не керівник партійної мережі. Я навіть не партійна людина. Мова про принцип побудови.

Так у вас є досвід , наскільки пам'ятаю , стилі керування, які вас цікавлять називаються ліберальним, демократичним, погугліть принципи