Питання по збиттю шахедів з ручного прицілювання

[Комашки]

Якщо хтось знає.
Чи використовуються там балістичні компʼютери? Якщо ні, то чому (нема, або неефективні?).

[Семка]

Якщо хтось знає.
Чи використовуються там балістичні компʼютери? Якщо ні, то чому (нема, або неефективні?).

В Гепардах возможно есть расчет точки прицеливания с учетом скорости цели и дальности до нее (на несколько корпусов вперед).

ПЗРК работают по инфракрасному излучению, там такого не надо.

а к простому пулемету ничего такого не приделаешь. Там все на глазок.

[Комашки]

В Гепардах возможно есть расчет точки прицеливания с учетом скорости цели и дальности до нее (на несколько корпусов вперед).

ПЗРК работают по инфракрасному излучению, там такого не надо.

а к простому пулемету ничего такого не приделаешь. Там все на глазок.

Ну просто в тому й питання, що я скоріш за все можу приробити. Просто не хотілося б робити дурну роботу, може воно й так нормально збивається, чи ще щось. А знайомі військові айтівці не в темі.

[Семка]

Ну просто в тому й питання, що я скоріш за все можу приробити. Просто не хотілося б робити дурну роботу, може воно й так нормально збивається, чи ще щось. А знайомі військові айтівці не в темі.

там кроме компутера еще нужна РЛС, как в Гепардах

[Комашки]

там кроме компутера еще нужна РЛС, как в Гепардах

Я бачу відосі, де по шахедах луплять з великого калібру, й навіть з вмонтованих у кільце чотирьох автоматів. В обох випадках, тупо руками та очами. Кажуть, що іноді збивають.

[div]

Была история про электронные прицелы устанавливаемые на автоматы или пулеметы. Якобы этот прицел вычислял упреждение и выдавал сигнал стрелку. Не знаю чем закончилось

[RG]

Як зенітник запасу скажу - головне тут мати швидкість та відстань до того мопеда. Це локатор, але не обов'язково на самому стіляючому девайсі, може бути і оперативне ціленаведення з сторонньої РЛС. 

Ну і високу скорострільність самого апарата, яким збиваєш, щоб створити щільність вогню, яка значно впливає на ймовірність враження.

Ціль досить повільна, тому вправний стрілець може досить непогано задати випередження, куди треба вести вогонь. Але само собою, що компутеризований розрахунок кута випередження стрільби це краще, ніж прицілювання 'на око'.

[irpin]

Як зенітник запасу скажу - головне тут мати швидкість та відстань до того мопеда. Це локатор, але не обов'язково на самому стіляючому девайсі, може бути і оперативне ціленаведення з сторонньої РЛС. 

Ну і високу скорострільність самого апарата, яким збиваєш, щоб створити щільність вогню, яка значно впливає на ймовірність враження.

Ціль досить повільна, тому вправний стрілець може досить непогано задати випередження, куди треба вести вогонь. Але само собою, що компутеризований розрахунок кута випередження стрільби це краще, ніж прицілювання 'на око'.

батарея с-60 мала б легко розв'язувати цю проблему, але вона (як комплекс) вже давно знята. використовуються лише окремі стволи візуального наведення. гепард те, що треба, функція така ж, але мобільність на порядок вище.
Тут є, до речі:
Методичні рекомендації підрозділам щодо боротьби з безпілотними літальними апаратами іранського виробництва "SHAHED-136" ("Герань-2").