По-моему воевать на Донбассе надо больше для того, чтоб не воевать западнее. А если можно не воевать и на Донбассе, то ещё лучше. Вопрос только в том, какие условия будет Медведчук ставить. Нам собсно хватит, чтоб он Киеву и другим областям не указывал, чего делать. Т.е. не ветировал, если что, НАТО итп.
Всегда помните - "У Британии нет постоянных друзей и постоянных врагов, у Британии есть постоянные интересы."
Более того, губернаторство мудачуков на Донбассе будет кратковременным потому, что сам институт губернаторов будет упразднен по новой Конституции.
Понятное дело, что мудачуки (и Хло) это понимают тоже, и планируют конвертировать свое губернаторство в политические и электоральные дивиденды, выкатив на общенациональную арену достаточно мощную про-российскую партию. Что им, безусловно удастся, т.к. на Донбассе уйма про-российского электората. Если же к нему добавить колорадов Всея Украины, да еще фальсификации на Донбассе и, возможно, в других местах, которые контролируются латентными колорадами (а таких участков, районов, городов етс. на Юго-Востоке чуть меньше чем все), то как на местных, так и на парламентских выборах партия мудачуков возьмет значимый процент голосов. Такая фабула событий видится всеми сторонами, однако оценка этого процента у каждого своя (у Хла, думаю, существенно завышенная).
Почему этот план устраивает Хла?Понятно, что не только ввод войск в любой форме, но и продолжение снабжения "ополчения" уже в ближайшей перспективе сделает секторальные санкции неизбежными. Очевидно, что Россия, при всей напуской браваде, считает их для себя неприемлемыми. Без внешего же снабжения (а Украине требуется 2-3 дня для перекрытия неконтролируемого участка границы силами, которые уже зажали его с севера и юга) с организованным "ополчением" будет покончено за месяц-полтора.
Поэтому понятно, что Россия хочет отползти с Донбасса. Однако с чем она уходит:
- С Крымом, который "чемодан без ручки". Остановить вестернизацию Украины он не может. Более того, его оккупация эту вестернизацию только стимулирует.
- Без столько-нибудь заметных про-российских политических сил в Украине.
- Массовый рост стороннков западного выбора. По последним опросам, за вступление в ЕС уже больше 60% населения, а за вступление в НАТО - уже больше 40% (кстати, поздравляю всех нас: впервые процент "за НАТО" превысил процент "против НАТО" на несколько десятых - по памяти что-то типа 40,8% за и 40,1% против!). Россию же ненавидят чуть меньше чем все - и не важно, за НАТО они, или пока нет).
- С возможным обострением внутренних проблем - экономические траблы стремительно накапливаются, а ожидаемая поставка новороссийского анастетика так и не состоится, потому что "аказыватся русские своих бросают".
Если этот план сработает, то Хло минимизирует травму рашистов от несбывшихся ожиданий, трасформировав ее своей пропагандистской машиной "в полную и безоговорочную победу русского оружия", сохранив политическое влияние в Украине через новую ПР Медведчука и отодвинув в бесконечность угрозу секторальных санкций. Добавьте к этому Крым, и мы видим очередную победу России, которая будет восславлена в веках, ибо нетолькодедывоевалиноимынещилаптемхлебаем.
Почему этот план устривает Медведчука - и так понятно. Из небытия - в снованаарене.
С Западом, и особенно с Европой, и так все ясно. Редкая ситуация, когда и овцы целы, и волки сыты. Полная гармония. Полная Тальявини.
Осталось разобраться с ПАПом.- Украина балансирует на грани российского полномасштабного вторжения, угроза которого то возрастает, то уменьшается. Если Россия на него пойдет, то на нее обрушатся секторальные санкции, от которых у нее начнется насморк с перспективой через несколько лет трансформироваться в полноценное воспаление легких. Однако задолго до этого радостного события Украина уже будет лежать в развалинах (если не в гробу), напоминая о себе только спорадическими диверсиями и другими партизанскими действиями.
- Если же Россия не нападет (однако ХЗ), то Украина, конечно, сможет, в конце концов, одержать военную победу. Однако военные потери и жертвы среди мирных жителей могут измеряться многими и многими тысячами, а на восстановление разрушенного Донбасса потребуются, в лучшем случае, 2-3 президентские каденции (гыыы!).
- Продолжение боестолкновений до осени и дальше ставит много вопросов без ответов как об обеспечении армии, так и 4 млн. населения. Кстати, сейчас военная операция обходится в $7млн. в день (кажись на Цензоре видел эту цифру, в год это $2,5млрд.), в дальнейшем стоимость дня будет только возрастать.
- Перед Украиной стоят задачи амбициознейших реформ. Однако проведение АТО их практически парализует по множеству причин.
- Разруха, связанное с ней массовое падение жизненного уровня и множество погибших родственников явно не уменшат число украиноненавистников на Донбассе. Т.о., проблема Донбасса может надолго стать самовоспроизводимой. Если там провести местные выборы, то с большой вероятностью победят кадры, сравнение с которыми явно очеловечит облик Медведчука и Шуфрича.
А, с другой стороны, неужели столь уж важно, какой будет фамилия про-российских политиков, неизбежно возглавляющих Донбасс в ближайшей мирной перспективе? Как видим, план
"мир за губернаторство путинистов" вполне имеет право на обсуждение. Понятно, что "дьявол в деталях" - последовательность шагов, что делать с самостоятельными акторами типа Стрелкова или просто бандитствующими, взаимные гарантии и еще 1000 и 1 вопрос. Понятно также, что этот план несет в себе множество рисков. Для ПАПа, в частности: даже если этот план окажется успешным он может забыть о своем рейтинге в 54% (по-крайней мере, очень-очень надолго).
Кстати, то что за губернаторство Медведчука высказываются люди калибра Коломойского, а другие тяжеловесы типа Тягныбока, которые явно в курсе переговоров, никак не высказываются против подобных идей в публичной плоскости, скорее всего означает, что на переговорах обсуждается именно подобный план, рожденный на основе подобного же анализа.
N.B. Не исключено, что этот план - только часть гораздо более глобального замысла. Говоря в предвыборных речах о возврате Крыма в течение своей каденции, Порошенко имеет какие-то идеи на счет того, чтобы заинтересовать Хла количественным ростом про-российских настроений при возврате Крыма в украинское законодательное поле в том или ином виде. Мне это кажется полным наивняком, конечно, хотя должен признать, что моя информированность с ПАПом не м.б. даже сопоставимой.
P.S. Я не обладаю столько-нибудь полной информацией, достаточной, чтобы оценить осуществимость данного плана и рисков, с ним связанных. Сказать, что сердце в меня к нему не лежит - это не сказать ничего. Однако, если пробовать сохранять голову холодной, то исключить, что именно этот план является лучшим на данный момент, я тоже не могу.
