Тем более сейчас, мы имеем все основания для возобновления ядерной программы.

[serginio]

а тут ми своєю однією з десяти? двадцяти? чи може єдиною ядрьоною бомбою яяяк хуйнемо по Воронєжу,
от вони суки всі там в Криму і розбіжаться...

ви самі в такий сценарій вірите? не смішно?

треба мати СТІЛЬКИ щоб ймовірна шкода нанесена супротивнику перевищували переваги які той може отримати в результаті військової перемоги
цього ДОСТАТНЬО

[serginio]

Насправді це самий дешевий спосіб підтримувати обороноздатість. Хоча є ряд практичних проблем, ну так а де їх нема.

візьміть теперішню ситуацію і назвіть момент коли повинна була чи буде використана ядерна зброя...

в разі її наявності теперішня ситуація не виникла б

[serginio]

Це зброя захисту перш за все. В нинішній ситуації ядерне угруповання потрібно розгортати на східному кордоні для нівелювання чисельної переваги російських військ.

з БУДЬ-ЯКОЇ точки україни ракета долетить до кордону з росією за хвилину

[outsider]

Це зброя захисту перш за все. В нинішній ситуації ядерне угруповання потрібно розгортати на східному кордоні для нівелювання чисельної переваги російських військ.

з БУДЬ-ЯКОЇ точки україни ракета долетить до кордону з росією за хвилину

Я мав на увазі перш за все тактичні набої з радіусом дії 100-150 кілометрів

[PamTam]

А за що санкції. Ядерну зброю мати не заборонено. Індія, Ізраїль, Пакистан, ПАР. Багато проти них санкцій?

в Ірана запитайтеся про санкції, ембарго і прочі ніштяки.

Ніяких серйозних санкцій проти Ірана не було. Та й ті знімають. Ну і ситуація в України зовсім інша. Після провала Будапештського меморандума санкції будуть виглядати дуже недоречно чи що...

а проти нас і санкцій не треба. Достатньо перестати підтримувати нас на плаву, і ми або самі потонемо, або нас крокодил з'їсть.

[авжеж]

НМД, надточної ракетної зброї було б достатньо 

Але головне - єдність народу щодо захисту єдиної незалежної суверенної України 

А це зробити з одного боку простіше, з іншого - важче, ніж пару ядерних боєзарядів

[serginio]

Ніяких серйозних санкцій проти Ірана не було. Та й ті знімають.

ні ну нафту таки не купували - це найсерйозніша санкція
у нас нафти немає...

[Читач]

а тут ми своєю однією з десяти? двадцяти? чи може єдиною ядрьоною бомбою яяяк хуйнемо по Воронєжу,
от вони суки всі там в Криму і розбіжаться...

ви самі в такий сценарій вірите? не смішно?

треба мати СТІЛЬКИ щоб ймовірна шкода нанесена супротивнику перевищували переваги які той може отримати в результаті військової перемоги
цього ДОСТАТНЬО

у РФ завжди буде більше, але це не суттєво, в даному випадку,
мене більше цікавить імовірність описаного мною сценарію,
ну чи хоча б строки/умови застосування ЯЗ в сьогоднішніх умовах,
тобто підтвердження її статусу, як фактору стримування

[TomFord]

Да и не нужно нам никаких МКБР, мы что америке угрожать собрались. Хватит и опретивно тактически с ядерной боеголовкой этак километров на 1500-2000.

[Читач]

Насправді це самий дешевий спосіб підтримувати обороноздатість. Хоча є ряд практичних проблем, ну так а де їх нема.

візьміть теперішню ситуацію і назвіть момент коли повинна була чи буде використана ядерна зброя...

в разі її наявності теперішня ситуація не виникла б

чого це?
назвіть момент коли б ми могли використати ЯЗ тому всі ці події не було б сенсу починати 

[outsider]

Ніяких серйозних санкцій проти Ірана не було. Та й ті знімають.

ні ну нафту таки не купували - це найсерйозніша санкція

Китай купував

[MakYury]

це необхідно робити просто у відповідь на порушення Будапештського меморандуму...
і нехай пу розповідає, як він нічого не обіцяв...
тоді і ойропейці згадають про санкції...
єдина справжня проблема це носії...
тактичну ракету треба розробляти з нуля і непросту...

Пу нікому нічого розказувати не буде. Нас ніхто слухати ніхто не буде. Нас просто знищать усі разом. Пу вам ДУЖЕ подякує.

Повірте, на наші образи з приводу Будапештського меморандуму усім начхати. Тим більше, що той меморандум передбачав лише проведення консультацій у випадку виникнення загрози. І що ви хочете, вам провели 100500 засідань Радбезу з укр. питання. Зобовязання виконані.

а сенс знищувати?
стурбуються? ну то ми і так вже стурбовані...
власне єдина перешкода на цьому шляху - Україна є позичальником і саме тут криється неможливість створення ЯЗ...

це необхідно робити просто у відповідь на порушення Будапештського меморандуму...
і нехай пу розповідає, як він нічого не обіцяв...
тоді і ойропейці згадають про санкції...
єдина справжня проблема це носії...
тактичну ракету треба розробляти з нуля і непросту...

Южмаш при Гриценку отримав замовлення на розробку нових ракет для армії. Лєбєдев зарізав цей проект в 2013 році. Але відновити розробку не рпоблема. Думаю це і буде зроблено.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B0%D0%BD%C2%BB

потрібна ракета з дальністю 499 км
БЧ для початку підійде звичайна...

[natusya]

. Не говоря о Харькове, Днепре и т.д. Но два последних могут отжать.
Значит надо грузить заказами киевские мощности.

 

[PamTam]

це необхідно робити просто у відповідь на порушення Будапештського меморандуму...
і нехай пу розповідає, як він нічого не обіцяв...
тоді і ойропейці згадають про санкції...
єдина справжня проблема це носії...
тактичну ракету треба розробляти з нуля і непросту...

Пу нікому нічого розказувати не буде. Нас ніхто слухати ніхто не буде. Нас просто знищать усі разом. Пу вам ДУЖЕ подякує.

Повірте, на наші образи з приводу Будапештського меморандуму усім начхати. Тим більше, що той меморандум передбачав лише проведення консультацій у випадку виникнення загрози. І що ви хочете, вам провели 100500 засідань Радбезу з укр. питання. Зобовязання виконані.

а сенс знищувати?
стурбуються? ну то ми і так вже стурбовані...
власне єдина перешкода на цьому шляху - Україна є позичальником і саме тут криється неможливість створення ЯЗ...

а навіщо їм непередбачувана країна у сусідах з непередбачуваної політ. ситуацією і керівництвом, ЯЗ, яка може опинитися в руках у хз кого. Країна, яка як кістка в горлі у РФ, в якої до біса газу і нафти, і теж є ЯЗ. Навіщо їм потенційний конфлікт між двома ядерними країнами?

Ще раз, їм для нашого знищення навіть і робити нічого не треба. Достатньо відвернутися убік і перестати давати нам гроші, і ВВХ сам усе зробить, без єдиного пострілу і зелених чоловічків.

[cdecdc Put]

це необхідно робити просто у відповідь на порушення Будапештського меморандуму...
і нехай пу розповідає, як він нічого не обіцяв...
тоді і ойропейці згадають про санкції...
єдина справжня проблема це носії...
тактичну ракету треба розробляти з нуля і непросту...

Пу нікому нічого розказувати не буде. Нас ніхто слухати ніхто не буде. Нас просто знищать усі разом. Пу вам ДУЖЕ подякує.

Повірте, на наші образи з приводу Будапештського меморандуму усім начхати. Тим більше, що той меморандум передбачав лише проведення консультацій у випадку виникнення загрози. І що ви хочете, вам провели 100500 засідань Радбезу з укр. питання. Зобовязання виконані.

а сенс знищувати?
стурбуються? ну то ми і так вже стурбовані...
власне єдина перешкода на цьому шляху - Україна є позичальником і саме тут криється неможливість створення ЯЗ...

а навіщо їм непередбачувана країна у сусідах з непередбачуваної політ. ситуацією і керівництвом, ЯЗ, яка може опинитися в руках у хз кого. Країна, яка як кістка в горлі у РФ, в якої до біса газу і нафти, і теж є ЯЗ. Навіщо їм потенційний конфлікт між двома ядерними країнами?

Ще раз, їм для нашого знищення навіть і робити нічого не треба. Достатньо відвернутися убік і перестати давати нам гроші, і ВВХ сам усе зробить, без єдиного пострілу і зелених чоловічків.

Понимаешь,здесь дело принципа.Никто эту публику силой не тащил гарантии давать.Это была именно их инициатива.А за базар даже бомжам надо отвечать не то что мировым державам.

[K-1453]

Да и не нужно нам никаких МКБР, мы что америке угрожать собрались. Хватит и опретивно тактически с ядерной боеголовкой этак километров на 1500-2000.

Это нарушение договора о ликвидации БРСД.

[PamTam]

Понимаешь,здесь дело принципа.Никто эту публику силой не тащил гарантии давать.Это была именно их инициатива.А за базар даже бомжам надо отвечать не то что мировым державам.

ну так че вы хотите, им надо у нас было ЯО отобрать. Отобрали. Взамен дали бамажку, в которой написано, шо в случае чего они проведут консультации. Консультации провели?  Провели. Какие к ним претензии? Зачем Кравчук подписывал бамажку про консультации в обмен на ЯО - спрашивайте у Кравчука.

Моральное право у нас, конечно, есть. Но для реализации моральных прав надо иметь многа денюх или ресурсов и харошую армию. А у нас нет ни одного, ни второго, ни третьего.

[Ser]

Да и не нужно нам никаких МКБР, мы что америке угрожать собрались. Хватит и опретивно тактически с ядерной боеголовкой этак километров на 1500-2000.

Вистачить просто повідомити про наявність ЯДЕРНОГО ЩИТА і потихоньку своїми силами фінансами пару штук скрутити, а будуть вякати можемо торганути технологіями у "нещасні країни"

[Ser]

Понимаешь,здесь дело принципа.Никто эту публику силой не тащил гарантии давать.Это была именно их инициатива.А за базар даже бомжам надо отвечать не то что мировым державам.

ну так че вы хотите, им надо у нас было ЯО отобрать. Отобрали. Взамен дали бамажку, в которой написано, шо в случае чего они проведут консультации. Консультации провели?  Провели. Какие к ним претензии? Зачем Кравчук подписывал бамажку про консультации в обмен на ЯО - спрашивайте у Кравчука.

Моральное право у нас, конечно, есть. Но для реализации моральных прав надо иметь многа денюх или ресурсов и харошую армию. А у нас нет ни одного, ни второго, ни третьего.

Більшість з перерахованого є читайте стартопіка, питання про те щоб розпочати рух у цьому напрямку, без ЯДЕРНОЇ ЗБРОЇ не тільки Україні а ле і багатьом країнам світу буде важко відстоювати свої інтереси

СВІТ ГЛОБАЛЬНО ЗМІНИВСЯ, дивитися треба 3-5 років наперед ЯК МІНІМУМУМ Що ВИ ТАМ БАЧИТЕ???
БЕЗ ЯДЕРНОГО ЩИТА СУМНО ВСЕ ВИГЛЯДАЄ

[otaman]

ядерну зброю не дадуть зробити, але хто заборонить відрити шахти і поставити баллістичні ракети з тротилом звичайним? А ще туди можна радіації насипати та грязну бомбу зробити. Ракети потрібні Україні більше ніж бронежилети.

[K-1453]

ядерну зброю не дадуть зробити, але хто заборонить відрити шахти і поставити баллістичні ракети з тротилом звичайним?

Здравый смысл.

[Адам Жоржович]

хочемо попасти в положення Ірану, з ВВХ й його батальонно-тактичними групами під боком і перекритим газом  - впірьод і с пєснєй.

Чому саме Ірану, а не Індії чи Ізраілю? Чим ми так схожі саме на Іран? У нас їбануті аятоли рулять? 

[Lock60]

Южмаш готов строить ракеты, пригодные для ударов по российской территории

"Тема создания Украиной нового оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) - МФРК "Сапсан" остается на сегодняшний день открытой", - сообщил агентству Интерфакс-Украина высокопоставленный военный источник.

"Замечу, что технических проблем у проекта МФРК "Сапсан" не было. Дискуссионный и прежде вопрос затрат может обсуждаться

Также решаем и чувствительный вопрос российской кооперации: ее доля в программе минимальна, а в новых условиях, в случае принятия соответствующего решения военно-политическим руководством страны, схема кооперации, безусловно, будет пересмотрена", - сказал источник.

"Уместен также и анализ социально-экономического аспекта проекта: согласно предварительным оценкам, в создании нового украинского ОТРК может быть задействовано около 70 предприятий отечественного ракетно-космического комплекса и ОПК", - заметил собеседник агентства.
http://www.finobzor.com.ua/novosti/nid/14075
Это ракета до 280 км

«Сапсан» — перспективный, многофункциональный ракетный комплекс, в котором в качестве средств поражения могут использоваться оперативно-тактические ракеты, зенитные и противокорабельные.

[Tech]

 Зачем ЯО если есть ПРО? Да и амеры, где то читал, в 2015 собираются покрыть все северное полушарие.

[Ser]

ядерну зброю не дадуть зробити, але хто заборонить відрити шахти і поставити баллістичні ракети з тротилом звичайним? А ще туди можна радіації насипати та грязну бомбу зробити. Ракети потрібні Україні більше ніж бронежилети.

Буде не просто це точно, але однозначно рух у цьому напрямку повинен бути - з кидками тупими на міжнародній арені треба боротися, навіть якщо це не культурно

[otaman]

зробити ракету, та шантажувати гейропу на бабло, от одна причина, чому не дозволять

[Fire Horse]

- ракета-носитель Днепр есть (15А18, кто знает, тот поймет).

- уран есть (Желтые Воды).

- технология обогащения урана есть.

- технология производства головных частей с ядерным зарядом есть.

- пусковых шахт идеально подходящих для старта 15А18 - вагон и маленькая тележка.

- производственная площадка (ЮМЗ, 100, КБЮ) закрытого цикла есть.
 

Предлагаю открыть еще один благотворительный счет на возобновления ядерной программы.
По 5-10 грн и на пару ракет легко насобираем.

Это не шутка.

От все уже у Бєні є: і ракети, і шахти, і сировина, і технології, і Новорозсія з усім її бізнесом, вважай, у кишені.
Одна прикрість залишилась: не всі ще Бєню сприймають всерйоз (а дарма). Тому Бєні потрібна ядерна боєголовка, "щоб усі боялись, щоб не зазіхали" (на бєнін каганат).
Як воно складеться, невідомо, але для Бєні завше є втішний приз - лохи, і рахуночок для них.

[Arcobaleno]

Це зброя захисту перш за все. В нинішній ситуації ядерне угруповання потрібно розгортати на східному кордоні для нівелювання чисельної переваги російських військ.

з БУДЬ-ЯКОЇ точки україни ракета долетить до кордону з росією за хвилину

Я мав на увазі перш за все тактичні набої з радіусом дії 100-150 кілометрів

Ядерна ствольна артилерія. Україна має  40 САУ "Мста-С",  здатних вести вогонь спецбоєприпасами на відстань близько 30км.

[Адам Жоржович]

Зачем ЯО

Щоб стримувати навалу вати, натурально. Щоб навіть думки не виникало приймати пиздуваті резолюції "про іспользованіє войск на Украінє".

если есть ПРО?

А при чому тут ті, у кого "єсть ПРО"? Це від іншої стіни двері. 

[ursusus]

Имeeт смысл только шантажировать мир возможностью создания.

Рeальноe восстановлeниe нe нужно. Слишком дорого и ничeго нe рeшит.
Ну, было бы оружиe в фeвралe и что? Путин бы нe полeз в Крым?
Или сeйчас, куда кидать этут бонбу?
Тут с Россиeй нe рeшаются нe только дип. отношeния прeрвать, но и дажe официально обвинить в создании ситуаци на Донбасe....