"Батьківщина" не голосуватиме за зміни до Конституції

[Зденик]

"Фракція більшістю голосів вирішила: у зв'язку з тим, що у проекті Порошенка є елементи узурпації влади та посилення президентської гілки влади, не підтримувати цей документ", - про це в коментарі Gazeta.ua розповів нардеп Андрій Павловський.

Він також зазначив, що Тимошенко на засіданні заявила, що парламент не має дозволяти витирати об себе ноги.

 

[serginio]

"Фракція більшістю голосів вирішила: у зв'язку з тим, що у проекті Порошенка є елементи узурпації влади та посилення президентської гілки влади, не підтримувати цей документ", - про це в коментарі Gazeta.ua розповів нардеп Андрій Павловський.

Він також зазначив, що Тимошенко на засіданні заявила, що парламент не має дозволяти витирати об себе ноги.

сука знов починає війну
от падла...

[entp]

юля скидає маску.

[Ігор зі Львова]

Тобто ви очікували, що депутати парламенту будуть голосувати за поправки до конституції, що
зменшують роль парламенту і посилюють президента?

[serginio]

Тобто ви очікували, що депутати парламенту будуть голосувати за поправки до конституції, що
зменшують роль парламенту і посилюють президента?

ми очікували що депутати будуть думати не про парламент і президента а про КРАЇНУ
МАЛУВАТО мабуть майданять під радою

[Вася Ем]

О, а я вже думав, що Юлька здохла. Бо як заціпило ж. А тут ба.
Як Порох не розгонить цей гадюшник, розгонять разом з Порохом...

[entp]

Тобто ви очікували, що депутати парламенту будуть голосувати за поправки до конституції, що
зменшують роль парламенту і посилюють президента?

наразі легітимність президента і його пропоозицій на порядок вища за легітимність парламенту.

[Бумеранг]

Порох може розігнати ВР ( якщо не засцить, бо він по натурі дуже сцикливий), але він ніколи не розжене УКРАЇНУ, яка більше не хоче жити й працювати в інтересах бариг-олігархів.

[Бувалий]

"Фракція більшістю голосів вирішила: у зв'язку з тим, що у проекті Порошенка є елементи узурпації влади та посилення президентської гілки влади, не підтримувати цей документ", - про це в коментарі Gazeta.ua розповів нардеп Андрій Павловський.

Він також зазначив, що Тимошенко на засіданні заявила, що парламент не має дозволяти витирати об себе ноги.

 

От, курва косата. А що пастор з кроликом? Вони ще думають?
Педро тре швидко мамку до Качанiвки вilдправити.
Вона вже здорова?

[Ігор зі Львова]

Тобто ви очікували, що депутати парламенту будуть голосувати за поправки до конституції, що
зменшують роль парламенту і посилюють президента?

ми очікували що депутати будуть думати не про парламент і президента а про КРАЇНУ
МАЛУВАТО мабуть майданять під радою

На Вашу думку зміна конституції відразу після обрання президента шляхом додавання йому повноважень з якими його ніхто не обирав йде на користь країні?

[mahnovets]

Тобто ви очікували, що депутати парламенту будуть голосувати за поправки до конституції, що
зменшують роль парламенту і посилюють президента?

ми очікували що депутати будуть думати не про парламент і президента а про КРАЇНУ
МАЛУВАТО мабуть майданять під радою

Ну для країни  це перетягування кровдри з повноважень, в нинішній час нічого не значить. Але перетягувальщиків, що з одного боку, що з іншого характеризує яскраво. Інших проблем у країни нема як підрехтувати під себе Конституцію. Таки мало людей під парламентом

[Ігор зі Львова]

Тобто ви очікували, що депутати парламенту будуть голосувати за поправки до конституції, що
зменшують роль парламенту і посилюють президента?

наразі легітимність президента і його пропоозицій на порядок вища за легітимність парламенту.

Жодна легітимність не дає йому права присвоювати собі повноваження з якими його ніхто не обирав. Цим 4 роки тому дуже
активно займався інший дуже легітимний. Суттєві зміни повноважень між гілками влади можуть бути лише після загальних перевиборів.

[entp]

Тобто ви очікували, що депутати парламенту будуть голосувати за поправки до конституції, що
зменшують роль парламенту і посилюють президента?

наразі легітимність президента і його пропоозицій на порядок вища за легітимність парламенту.

Жодна легітимність не дає йому права присвоювати собі повноваження з якими його ніхто не обирав. Цим 4 роки тому дуже
активно займався інший дуже легітимний. Суттєві зміни повноважень між гілками влади можуть бути лише після загальних перевиборів.

а він і не присвоює. це може тільки парламент зробити. а якщо парламент не відчуває настроїв суспільства, то нах він такий нам потрібен?

[Kvant]

Тобто ви очікували, що депутати парламенту будуть голосувати за поправки до конституції, що
зменшують роль парламенту і посилюють президента?

У нас два варіанта: або віддавати усі повноваження голові уряду або посаду Президента скасовувати.
Я за те, щоб посаду Президента залишити і нього були реальні важелі по впливу на ситуацію в країні. У нього згідно цих змін будуть контролюючі важелі і це, на мою думку, добре.
Ти більше у ситуації, коли країна ще поки не "єдина"

[serginio]

На Вашу думку зміна конституції відразу після обрання президента шляхом додавання йому повноважень з якими його ніхто не обирав йде на користь країні?

на мою думку важливе не додавання чи відбирання а РАЦІОНАЛЬНІСТЬ

[Kvant]

Жодна легітимність не дає йому права присвоювати собі повноваження з якими його ніхто не обирав. Цим 4 роки тому дуже
активно займався інший дуже легітимний. Суттєві зміни повноважень між гілками влади можуть бути лише після загальних перевиборів.

Насправді він втрачає значну частину влади, особливо на регіональному рівні. Тому ці зміни дещо урівноважують втрати. До рівня Конституції Кучми там ще дуже далеко. Так що не хвилюйтеся.

[Читач]

вносити зміни до Конституції в перші сто днів свого правління
поганий тон для будь-якого Президента, що вважає себе демократом

нехай там з якими мотивами юльки не підтримують цього, але в даному випадку це на користь 

[Ігор зі Львова]

На Вашу думку зміна конституції відразу після обрання президента шляхом додавання йому повноважень з якими його ніхто не обирав йде на користь країні?

на мою думку важливе не додавання чи відбирання а РАЦІОНАЛЬНІСТЬ

Не знаю. Особисто на мою думку будь-який орган влади має діяти виключно в межах повноважень з якими його обирали.
Якщо є потреба змінити потрібно проходити через перевибори.

[serginio]

Не знаю. Особисто на мою думку будь-який орган влади має діяти виключно в межах повноважень з якими його обирали.
Якщо є потреба змінити потрібно проходити через перевибори.

якщо є консенсус чого не змінити??
а система УПРАВЛІННЯ повинна бути ЕФЕКТИВНОЮ
не слід забувати що всі органи влади є лише складовимии ситеми управління і нічим більше
в повноваження не має якогось САКРАЛЬНОГО змісту

[Kvant]

Не знаю. Особисто на мою думку будь-який орган влади має діяти виключно в межах повноважень з якими його обирали.
Якщо є потреба змінити потрібно проходити через перевибори.

А чого ж Ви про це не кричете, коли у нас Рада має повноваження не такі і далеко не такі, як мала згідно Конституції 2012 року? І зараз від Вас не чую "гвалтів"?
Українці традиційно не люблять владу. Історик Орест Субтельний писав, що за часів козацтва, отаман повинен відмовлятися від влади три рази, бо інакше козаки його не зрозуміють.
Гілка для Вас, робіть висновки http://ukrpravda.net/index.php?topic=11320.0

[Ігор зі Львова]

Не знаю. Особисто на мою думку будь-який орган влади має діяти виключно в межах повноважень з якими його обирали.
Якщо є потреба змінити потрібно проходити через перевибори.

А чого ж Ви про це не кричете, коли у нас Рада має повноваження не такі і далеко не такі, як мала згідно Конституції 2012 року? І зараз від Вас не чую "гвалтів"?
Українці традиційно не люблять владу. Історик Орест Субтельний писав, що за часів козацтва, отаман повинен відмовлятися від влади три рази, бо інакше козаки його не зрозуміють.
Гілка для Вас, робіть висновки http://ukrpravda.net/index.php?topic=11320.0

А як треба кричати щоб Ви почули. Саме вказаний факт я вважаю головною причиною необхідності перевиборів ВР.

[Маленька жабка]

А ми думали: Де Юля? Де Юля? Готувала свою фірмєнну АТО. Проти Пороха. Для того і батальйон набирала.

[анабиоз]

Смотрите, в чем тут дело. Одно из ключевых требований России - это конституционные изменения путем "диалога" с восточными регионами и "ополченцами", где  будет проталкиваться федерализация и возможно другие хотелки хуйла. Поэтому очень важно принять изменения в конституцию сейчас, чтобы выбить этот козырь с рук России. Я думаю, что  Медведчук, не добившись федерализации в прямых переговорах с Порохом, задействовал другой рычаг, который находится у него под контролем - это БЮТ. И БЮТ теперь будет играть на стороне хуйла, срывая голосование по конституции и мешая Пороху распустить парламент.

[Ливси]

 "Свобода" не будет голосовать за Конституцию Порошенко, - Тягнибок
ВО "Свобода" не поддержит сегодняшнее голосование в Верховной Раде по предложениям президента Украины Петра Порошенко об изменении Конституции Украины.


Об этом корреспонденту "ВВС Україна" заявил лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок*, передает Цензор.НЕТ.
"Несколько норм, которые предлагаются президентом, партия считает вредными", - заявил политик.
В частности, Тягнибок назвал норму о разрешении сельским советам предоставлять специальный статус языкам.

Глава ВО "Свобода" также отметил, что в проекте президента не были учтены поправки от его политической силы.
Также сообщается, что нардеп от "Батьківщини" Борис Тарасюк заявил, что большинство в его фракции выступают за перенос голосования по новой Конституции. Источник: http://censor.net.ua/n292446

[Шоцемамо?]

Порох може розігнати ВР
 але він ніколи не розжене УКРАЇНУ,
яка більше не хоче жити й працювати
 в інтересах бариг-олігархів.

...які засіли в ВР! 

Логічно!

[Vols]

Тут, щоб зрозуміти аргументи сторін, потрібно б було почути фахову оцінку незалежних юристів, виходячи з єдино правильної позиції - інтересів України, а так з кондачка це важко критикувати або підтримувати, НМД.

[Читач]

Смотрите, в чем тут дело. Одно из ключевых требований России - это конституционные изменения путем "диалога" с восточными регионами и "ополченцами", где  будет проталкиваться федерализация и возможно другие хотелки хуйла. Поэтому очень важно принять изменения в конституцию сейчас, чтобы выбить этот козырь с рук России. Я думаю, что  Медведчук, не добившись федерализации в прямых переговорах с Порохом, задействовал другой рычаг, который находится у него под контролем - это БЮТ. И БЮТ теперь будет играть на стороне хуйла, срывая голосование по конституции и мешая Пороху распустить парламент.

 

[злата]

Однако, не забываем, что ''свита делает короля''. А в свите у юли в том числе и Явривский, и скромняга Андрей Шевченко, и пламенная патриотка Леся Оробец,, и Кирилнко Вячеслав, и Катеренчук, и Луценко Ирина, и Ляпина... Что, некому Юлиньку урезонить?

[Kvant]

Смотрите, в чем тут дело. Одно из ключевых требований России - это конституционные изменения путем "диалога" с восточными регионами и "ополченцами", где  будет проталкиваться федерализация и возможно другие хотелки хуйла. Поэтому очень важно принять изменения в конституцию сейчас, чтобы выбить этот козырь с рук России. Я думаю, что  Медведчук, не добившись федерализации в прямых переговорах с Порохом, задействовал другой рычаг, который находится у него под контролем - это БЮТ. И БЮТ теперь будет играть на стороне хуйла, срывая голосование по конституции и мешая Пороху распустить парламент.

Згоден. Дивіться як цікаво, націоналістична Свобода співає в унісон з ліберальним БЮТ, аж дивно. Навіть на перерву на 10 хвилин тільки що разом попросились.

[злата]

"Фракція більшістю голосів вирішила: у зв'язку з тим, що у проекті Порошенка є елементи узурпації влади та посилення президентської гілки влади, не підтримувати цей документ", - про це в коментарі Gazeta.ua розповів нардеп Андрій Павловський.

Він також зазначив, що Тимошенко на засіданні заявила, що парламент не має дозволяти витирати об себе ноги.

сука знов починає війну
от падла...

Это замечание касается и всех депутатов из фракции БЮТ в Верховій Раді