Коаліція фсьо

[OlegSky]

Ніщо не забороняє. Але це набагато складніше і такого результату як 7 скликання досягти просто не реально.
Це поперше дискредитує партію, дасть грунт для критики.
Але головне! Не пройдуть масово "незалежні" кандидати чи кандидати від маловідомих нерейтингових партій.
Тушок переманювати все-таки складніше. Ну і тушки це само собою, не залежно чи є мажоритарка чи ні.

Це набагато простіше. Якщо мажоритарщик старається дати гроші на свому окрузі, то партєйки
зібравши бабло за місця в списках включать медійний ресурс і зомбування виборця, і виборець іде
голосувати, навіть незважаючи на те хто там в тій партії є.

Спитайте будь-якого виоборця, хто наприклад входить в партійні списки на 20-30 і дальше місцях.

НІХТО не знає.

Такми чином можна пропхати в Раду будь-яку навлоч, яка буде вдячна спонсорам і буде ПОТІМ голосувати
так як скаже голова партії.

НАХУЙ НАМ ТАКА РАДА ?

[OlegSky]

Тобто Ви реально бачите можливість присутності Ахметова в списку Свободи, Батьківщини, партії Ляшка чи навіть Порошенка?

чувак ПОГАРЯЧКУВАВ

Нічого я непогарячкував. Ахметов може скільки завгодно людей напихати в будь-яку партію.

Ляшко - проект Льовочкіна.
Свобода - годувалась у Клюєва.
За БЮТ навіть говорити не хочу, їх депутати бігали куда хотіли і як хотіли.

Чи ви думаєте, що особисто Ахмєтов буде  йти в раду ?

[RG]

Тобто, думати задницею, а потім кричати, як все хрєново ?

це до КОГО питання?

Та, риторично, скоріше константація факту. 

[OlegSky]

Пропоную прихильникам мажоритарки навести дані ЦВК за округами
де голосування по партійних списках мало такі ж результати і за можоритарними округами

Пропоную сказати, коли у нас були нормальні вибори, якого року, по яких ви хочете дані ?

ні ну так можна і про сферичного коня в вакуумі поговорити
ви вважаєте що мажоритарка це добре, але жодного прикладу на підтвердження нема
тобто це все ґрунтується на теоретичних розмірковуваннях?

Так ви також не приводите жодного аргументу  чому погана така система 50/50

[serginio]

Такми чином можна пропхати в Раду будь-яку навлоч, яка буде вдячна спонсорам і буде ПОТІМ голосувати
так як скаже голова партії.

НАХУЙ НАМ ТАКА РАДА ?

я не зрозумів ХТО наволоч
той хто голосує чи ГОЛОВА ПАРТІЇ?
якщо хтось виконує беззастережно вказівки голови партії то які ДО НЬОГО питання?
всі питання тоді до голови ( якщо вказівки погані)

[serginio]

Так ви також не приводите жодного аргументу  чому погана така система 50/50

це взагалі не ситема а лайно якесь
з одного боку поступка партіям
з іншого - похуістам (що не мають ніяких поглядів і пристають до переможця)

система повинна бути ПЕВНОЮ
в одну тєлєгу впрячь нє можна коня і трєпєтную лань (с)

[OlegSky]

Такми чином можна пропхати в Раду будь-яку навлоч, яка буде вдячна спонсорам і буде ПОТІМ голосувати
так як скаже голова партії.

НАХУЙ НАМ ТАКА РАДА ?

я не зрозумів ХТО наволоч
той хто голосує чи ГОЛОВА ПАРТІЇ?
якщо хтось виконує беззастережно вказівки голови партії то які ДО НЬОГО питання?
всі питання тоді до голови ( якщо вказівки погані)

Зі словника
наволоч -  зб. зневажл. лайл. (про нікчемних, шкідливих для суспільства людей).

Тобто це такий депутат, що не вартий представляти думку народу, він немає власної думки
і буде голосувати, як скажуть.

Такими чином помилка лідера партії, буде розповсюджена на всіх депутатів фракції.

[Алєх]

Ніщо не забороняє. Але це набагато складніше і такого результату як 7 скликання досягти просто не реально.
Це поперше дискредитує партію, дасть грунт для критики.
Але головне! Не пройдуть масово "незалежні" кандидати чи кандидати від маловідомих нерейтингових партій.
Тушок переманювати все-таки складніше. Ну і тушки це само собою, не залежно чи є мажоритарка чи ні.

Це набагато простіше. Якщо мажоритарщик старається дати гроші на свому окрузі, то партєйки
зібравши бабло за місця в списках включать медійний ресурс і зомбування виборця, і виборець іде
голосувати, навіть незважаючи на те хто там в тій партії є.

Спитайте будь-якого виоборця, хто наприклад входить в партійні списки на 20-30 і дальше місцях.

НІХТО не знає.

Такми чином можна пропхати в Раду будь-яку навлоч, яка буде вдячна спонсорам і буде ПОТІМ голосувати
так як скаже голова партії.

НАХУЙ НАМ ТАКА РАДА ?

Ну от для чого ви повторюєте усім зрозумілі речі? Це все ясно, про місця у списках і тп.

Ідеальної системи немає. Є оптимальна, яка максимально відображатиме електоральні настрої. Тобто буде найбільш демократичною.
Головна задача - це мінімізувати Підкуп виборця і Адмінресурс.

НМД, пропорційна система з відкритими списками, 5% барєр  - це найкраще на даний час.

Результати мажоритарки добре видно на 7 скликанні. Антиукраїнські сили після 2.5 років покращення, з сукупним рейтингом не більше 30%, практично сформували Конституційну більшість.

[Читач]

Пропоную прихильникам мажоритарки навести дані ЦВК за округами
де голосування по партійних списках мало такі ж результати і за можоритарними округами

Пропоную сказати, коли у нас були нормальні вибори, якого року, по яких ви хочете дані ?

ні ну так можна і про сферичного коня в вакуумі поговорити
ви вважаєте що мажоритарка це добре, але жодного прикладу на підтвердження нема
тобто це все ґрунтується на теоретичних розмірковуваннях?

Так ви також не приводите жодного аргументу  чому погана така система 50/50

Я вам самостійно запропонував подивитись результати виборів за цією системою.
Дані на сайті ЦВК.
Якщо важко, я вам просто напишу висновок - ця система завжди, повторюю, завжди,
давала можливість, створити більшість в ВР партії, яка вибори програвала.   

[OlegSky]

Так ви також не приводите жодного аргументу  чому погана така система 50/50

це взагалі не ситема а лайно якесь
з одного боку поступка партіям
з іншого - похуістам (що не мають ніяких поглядів і пристають до переможця)

система повинна бути ПЕВНОЮ
в одну тєлєгу впрячь нє можна коня і трєпєтную лань (с)

Чому це. Запросто можна. Є наприклад поважні люди які приницпово не хочуть йти
в партію, але готові працювати депутатами, то що їх не пускати в парламент ?

З іншої сторони, якщо є іделогічні партії, які обєднують людей з певними погладами
на розбудову держави, вони також мають право бути присутніми в праламенті.

[OlegSky]

Ну от для чого ви повторюєте усім зрозумілі речі? Це все ясно, про місця у списках і тп.

Ідеальної системи немає. Є оптимальна, яка максимально відображатиме електоральні настрої. Тобто буде найбільш демократичною.
Головна задача - це мінімізувати Підкуп виборця і Адмінресурс.

НМД, пропорційна система з відкритими списками, 5% барєр  - це найкраще на даний час.

Результати мажоритарки добре видно на 7 скликанні. Антиукраїнські сили після 2.5 років покращення, з сукупним рейтингом не більше 30%, практично сформували Конституційну більшість.

Пропорційна система, дала можливість в 2006 році БЮТу розпочати розвал держави.

І я розумію, що маючи розгорнуту партійну структуру вони надіються захопити парламент знову.

[OlegSky]

Я вам самостійно запропонував подивитись результати виборів за цією системою.
Дані на сайті ЦВК.
Якщо важко, я вам просто напишу висновок - ця система завжди, повторюю, завжди,
давала можливість, створити більшість в ВР партії, яка вибори програвала.

А що в цьому поганого ? Є тоді система противаг у парламенті.
А не просто узурпація влади однією політичною силою.

[Алєх]

Ну от для чого ви повторюєте усім зрозумілі речі? Це все ясно, про місця у списках і тп.

Ідеальної системи немає. Є оптимальна, яка максимально відображатиме електоральні настрої. Тобто буде найбільш демократичною.
Головна задача - це мінімізувати Підкуп виборця і Адмінресурс.

НМД, пропорційна система з відкритими списками, 5% барєр  - це найкраще на даний час.

Результати мажоритарки добре видно на 7 скликанні. Антиукраїнські сили після 2.5 років покращення, з сукупним рейтингом не більше 30%, практично сформували Конституційну більшість.

Пропорційна система, дала можливість в 2005 році БЮТу розпочати розвал держави.

Пропорційна система з Закритими списками

Якщо вибори будуть пропорційні з відкритими списками, то БЮТ отримає гідну оцінку від електорату

[Читач]

Я вам самостійно запропонував подивитись результати виборів за цією системою.
Дані на сайті ЦВК.
Якщо важко, я вам просто напишу висновок - ця система завжди, повторюю, завжди,
давала можливість, створити більшість в ВР партії, яка вибори програвала.

А що в цьому поганого ? Є тоді система противаг у парламенті.
А не просто узурпація влади однією політичною силою.

 
система противаг це коли для водія існує даїшник,
а не коли йому в машину монтують ще одне кермо і педалі для дружини

от такий у нас виборець... а іншим через це життям накладати

[serginio]

Результати мажоритарки добре видно на 7 скликанні. Антиукраїнські сили після 2.5 років покращення, з сукупним рейтингом не більше 30%, практично сформували Конституційну більшість.

аргумент проти якого жодних ЛОГІЧНИХ зауважень навести не можна
але ж то ЛОГІЧНИХ

[OlegSky]

Пропорційна система з Закритими списками

Якщо вибори будуть пропорційні з відкритими списками, то БЮТ отримає гідну оцінку від електорату

Це у випадку, якщо там будуть старі обличчя.

А якщо в БЮТ наберуть молодих, перспективних
нікому невідомих осіб, уже куплених , наприклад, Ахметовим.

Потім їх розкрутять, як учасників бойових дій, ви ж не перевірите, чи був він в тербатальонах чи ні.

І люди проголосують, аж гай буде шуміти.

А ПОТІМ, вони будуть голосувати так як треба тим хто заплатив.

[RG]

Ну от для чого ви повторюєте усім зрозумілі речі? Це все ясно, про місця у списках і тп.

Ідеальної системи немає. Є оптимальна, яка максимально відображатиме електоральні настрої. Тобто буде найбільш демократичною.
Головна задача - це мінімізувати Підкуп виборця і Адмінресурс.

НМД, пропорційна система з відкритими списками, 5% барєр  - це найкраще на даний час.

Результати мажоритарки добре видно на 7 скликанні. Антиукраїнські сили після 2.5 років покращення, з сукупним рейтингом не більше 30%, практично сформували Конституційну більшість.

Пропорційна система, дала можливість в 2005 році БЮТу розпочати розвал держави.

Пропорційна система з Закритими списками

Якщо вибори будуть пропорційні з відкритими списками, то БЮТ отримає гідну оцінку від електорату

Ну цього то не буде, на жаль. 

[Ігор зі Львова]

Додаткові причини чому мажоритарку треба скасувати:

• Додаткові кошти необхідні для організації виборів
• Необхідність постійних перевиборів коли мажоритарник припиняє повноваження з тих чи інших причин
• Для фальсифікацій що змінять одного депутата часто необхідно сфальсифікувати лише кілька десятків голосів тоді коли за партійною системою - кілька десятків тисяч

[OlegSky]

Результати мажоритарки добре видно на 7 скликанні. Антиукраїнські сили після 2.5 років покращення, з сукупним рейтингом не більше 30%, практично сформували Конституційну більшість.

аргумент проти якого жодних ЛОГІЧНИХ зауважень навести не можна
але ж то ЛОГІЧНИХ

Що по вашому значить українські сили ? БЮТ ? Свобода ? Хто ?

[serginio]

Що по вашому значить українські сили ? БЮТ ? Свобода ? Хто ?

в СЬОГОДНІШНЬОМУ парламенті - бют удар свобода
взагалі - то можна довго обмірковувати

[OlegSky]

Додаткові причини чому мажоритарку треба скасувати:

• Додаткові кошти необхідні для організації виборів
• Необхідність постійних перевиборів коли мажоритарник припиняє повноваження з тих чи інших причин
• Для фальсифікацій що змінять одного депутата часто необхідно сфальсифікувати лише кілька десятків голосів тоді коли за партійною системою - кілька десятків тисяч

Маячня.

[OlegSky]

Що по вашому значить українські сили ? БЮТ ? Свобода ? Хто ?

в СЬОГОДНІШНЬОМУ парламенті - бют удар свобода
взагалі - то можна довго обмірковувати

Навести вам приклади антиукраїнських дій кожної з цих партій . Чи самі знайдете ?

Не ліпіть тут горбатого, це не партії, це бізнес-проекти, особливо в верхах.

[Ігор зі Львова]

Додаткові причини чому мажоритарку треба скасувати:

• Додаткові кошти необхідні для організації виборів
• Необхідність постійних перевиборів коли мажоритарник припиняє повноваження з тих чи інших причин
• Для фальсифікацій що змінять одного депутата часто необхідно сфальсифікувати лише кілька десятків голосів тоді коли за партійною системою - кілька десятків тисяч

Маячня.

Що саме? Те що згідно українського законодавства якщо мажоритарник скажемо переходить на роботу в уряді то потрібно робити перевибори в його окрузі?

[OlegSky]

Додаткові причини чому мажоритарку треба скасувати:

• Додаткові кошти необхідні для організації виборів
• Необхідність постійних перевиборів коли мажоритарник припиняє повноваження з тих чи інших причин
• Для фальсифікацій що змінять одного депутата часто необхідно сфальсифікувати лише кілька десятків голосів тоді коли за партійною системою - кілька десятків тисяч

Маячня.

Що саме? Те що згідно українського законодавства якщо мажоритарник скажемо переходить на роботу в уряді то потрібно робити перевибори в його окрузі?

Скільки було перевиборів по минулій раді ?

[serginio]

Навести вам приклади антиукраїнських дій кожної з цих партій . Чи самі знайдете ?

Не ліпіть тут горбатого, це не партії, це бізнес-проекти, особливо в верхах.

мене не цікавлять приклади

[Taras.ua]

OlegSky, до чого ця активність? які пасажі до "народу"!

у нас бидло вата знову навибирає за палку ковбаси і чекушку. Досить. Ніякої мжоритарки. Як вже вище писали, це підкуп і не більше.

А народ тільки формується. Нема його ще.

Є чудовий рецепт. Відкриті списки. І лідер партії не вплине на місце в списку.

[OlegSky]

Навести вам приклади антиукраїнських дій кожної з цих партій . Чи самі знайдете ?

Не ліпіть тут горбатого, це не партії, це бізнес-проекти, особливо в верхах.

мене не цікавлять приклади

Ще раз у вас спитаю :

А якщо в БЮТ наберуть молодих, перспективних
нікому невідомих осіб, уже куплених , наприклад, Ахметовим.

Потім їх розкрутять, як учасників бойових дій, ви ж не перевірите, чи був він в тербатальонах чи ні.

І люди проголосують, аж гай буде шуміти.

А ПОТІМ, вони будуть голосувати так як треба тим хто заплатив.


Як це побороти в пропорційній системі ?

[OlegSky]

OlegSky, до чого ця активність? які пасажі до "народу"!

у нас бидло вата знову навибирає за палку ковбаси і чекушку. Досить. Ніякої мжоритарки. Як вже вище писали, це підкуп і не більше.

А народ тільки формується. Нема його ще.

Є чудовий рецепт. Відкриті списки. І лідер партії не вплине на місце в списку.

А якщо в БЮТ наберуть молодих, перспективних
нікому невідомих осіб, уже куплених , наприклад, Ахметовим.

Потім їх розкрутять, як учасників бойових дій, ви ж не перевірите, чи був він в тербатальонах чи ні.

І люди проголосують, аж гай буде шуміти.

А ПОТІМ, вони будуть голосувати так як треба тим хто заплатив.
 

Як ви з цим будете боротися ? Можете мені відповісти.

[Vols]

Не ліпіть тут горбатого, це не партії, це бізнес-проекти, особливо в верхах.

А де тоді партії? КПУ?

[serginio]

Як це побороти в пропорційній системі ?

а як це побороти в мажоритарній ситемі?
бют на СЬОГОДНЯШНІЙ день СИСЕТМНА сила за україну проти росії
і там вона НЕ БУДЕ голосувати проти україни за росію
так само свобода і удар