Уряд намагається розрулити ситуацію - нові правила, нові податки

[RG]

ПДВ - це просто податок, фактично той же податок з продажу.

Якщо його прибрати, то треба вводити податок з продажу. Його адміністрування нітрохи не простіше, якщо не навпаки.

Чому, бляха, у нас вперто намагаються винаходити велосипед, причому в ситуації, де давно всі їдуть на автомобілях. 

[Читач]

ПДВ - це просто податок, фактично той же податок з продажу.
Якщо його прибрати, то треба вводити податок з продажу. Його адміністрування нітрохи не простіше, якщо не навпаки.
Чому, бляха, у нас вперто намагаються винаходити велосипед, причому в ситуації, де давно всі їдуть на автомобілях. 

А хто сказав, що його тре прибрати?
А хто сказав, що податок на споживання то обов'язкова річ?
А от чому у нас намагаються винаходити велосипед то мабуть до Яценюка питання.

[Vols]

ПДВ податок, який важко мінімізувати, як наприклад податок на прибуток. Він є скрізь в Європі, тільки по різному називається. Якщо його прибрати, треба вводити податок з обороту, але там теж не все однозначно.
Проблема не в податку, а в корупційних схемах відшкодування. Такі спроби вводу ПДВ рахунків вже були, і не факт, що вони гарантують прозорість. Але треба мати реальний текст, що пропонується, тоді оцінимо.

[entp]

ПДВ податок, який важко мінімізувати, як наприклад податок на прибуток. Він є скрізь в Європі, тільки по різному називається. Якщо його прибрати, треба вводити податок з обороту, але там теж не все однозначно.
Проблема не в податку, а в корупційних схемах відшкодування. Такі спроби вводу ПДВ рахунків вже були, і не факт, що вони гарантують прозорість. Але треба мати реальний текст, що пропонується, тоді оцінимо.

подвоєння кількості платіжок буде точно. банкіри в захваті.

[Vadim]

Вернулся, значит, Сеня, опомнился.
Уже  как-то объяснил свою истерику?

[Читач]

ПДВ податок, який важко мінімізувати, як наприклад податок на прибуток. Він є скрізь в Європі, тільки по різному називається. Якщо його прибрати, треба вводити податок з обороту, але там теж не все однозначно.
Проблема не в податку, а в корупційних схемах відшкодування. Такі спроби вводу ПДВ рахунків вже були, і не факт, що вони гарантують прозорість. Але треба мати реальний текст, що пропонується, тоді оцінимо.

Так в Європі немає податкових накладних, в Європі немає реєстрації податкових накладних,
в Європі немає окремих рахунків для руху ПДВ.

Питання чому як податок то так як в Європі, а як його адміністрування то так, як, блядь, ніде і ніхто ще не придумав?
Доки це продовжуватись буде?

[Vols]

подвоєння кількості платіжок буде точно. банкіри в захваті.

Не обов*язково. Банк може самостійно відносити суму ПДВ на ПДВ-рахунок, якщо в платіжці вказано (з ПДВ).
Хоча, звичайно, це ускладнює роботу.

[Читач]

подвоєння кількості платіжок буде точно. банкіри в захваті.

Не обов*язково. Банк може самостійно відносити суму ПДВ на ПДВ-рахунок, якщо в платіжці вказано (з ПДВ).
Хоча, звичайно, це ускладнює роботу.

ага сча, банк посадить пару сотень дівчат платіжки замість вас строчити 

[Shannou]

подвоєння кількості платіжок буде точно. банкіри в захваті.

Не обов*язково. Банк може самостійно відносити суму ПДВ на ПДВ-рахунок, якщо в платіжці вказано (з ПДВ).
Хоча, звичайно, це ускладнює роботу.

ага сча, банк посадить пару сотень дівчат платіжки замість вас строчити 

Деньги за дополнительные платежки точно возьмет. Я понял, это поддержка Сеней банковской отрасли посредством операционных доходов банков

[entp]

подвоєння кількості платіжок буде точно. банкіри в захваті.

Не обов*язково. Банк може самостійно відносити суму ПДВ на ПДВ-рахунок, якщо в платіжці вказано (з ПДВ).
Хоча, звичайно, це ускладнює роботу.

ага. і задурно нести відповідальність за чужі помилки. воно йому треба ?

[Vols]

подвоєння кількості платіжок буде точно. банкіри в захваті.

Не обов*язково. Банк може самостійно відносити суму ПДВ на ПДВ-рахунок, якщо в платіжці вказано (з ПДВ).
Хоча, звичайно, це ускладнює роботу.

ага сча, банк посадить пару сотень дівчат платіжки замість вас строчити 

Це що минулий  вік, платіжки строчити.    Все можна автоматизувати. Але мова ж не про те, а про доцільність. Якась передчасна дискусія, текст хтось читав?

[Shannou]

подвоєння кількості платіжок буде точно. банкіри в захваті.

Не обов*язково. Банк може самостійно відносити суму ПДВ на ПДВ-рахунок, якщо в платіжці вказано (з ПДВ).
Хоча, звичайно, це ускладнює роботу.

ага сча, банк посадить пару сотень дівчат платіжки замість вас строчити 

Це що минулий  вік, платіжки строчити.    Все можна автоматизувати. Але мова ж не про те, а про доцільність. Якась передчасна дискусія, текст хтось читав?

Представляете сколько в системном банке занимает времени вот такая автоматизация? У нас уже отменить успеют эти счета, пока оно будет автоматизировано.

[RG]

ПДВ - це просто податок, фактично той же податок з продажу.
Якщо його прибрати, то треба вводити податок з продажу. Його адміністрування нітрохи не простіше, якщо не навпаки.
Чому, бляха, у нас вперто намагаються винаходити велосипед, причому в ситуації, де давно всі їдуть на автомобілях. 

А хто сказав, що його тре прибрати?
А хто сказав, що податок на споживання то обов'язкова річ?
А от чому у нас намагаються винаходити велосипед то мабуть до Яценюка питання.

Ну пишуть же тут, що ПДВ зло, кошти виймає, економіку сповільнює, коротше, зовсім погана штука.

[Читач]

подвоєння кількості платіжок буде точно. банкіри в захваті.

Не обов*язково. Банк може самостійно відносити суму ПДВ на ПДВ-рахунок, якщо в платіжці вказано (з ПДВ).
Хоча, звичайно, це ускладнює роботу.

ага сча, банк посадить пару сотень дівчат платіжки замість вас строчити 

Це що минулий  вік, платіжки строчити.    Все можна автоматизувати. Але мова ж не про те, а про доцільність. Якась передчасна дискусія, текст хтось читав?

автоматизувати можна, але не можна 
Призначення платежу це рядок набраний руцями бухгалтера або операціоніста
він не атоматизується в принципі,
можна звичайно двадцять менюшок туди забити для автоматизації, але це не змінить час на обробку
а якщо є кілька рахунків у контрагента то автоматична обробка призведе просто до купи помилок.
Коротше фігня то все. І ідея фігня незалежно від того, як буде написаний текст.
Бо сам підхід - гавно.

[Читач]

ПДВ - це просто податок, фактично той же податок з продажу.
Якщо його прибрати, то треба вводити податок з продажу. Його адміністрування нітрохи не простіше, якщо не навпаки.
Чому, бляха, у нас вперто намагаються винаходити велосипед, причому в ситуації, де давно всі їдуть на автомобілях. 

А хто сказав, що його тре прибрати?
А хто сказав, що податок на споживання то обов'язкова річ?
А от чому у нас намагаються винаходити велосипед то мабуть до Яценюка питання.

Ну пишуть же тут, що ПДВ зло, кошти виймає, економіку сповільнює, коротше, зовсім погана штука.

ПДВ сам по собі не зло і не добро. Це податок, інструмент, як користуються інструментом так і мають
або добрий результат або поганий.  Від застосування залежить.