Автор Тема: В неділю придбав коштовне смарагдове намисто (Прочитано 5257 раз)

Читач · « **Reply #30 :** Липня 30, 2014, 02:12:59 14:12 »

Цитата: Сергiй SV від Липня 30, 2014, 02:09:19 14:09

Цитата: Читач від Липня 30, 2014, 02:06:11 14:06
Цитата: PamTam від Липня 30, 2014, 01:50:49 13:50
Цитата: kaktus_x від Липня 30, 2014, 01:49:11 13:49
а "лампа бегущей волны" на украинском каг буитЪ? (ЛБВ - не предлагать!!!)
так і буде. Лампа біжучої хвилі. Нє?

"біжучої" не властива українській мові форма дієслова

Біжної

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0_%D0%B1%D1%96%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D1%85%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%96

так "рухомої" краще

El_Parasito · « **Reply #31 :** Липня 30, 2014, 02:14:00 14:14 »

Вот еще хороший тест:

Відчини кватирку і попрасуй краватку.

Kren · « **Reply #32 :** Липня 30, 2014, 02:15:25 14:15 »

Цитата: El_Parasito від Липня 30, 2014, 02:14:00 14:14

Вот еще хороший тест:

Відчини кватирку і попрасуй краватку.

гугл знает все, это в том числе ))) но доставляют иногда потуги кацапов понять такие фразы

OlegSky · « **Reply #33 :** Липня 30, 2014, 02:17:11 14:17 »

В будь-якому випадку українська мова з легкістю описує будь-яке фізичне явище, чи технічні процеси.
Це все міфи про відсутність термінологічного базису. Ще ніхто не зміг привести мені жодного терміну,
яки неможливо описати українською мовою.

А от художні відтінки, які присутні в українській мові, деколи неможливо передати російською.

vigors · « **Reply #34 :** Липня 30, 2014, 02:17:16 14:17 »

за п'ять о пів на шосту....

нука погугліть...

OlegSky · « **Reply #35 :** Липня 30, 2014, 02:18:57 14:18 »

Цитата: Kren від Липня 30, 2014, 02:15:25 14:15

Цитата: El_Parasito від Липня 30, 2014, 02:14:00 14:14
Вот еще хороший тест:

Відчини кватирку і попрасуй краватку.

гугл знает все, это в том числе ))) но доставляют иногда потуги кацапов понять такие фразы

Гугл слово "яснесенький" НЕ ПЕРЕВОДИТЬ на ЖОДНУ мову.

OlegSky · « **Reply #36 :** Липня 30, 2014, 02:20:56 14:20 »

Пісня на винос мозку :

Місяць яснесенький промінь тихесенький кинув до нас.
Спи, мій малесенький, поки є час.

Любо ти спатимеш поки не знатимеш, що то печаль.
Хутко прийматимеш лихо та жаль.

Тяжка годинонько, лиха хвалинонько, лихо не спить.
Леле, дитинонько, жить — сльози лить.

Сором хилитися, долі коритися, час твій прийде.
З долею битися — сон пропаде, сон пропаде.

Місяць яснесенький промінь тихесенький кинув до нас.
Спи, мій малесенький, поки є час.

kaktus_x · « **Reply #37 :** Липня 30, 2014, 02:21:12 14:21 »

Біжної

==
як на мене - рухомої краще. тай рухома\стояча яколь краще, ніж біжна\стояча ;)

Сергiй SV · « **Reply #38 :** Липня 30, 2014, 02:22:20 14:22 »

Хворів протягом року - заболел от рокового сквозняка...

Я серьезно...

Ще одна студентка переклала з англійської "plastic deformation" - пластмасова деформація

І божилася, що то вона сама, а не гугль

kaktus_x · « **Reply #39 :** Липня 30, 2014, 02:34:30 14:34 »

Цитата: Сергiй SV від Липня 30, 2014, 02:22:20 14:22

Хворів протягом року - заболел от рокового сквозняка...

Я серьезно...

Ще одна студентка переклала з англійської "plastic deformation" - пластмасова деформація

І божилася, що то вона сама, а не гугль

-One ticket to Dublin!
-Куда, блин?
-Туда блин!

==
Хау мэни уотчс? (от популярного во време СССРа "сколько часов")

Vols · « **Reply #40 :** Липня 30, 2014, 02:36:34 14:36 »

Та можна наводити багато прикладів, на які ми зазвичай не звертаємо уваги, навіть прості: "Ваш лист залишений без розгляду"
Ще й багато слів, які однакові за звучанням, але з зовсім іншим значенням типу підстава - подстава.

PamTam · « **Reply #41 :** Липня 30, 2014, 02:40:10 14:40 »

Цитата: Читач від Липня 30, 2014, 02:06:11 14:06

Цитата: PamTam від Липня 30, 2014, 01:50:49 13:50
Цитата: kaktus_x від Липня 30, 2014, 01:49:11 13:49
а "лампа бегущей волны" на украинском каг буитЪ? (ЛБВ - не предлагать!!!)
так і буде. Лампа біжучої хвилі. Нє?

"біжучої" не властива українській мові форма дієслова

Грушевському розкажіть, що властиве українській мові, а що не властиве
http://www.m-hrushevsky.name/uk/Publicistics/1906/ZBizhuchojiXvyli.html

Читач · « **Reply #42 :** Липня 30, 2014, 02:45:44 14:45 »

Цитата: PamTam від Липня 30, 2014, 02:40:10 14:40

Цитата: Читач від Липня 30, 2014, 02:06:11 14:06
Цитата: PamTam від Липня 30, 2014, 01:50:49 13:50
Цитата: kaktus_x від Липня 30, 2014, 01:49:11 13:49
а "лампа бегущей волны" на украинском каг буитЪ? (ЛБВ - не предлагать!!!)
так і буде. Лампа біжучої хвилі. Нє?

"біжучої" не властива українській мові форма дієслова

Грушевському розкажіть, що властиве українській мові, а що не властиве
http://www.m-hrushevsky.name/uk/Publicistics/1906/ZBizhuchojiXvyli.html

у Грушевського "розграничення" замість "розмежування"
"правительство" замість "уряд" і "соціяльний" замість "соціальний".
Давайте не будемо використовувати українську часів Грушевського
для назви сучасних ламп.

kaktus_x · « **Reply #43 :** Липня 30, 2014, 02:52:50 14:52 »

все хєрня.
а от словосполучення "розробити міроприємства" у листі міністерства (кілька років тому) - о це повний 3.14здець

Читач · « **Reply #44 :** Липня 30, 2014, 03:20:34 15:20 »

Цитата: kaktus_x від Липня 30, 2014, 02:52:50 14:52

все хєрня.
а от словосполучення "розробити міроприємства" у листі міністерства (кілька років тому) - о це повний 3.14здець

та в тих листах/нормативках такого понаписували за 20-ть років на голову не налазить,
при чому писаки всі з вищою освітою та вміли б користуватись словниками,
у нас вся нормативна база таким засмічена, наприклад, словосполученням "штатний розпис" замість "штатний розклад"

але моє улюблене це переклад на афіші київського театру "целомудренный бабник", як "цнотливий баболюб"

Milena · « **Reply #45 :** Липня 30, 2014, 03:44:52 15:44 »

Цитата: PamTam від Липня 30, 2014, 01:50:49 13:50

так і буде. Лампа біжучої хвилі. Нє?

Нє!

В українській немає дієприкметників на -учий, ючий, це русизми.
Не знаю, як з "технічного боку", але з мовного треба "лампа хвилі, що біжить".
Рос. едущие в поезде люди = укр. люди, що ідуть потягом.

ПС тут було запропоновано "біжної" -

Якщо "пошукати", то й знайдеться щось без -учий -ючий

PamTam · « **Reply #46 :** Липня 30, 2014, 03:58:46 15:58 »

Цитата: Milena від Липня 30, 2014, 03:44:52 15:44

Цитата: PamTam від Липня 30, 2014, 01:50:49 13:50
так і буде. Лампа біжучої хвилі. Нє?
Нє!
В українській немає дієприкметників на -учий, ючий, це русизми.
Не знаю, як з "технічного боку", але з мовного треба "лампа хвилі, що біжить".
Рос. едущие в поезде люди = укр. люди, що ідуть потягом.

ПС тут було запропоновано "біжної" - Якщо "пошукати", то й знайдеться щось без -учий -ючий

та так, так. Немає таких дієприкметників. Тут кілька місяців тому бурхливі баталії були з цього приводу. Договорилися аж до того, що усталених правил тут немає, і що у технічній літературі такі дієприкметники таки допустимі. Мінусів мені тоді накидали....

Читач · « **Reply #47 :** Липня 30, 2014, 04:04:58 16:04 »

Цитата: Milena від Липня 30, 2014, 03:44:52 15:44

В українській немає дієприкметників на -учий, ючий, це русизми.

в українській мові нема слова "немає" бо, або "нема" або "є", але щоб "немає" то такого не буває

Vols · « **Reply #48 :** Липня 30, 2014, 04:18:00 16:18 »

Цитувати

у нас вся нормативна база таким засмічена, наприклад, словосполученням "штатний розпис" замість "штатний розклад"

Таки правильно "розпис". Розклад це наприклад "розклад руху", "розклад уроків" а штатний - правильно "розпис".

Lina · « **Reply #49 :** Липня 30, 2014, 04:19:57 16:19 »

Цитата: Milena від Липня 30, 2014, 03:44:52 15:44

Цитата: PamTam від Липня 30, 2014, 01:50:49 13:50
так і буде. Лампа біжучої хвилі. Нє?
Нє!
В українській немає дієприкметників на -учий, ючий, це русизми.
Не знаю, як з "технічного боку", але з мовного треба "лампа хвилі, що біжить".
Рос. едущие в поезде люди = укр. люди, що ідуть потягом.

ПС тут було запропоновано "біжної" - Якщо "пошукати", то й знайдеться щось без -учий -ючий

Ех...чомусь Шевченко згадався

Якби ви знали, паничі,
Де люде плачуть живучи, (принаймі слово живучий точно є в укр.мові).
То ви б елегій не творили
Та марне Бога б не хвалили,
На наші сльози сміючись.

та

Як реве ревучий...

Читач · « **Reply #50 :** Липня 30, 2014, 04:22:30 16:22 »

Цитата: Vols від Липня 30, 2014, 04:18:00 16:18

Цитувати
у нас вся нормативна база таким засмічена, наприклад, словосполученням "штатний розпис" замість "штатний розклад"
Таки правильно "розпис". Розклад це наприклад "розклад руху", "розклад уроків" а штатний - правильно "розпис".

Milena · « **Reply #51 :** Липня 30, 2014, 04:42:18 16:42 »

Цитата: Читач від Липня 30, 2014, 04:04:58 16:04

в українській мові нема слова "немає" бо, або "нема" або "є", але щоб "немає" то такого не буває

Ой, та не фантазуйте, в українській мові є все:

і немає, і не має, і нема

http://duncan.org.ua/2010/07/07/iak-pravylno-pysaty-slovo-nemaie/comment-page-1

Lina · « **Reply #52 :** Липня 30, 2014, 04:42:24 16:42 »

Цитата: Lina від Липня 30, 2014, 04:19:57 16:19

Цитата: Milena від Липня 30, 2014, 03:44:52 15:44
Цитата: PamTam від Липня 30, 2014, 01:50:49 13:50
так і буде. Лампа біжучої хвилі. Нє?
Нє!
В українській немає дієприкметників на -учий, ючий, це русизми.
Не знаю, як з "технічного боку", але з мовного треба "лампа хвилі, що біжить".
Рос. едущие в поезде люди = укр. люди, що ідуть потягом.

ПС тут було запропоновано "біжної" - Якщо "пошукати", то й знайдеться щось без -учий -ючий

Ех...чомусь Шевченко згадався

Якби ви знали, паничі,
Де люде плачуть живучи, (принаймі слово живучий точно є в укр.мові).
То ви б елегій не творили
Та марне Бога б не хвалили,
На наші сльози сміючись.

та

Як реве ревучий...

І от мені цікаво завжди було, хто це правило придумав. Про те, що в українській мові немає дієприкметників на -учий, -ючий.
Завжди були слова "будівельник" та "будуючий", тепер стало "забудовник", хоча це слово не показує процес. Завжди був "керуючий справами", а тепер, звісно, - "менеджер". Аякже, дуже потрібно було міняти українське слово на чужомовну кальку.
А про те, що це запозичення з російської - зовсім смішно. Російська - це штучно створена мова на основі декількох мов, в тому числі й української(тоді вона називалася руською). Так що, хто в кого що запозичив, потрібно добре подумати.

Vols · « **Reply #53 :** Липня 30, 2014, 05:00:30 17:00 »

Цитата: Читач від Липня 30, 2014, 04:22:30 16:22

Цитата: Vols від Липня 30, 2014, 04:18:00 16:18
Цитувати
у нас вся нормативна база таким засмічена, наприклад, словосполученням "штатний розпис" замість "штатний розклад"
Таки правильно "розпис". Розклад це наприклад "розклад руху", "розклад уроків" а штатний - правильно "розпис".

Український академічний тлумачний словник: "Штатний розпис, спец. — документ, що визначає склад працівників якого-небудь закладу, установи з зазначенням їх посадових окладів. В самому.. районі шістьма клубами і трьома бібліотеками керують люди, яких не знайдете в штатних розписах. І таких ентузіастів стає дедалі більше

Milena · « **Reply #54 :** Липня 30, 2014, 05:02:51 17:02 »

Цитата: Lina від Липня 30, 2014, 04:42:24 16:42

І от мені цікаво завжди було, хто це правило придумав. Про те, що в українській мові немає дієприкметників на -учий, -ючий.
Завжди були слова "будівельник" та "будуючий", тепер стало "забудовник", хоча це слово не показує процес. Завжди був "керуючий справами", а тепер, звісно, - "менеджер". Аякже, дуже потрібно було міняти українське слово на чужомовну кальку.
А про те, що це запозичення з російської - зовсім смішно. Російська - це штучно створена мова на основі декількох мов, в тому числі й української(тоді вона називалася руською). Так що, хто в кого що запозичив, потрібно добре подумати.

Можете сміятись, але... це з вікі:
"Активні дієприкметники теперішнього часу в українській мові не існують, але були утворені за зразком російських. Ті в свою чергу, також не мали їх, а запозичили з церковнослов'янської мови: "горящий" проти питомого "горячий", що стало прикметником, як і українське "гарячий". Тому в сучасній мові вживаються дуже обмежено. Утворюються від основи теперішнього часу дієслів недоконаного виду (форма третьої особи множини без закінчення) за допомогою суфіксів: для дієслів І дієвідміни -уч- (-юч-), для дієслів II дієвідміни — -ач- (-яч-) словоформи:для смены народа."

Можу тільки додати, що а.д. т.ч. заполонили українську мову саме після прийняття правопису 1933 р., який був по суті русифікацією або втручанням політики у розвиток мови. І те, що час створення нового укр. правопису співпадає з роками Голодомору, не є просто збігом обставин.

Lot · « **Reply #55 :** Липня 30, 2014, 05:07:01 17:07 »

стоимость изумрудных колье

http://ru.aliexpress.com/w/wholesale-jewelry-emerald-necklace.html

shifr · « **Reply #56 :** Липня 30, 2014, 05:14:07 17:14 »

Цитата: Сергiй SV від Липня 30, 2014, 01:13:41 13:13

Только что ватники опять заявили, что русский и украиский языки очень похожи.

Попросил перевести на русский "с очень похожего языка"...

что бы вообще сломать им мозг, можно было добавить ", в крамниці за рогом"

Lina · « **Reply #57 :** Липня 30, 2014, 05:14:50 17:14 »

Можете сміятись, але... це з вікі:
"Активні дієприкметники теперішнього часу в українській мові не існують, але були утворені за зразком російських.

Ну, тут я вже дійсно впала зі сміху

Вчитайтеся в цю фразу уважно.
Коротко
"Дієприкметники не існують", але все ж таки існують, бо були ж таки утворені. А раз утворені, значить таки існують.
Геніально

Чистий тобі Льюїс Кєрол

Куркуль · « **Reply #58 :** Липня 30, 2014, 05:28:59 17:28 »

Да чё тут переводить!
Элементарно!

Всю неделю прибивал [неразб.] смердящее на место

mahnovets · « **Reply #59 :** Липня 30, 2014, 05:33:16 17:33 »

Цитата: Куркуль від Липня 30, 2014, 05:28:59 17:28

Да чё тут переводить!
Элементарно!

Всю неделю прибивал [неразб.] смердящее на место

Невероятно, вы добрались до вершин головного мозга ваты.

Новини:

Автор Тема: В неділю придбав коштовне смарагдове намисто (Прочитано 5257 раз)