Внутри НАТО и вокруг

[Сергiй SV]

Сергей, а здесь больше аналитики или инсайда?

Это вы сами решайте.

Так не честно! 

^{Ну, судя по стилю и сути изложенного, я также прямому утверждению в самом начале, это скорее выглядит как инсайд}

А подумать, что я не имею права рассказывать???  А мог бы в пять раз больше, чем написано.

[Куркуль]

А подумать, что я не имею права рассказывать???  А мог бы в пять раз больше, чем написано.

ок-ок, отползаю 

[BaoBab]

Пункт 1 у ТС притянут за уши.
Это могут сказать все, кто знаком с этой матчастью.

[TomFord]

3. Давайте отключим Крым нахрен - щас! - Крым наша территория (временно окупированная) и по всем мировым правилам за него отвечаем мы. Т.е., никаких действий во вред мирному населению Крыма Украина сделать легально не может. Крыские власти могут напартачить - это будут их проблемы и ответственность. Но сознательно оставить два миллиона человек без воды и света - хоть бы они были под властью черта лысого = поставить себя вне цивилизованных стран.

Территория то наша, а вот население непонятно чье. По паспорту как бы они поменяли гражданство, платят налоги другому государству. Наверно и ответственность за них должна лежать на другом государстве.

[Сергiй SV]

3. Давайте отключим Крым нахрен - щас! - Крым наша территория (временно окупированная) и по всем мировым правилам за него отвечаем мы. Т.е., никаких действий во вред мирному населению Крыма Украина сделать легально не может. Крыские власти могут напартачить - это будут их проблемы и ответственность. Но сознательно оставить два миллиона человек без воды и света - хоть бы они были под властью черта лысого = поставить себя вне цивилизованных стран.

Территория то наша, а вот население непонятно чье. По паспорту как бы они поменяли гражданство, платят налоги другому государству. Наверно и ответственность за них должна лежать на другом государстве.

Ну, во первых, меньше половины.

Во вторых, это сделано силой (угрозой потерять работу, социалку, так далее).

[natusya]

Прочитала 1-й пост Сергея еще раз и  без эмоций и въехала 
Спасибо.

[Lock60]

Вы когда - нибудь слышали претензию хоть от одного западного лидера, что Украина не предпринимает экономических и других санкций против России.
Об этом волают исключительно диванные стратеги. Не хрена они не понимают что в данной ситуации такие санкции саморазрушительны.

[Stan]

В цілому ніби навіть погоджуюсь, але щодо катерів - ні.


Збивати було потрібно у відповідь.

У відповідь - складно - воно ж за 1 хвилину сьобує закородон

А збивати при заході, до пострілів - самі розумієте - мірного гелікоптера хутна збила

Тут хочу внести поправку : хунта нічого не збивала, воно само впало. і взагалі це не рос. драндульот а фіг зна чий , бо рашисти офіційно заявляють, що їх тут немає 

[МастерТук]

Респект Сергей!

[EZelenyk]

Это информация изнутри, что всегда очень интересно. Сергею спасибо.
НО - это информация, а не руководство к действию.
И поступать мы должны так, как нам выгодно, в согласии со своей совестью и не роняя достоинства. А НАТО... что ж, оно годами терпело и принимало бессовестного и циничного Путина, годик потерпит и нас, тем более что наши мотивы понятны и благородны. И воевать все-таки нам, не им.


Я думаю что вся эта информащия у руководства страны есть... интересно, какой путь они выберут
 

[monach]

Судячи з фото катера, мабуть таки довбили зверху

[ВУКЕР]

Сергей Высоцкий
 
Когда я читаю российских либеральных экспертов и журналистов меня всегда удивляют постоянные рассуждения о Мюнхене 1938 года. Украину, мол, сдают. Хотя конечно никакого Мюнхена сейчас нет. Да и Путин - все же не Гитлер когда речь заходит о ресурсах, а не о стиле поведения. К тому же выводы были сделаны еще в 1939 году, когда из-за нападению на Польшу Англия и Франция вступили в войну. Мы можем конечно считать что Запад реагирует недостаточно быстро, но учебник истории там тоже читали.
И вот когда я гляжу на все эти мантры российских либералов - все эти "Запад нас боится", "Европа боится Путина", "Западные лидеры не могут ему противостоять" - мне становится ясно, что в общем-то эти либералы по уровню здравомыслия мало чем отличаются от "путинских 82%". Потому неправда заключается не в том, что "Запад боится Путина" и это плохо (а в понимании большинства - хорошо), а в том, что Запад Путина не боится, а наоборот пребывает в полном недоумении относительно того на что он рассчитывает. Взвод спецназа не боится алкоголика в белой горячке взявшего в заложники соседку. Просто перед тем как этого алкоголика чпокнуть надо с ним пару часов поговорить и попробовать вразумить. Не вразумится? Тем хуже для него.

[Сергiй SV]

Сергей Высоцкий
 
Когда я читаю российских либеральных экспертов и журналистов меня всегда удивляют постоянные рассуждения о Мюнхене 1938 года. Украину, мол, сдают. Хотя конечно никакого Мюнхена сейчас нет. Да и Путин - все же не Гитлер когда речь заходит о ресурсах, а не о стиле поведения. К тому же выводы были сделаны еще в 1939 году, когда из-за нападению на Польшу Англия и Франция вступили в войну. Мы можем конечно считать что Запад реагирует недостаточно быстро, но учебник истории там тоже читали.
И вот когда я гляжу на все эти мантры российских либералов - все эти "Запад нас боится", "Европа боится Путина", "Западные лидеры не могут ему противостоять" - мне становится ясно, что в общем-то эти либералы по уровню здравомыслия мало чем отличаются от "путинских 82%". Потому неправда заключается не в том, что "Запад боится Путина" и это плохо (а в понимании большинства - хорошо), а в том, что Запад Путина не боится, а наоборот пребывает в полном недоумении относительно того на что он рассчитывает. Взвод спецназа не боится алкоголика в белой горячке взявшего в заложники соседку. Просто перед тем как этого алкоголика чпокнуть надо с ним пару часов поговорить и попробовать вразумить. Не вразумится? Тем хуже для него.

Правильно. Даже надоело это повторять...

Пьяный бандит отжал у людей комнату в доме, устроил в других погром. Раньше был вменяемый сосед. Белая горячка, очевидно.

Люди обратились в полицию... Полиция уже приехала, расположилась вокруг и сейчас на стадии планирования операции по захвату бандита, послали вперед переговорщика с мегафоном, чтобы бандит не громил дом дальше, а разговаривал.

Если он говорить не хочет, его в итоге не арестуют, а пристрелят...

[Kren]

Сергей Высоцкий
 
Когда я читаю российских либеральных экспертов и журналистов меня всегда удивляют постоянные рассуждения о Мюнхене 1938 года. Украину, мол, сдают. Хотя конечно никакого Мюнхена сейчас нет. Да и Путин - все же не Гитлер когда речь заходит о ресурсах, а не о стиле поведения. К тому же выводы были сделаны еще в 1939 году, когда из-за нападению на Польшу Англия и Франция вступили в войну. Мы можем конечно считать что Запад реагирует недостаточно быстро, но учебник истории там тоже читали.
И вот когда я гляжу на все эти мантры российских либералов - все эти "Запад нас боится", "Европа боится Путина", "Западные лидеры не могут ему противостоять" - мне становится ясно, что в общем-то эти либералы по уровню здравомыслия мало чем отличаются от "путинских 82%". Потому неправда заключается не в том, что "Запад боится Путина" и это плохо (а в понимании большинства - хорошо), а в том, что Запад Путина не боится, а наоборот пребывает в полном недоумении относительно того на что он рассчитывает. Взвод спецназа не боится алкоголика в белой горячке взявшего в заложники соседку. Просто перед тем как этого алкоголика чпокнуть надо с ним пару часов поговорить и попробовать вразумить. Не вразумится? Тем хуже для него.

Правильно. Даже надоело это повторять...

Пьяный бандит отжал у людей комнату в доме, устроил в других погром. Раньше был вменяемый сосед. Белая горячка, очевидно.

Люди обратились в полицию... Полиция уже приехала, расположилась вокруг и сейчас на стадии планирования операции по захвату бандита, послали вперед переговорщика с мегафоном, чтобы бандит не громил дом дальше, а разговаривал.

Если он говорить не хочет, его в итоге не арестуют, а пристрелят...

Сергей. вас сегодня особенно приятно читать 
А вообще, всем хотелось бы пожелать здравомыслия, чтобы не велись как натуся на рашисткие вбросы типа окруженного мариуполя, что армии у нас нет и что нас все бросили. Вот сергей показал отличный пример такого здравомыслия.

[PamTam]

Взвод спецназа не боится алкоголика в белой горячке взявшего в заложники соседку. Просто перед тем как этого алкоголика чпокнуть надо с ним пару часов поговорить и попробовать вразумить. Не вразумится? Тем хуже для него.

Очень хочется надеяться, что пока они будут пробовать вразумлять, алкоголик соседку не прихлопнет.

[Сергiй SV]

Взвод спецназа не боится алкоголика в белой горячке взявшего в заложники соседку. Просто перед тем как этого алкоголика чпокнуть надо с ним пару часов поговорить и попробовать вразумить. Не вразумится? Тем хуже для него.

Очень хочется надеяться, что пока они будут пробовать вразумлять, алкоголик соседку не прихлопнет.

В жизни по всякому бывает.

[ВУКЕР]

New Your Times
Arm Ukraine or Surrender
(Либо мы вооружаем украину либо сдаем)
Смысл статьи: Либо мы вооружим украину - либо бы соглашаемся сосать у путина (именно в смысле, что украину надо вооружать)
http://mobile.nytimes.com/2014/09/01/opinion/arm-ukraine-or-surrender.html?smid=tw-share&_r=1&referrer
 

[ВУКЕР]

But if we force Ukraine to surrender, rather than sacrifice lives in a fight for which we have no stomach, then we must accept that it is a surrender, too, for NATO, for Europe and liberal democracy, and for American global leadership. That is the choice before us.

Но если заставить Украину сдаться, а не жертвовать жизнью в бою, для чего у нас не хватает смелости, то мы должны признать, что это также капитуляция НАТО, Европы и сдача либеральной демократии, а также американского глобального лидерства. То есть выбор перед нами.

Т.е. другими словами, кроме как помогать нам воевать у них выбора нет.

[ВотИМйух]

Т.е. другими словами, кроме как помогать нам воевать у них выбора нет.

Так считает автор статьи...  Что то не чувствуется, что так думают западные вояки

[ВУКЕР]

Т.е. другими словами, кроме как помогать нам воевать у них выбора нет.

Так считает автор статьи...  Что то не чувствуется, что так думают западные вояки

Блин, вот всегда здесь так... "А вдруг там подъебка?"
Нью-Йорк Таймс - это вам не укр правда. это не опус лещенко.
Это концентрированное общественное мнение, грубо говоря, которое на западе многое значит.

В задачи вояк не входит заставить вас чувствовать (это как раз дело газет), их дело чтобы почувствовал враг.

[amazon]

Политическое соглашательство с Хуйлом = забыть о помощи, потерять территории и жрать свое дерьмо самим.

Вот так то...

Я с этой мыслью живу последнюю неделю, как Левша с "Передайте Государю, что у их ружья кирпичом не чистють!". Надеюсь, есть кому донести этот месидж до нашего Политбюро.

[ВотИМйух]

Т.е. другими словами, кроме как помогать нам воевать у них выбора нет.

Так считает автор статьи...  Что то не чувствуется, что так думают западные вояки

Блин, вот всегда здесь так... "А вдруг там подъебка?"
Нью-Йорк Таймс - это вам не укр правда. это не опус лещенко.
Это концентрированное общественное мнение, грубо говоря, которое на западе многое значит.

В задачи вояк не входит заставить вас чувствовать (это как раз дело газет), их дело чтобы почувствовал враг.

Надеюсь, что так. А то уэе и на воду дуешь

[amazon]

1. Ни НАТО, ни Запад, ни одна вменяемая страна ЕС - не позволят Украине снять ракеты РФ с сервисного обслуживания. Если Южмаш это сделает, о помощи можно забыть. Порошенко в курсе, и давно.

Почему - потому что нахрен Западу не нужны ракеты РФ, которые летят не по полетному заданию, а хрен знает куда... Даже с точки зрения работы ПРО - лучше предсказуемая ракета, чем такая... И вообще, их расчет, что ресурс выйдет, а адекватной замены не будет, но интерес США и прочих в том, чтобы у РФ на дежурстве ракеты были исправны.

Короче, обезьяна с нормальной гранатой лучше, чем обезьяна с неисправной гранатой.

Мне, почему-то кажется этот пункт очень сомнительным. Это ваше мнение или есть информация на эту тему? По этой логике, Украине не то что бы с русскими ракетами не кочевряжиться, но было бы правильнее вообще лечь поудобнее и не расстраивать россиюшку своими Майданами и Донбассами, чтобы в США и ЕС не беспокоились.

[ВУКЕР]

Т.е. другими словами, кроме как помогать нам воевать у них выбора нет.

Так считает автор статьи...  Что то не чувствуется, что так думают западные вояки

Блин, вот всегда здесь так... "А вдруг там подъебка?"
Нью-Йорк Таймс - это вам не укр правда. это не опус лещенко.
Это концентрированное общественное мнение, грубо говоря, которое на западе многое значит.

В задачи вояк не входит заставить вас чувствовать (это как раз дело газет), их дело чтобы почувствовал враг.

Надеюсь, что так. А то уэе и на воду дуешь

Именно так. Эту территорию настолько били физически и полоскали мозги демагогией, что нам сложно понять, что есть другой мир. где черное не принято называть белым, и наооборот.

Зы: требуют вояки, требуют. Вернее настоятельно рекомендуют. Решения же за политическим руководством, да.

[serginio]

Мне, почему-то кажется этот пункт очень сомнительным. Это ваше мнение или есть информация на эту тему? По этой логике, Украине не то что бы с русскими ракетами не кочевряжиться, но было бы правильнее вообще лечь поудобнее и не расстраивать россиюшку своими Майданами и Донбассами, чтобы в США и ЕС не беспокоились.

сергій просто пише про те що несправні ракети гірше ніж справні
а системи керування сс-18 і сс-19 знайомі штатам ще з часів кравчука

[OlegSky]

Сдаётся мне, что это приговор сегодняшней России...

[amazon]

Мне, почему-то кажется этот пункт очень сомнительным. Это ваше мнение или есть информация на эту тему? По этой логике, Украине не то что бы с русскими ракетами не кочевряжиться, но было бы правильнее вообще лечь поудобнее и не расстраивать россиюшку своими Майданами и Донбассами, чтобы в США и ЕС не беспокоились.

сергій просто пише про те що несправні ракети гірше ніж справні
а системи керування сс-18 і сс-19 знайомі штатам ще з часів кравчука

Справна ракета може долетіти до Нового Йорку, а може не долетіти. Несправна ракета, окрім тих двох варіантів, може не стартонути, полетіти на Москву, Пекін, тощо. Тобто шанси Нью Йорку вижити, тільки підвищуются, ні?

[serginio]

Справна ракета може долетіти до Нового Йорку, а може не долетіти. Несправна ракета, окрім тих двох варіантів, може не стартонути, полетіти на Москву, Пекін, тощо. Тобто шанси Нью Йорку вижити, тільки підвищуются, ні?

справну ракету можна перехопити про керуючись ІНФОРМАЦІЄЮ про систему керування  ( ну й ще деякими данним)
тобто це МАТЕМАТИЧНА задача
несправна ракета - чорний ящик (добре якщо полетить на москву а якщо на париж?)

[OlegSky]

Мне, почему-то кажется этот пункт очень сомнительным. Это ваше мнение или есть информация на эту тему? По этой логике, Украине не то что бы с русскими ракетами не кочевряжиться, но было бы правильнее вообще лечь поудобнее и не расстраивать россиюшку своими Майданами и Донбассами, чтобы в США и ЕС не беспокоились.

сергій просто пише про те що несправні ракети гірше ніж справні
а системи керування сс-18 і сс-19 знайомі штатам ще з часів кравчука

Справна ракета може долетіти до Нового Йорку, а може не долетіти. Несправна ракета, окрім тих двох варіантів, може не стартонути, полетіти на Москву, Пекін, тощо. Тобто шанси Нью Йорку вижити, тільки підвищуются, ні?

Ні, бо несправна може впасти десь по дорозів Європі, а так її просто зіб'ють над Атлантикою.

[amazon]

Мне, почему-то кажется этот пункт очень сомнительным. Это ваше мнение или есть информация на эту тему? По этой логике, Украине не то что бы с русскими ракетами не кочевряжиться, но было бы правильнее вообще лечь поудобнее и не расстраивать россиюшку своими Майданами и Донбассами, чтобы в США и ЕС не беспокоились.

сергій просто пише про те що несправні ракети гірше ніж справні
а системи керування сс-18 і сс-19 знайомі штатам ще з часів кравчука

Справна ракета може долетіти до Нового Йорку, а може не долетіти. Несправна ракета, окрім тих двох варіантів, може не стартонути, полетіти на Москву, Пекін, тощо. Тобто шанси Нью Йорку вижити, тільки підвищуются, ні?

Ні, бо несправна може впасти десь по дорозів Європі, а так її просто зіб'ють над Атлантикою.

Ну, тоді краще дбати і про технічний стан россійскіх танків теж, бо не дай бог пальне у українське посольство, а поцілить у американське)