Мое ИМХО точно такое же, на самом деле. Лично мне не то что срачи а-ля ФУП, мне даже минимальный троллинг противен (неприятно, что время вместо конструктивной дискусии тратится на херню).
Но, как видим, ни админ, ни модераторы наше с Вами отношение к форуму явно не разделяют. Перчику в супе им, видите ли, не хватает. Кстати, мне очень любопытно, это их личное отношение или внедренное? А то, как я заметил, несколько форумчан эту идею уже с месяц, если не больше, методично пытаются внушить и, похоже, им это в какой-то степени удалось 
Я вот давно говорю, что перчику в супе не хватает. Когда все говорят и мыслят одинаково, говорить, в общем-то, не о чем. Чтобы форум был живым, нужна дискуссия, конструктивная борьба идей. Но не троллинг с целью унизить собеседника, а поиск истины в споре.
Ну и не нужно забывать, что форум - это не научно-практическая конференция, людям здесь должно быть интересно. Поэтому харизматичные форумчане, умеющие доступно излагать идеи (даже если они при этом пользуются провокативными приемами), тоже нужны. Чтобы форум был посещаемым, у людей должно возникнуть желание высказаться, оппонировать автору. В общем, с тамадой свадьба проходит намного веселее.
По поводу модерации уже много раз говорили. С моей точки зрения, модерация хорошая за исключением нескольких моментов:
- Избирательный подход (есть "хорошие" форумчане и "плохие");
- Оскорбления со стороны отдельных модераторов в адрес учасников форума, обвинения в проплаченности, юлькизме и т.д. Это очень некрасиво выглядит и убивает форум;
- В некоторых случаях модерация идет "по понятиям", а не по правилам. Модератор - не робот, он принимает решения, взвешивая все обстоятельства, но они все же должны быть основаны на правилах, а не личных предпочтениях;
- Отсутствие реакции на апелляции в админфоруме. Апелляции пишутся не для того, чтобы оскорбить чувства модераторов, а для того, чтобы исправлять возможные ошибки и дать обратную связь. Если модератор не может или не считает нужным аргументированно объяснить свое решение или признать свою неправоту, это говорит о его неуважении к форумчанам или несоответствии по морально-волевым качествам.
Если модераторы будут фокусироваться на борьбе с троллингом, оскорблениями и другими нарушениями правил, имея при этом равный подход ко всем участникам дискуссии, то адекватные участники с других политфорумов переместятся сюда даже без особых приглашений, потому что общение в стиле "сам дурак", которого там с избытком, убивает любую мысль. При этом, в правилах есть важный момент о прямом запрете антиукраинских высказываний.
Ну и еще немного диалектики. Закон перехода количества в качество действует как в прямом направлении, так и в обратном. Падение посещаемости форума приводит к снижению его информативности, что, в свою очередь, вызывает еще большее падение посещаемости. Давайте не забывать, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Не стесняйтесь искать интересные темы для обсуждения и публиковать их здесь. Это может быть не только перепост с фейсбука или ленты новостных агентств, но и Ваши наблюдения, свидетельства очевидцев, просто интересные истории из жизни или вещи, которые волнуют Вас в настоящий момент времени.
P.S. Пока излагал мысли, родился слоган "СУП - политический форум с человеческим лицом"
