Автор Тема: Портников. Для любителей  (Прочитано 58456 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Stavlish

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7666
Re: Портников. Для любителей
« Reply #120 : Січня 25, 2015, 10:46:02 22:46 »
Страх і лють Володимира Путіна
Сьогодні Путін балансує не між війною і миром, а між страхом і крахом



На тлі масштабного відновлення бойових дій на сході України відхід військових частин від того, що колись було Донецьким аеропортом, сьогодні здається лише одним з епізодів нескінченного протистояння з російськими військами та їхніми найманцями на Донбасі. Але насправді це протистояння увійде в історію. Протягом довгих тижнів невелика, постійно обстрілювана, погано озброєна, майже оточена ворогом група військових утримувала у своїх руках стратегічних об’єкт, відбиваючись від армії ядерної держави, яка постійно одержувала підкріплення зі сходу. І не важливо, як називали себе атакуючі – армією «ДНР», «відпускниками», збройними силами Новоросії або як-небудь ще. Ми чудово розуміємо, кому протистояли наші хлопці – Збройним силам Російської Федерації. І здолати їх вдалося тільки після повного зруйнування залишків будівель Донецького аеропорту.

Політичні та військові спостерігачі ще довго будуть міркувати, навіщо Москві потрібно було витрачати такі сили на захоплення зовсім марної для неї зі стратегічної точки зору позиції. Хтось буде говорити про випрямлення лінії фронту, хтось – про «життєздатність» «ДНР» і «ЛНР», хтось про перший етап нового наступу Володимира Путіна. Але шукати великого сенсу у діях російського президента я б не став. Навіщо йому потрібно було захоплювати Крим? Навіщо потрібно було починати війну на Донбасі? Навіщо потрібно було штурмувати аеропорт? Заради рейтингу? Заради тиску на Україну? Заради рівного становища із західними лідерами? Так рейтинг Путіна і до Криму був високий. Важелів тиску на Україну після втечі Януковича було предостатньо. А рівного становища із західними лідерами після початку війни з Україною Путін позбувся – його просто виставили за двері.

Ні, причиною всьому – страх і лють Путіна. Страх перед можливим зараженням вірусом громадянської свідомості і гідності жителів власної країни. І лють через те, що йому не вдалося зберегти на чолі України маріонеткового правителя, що продався Кремлю за кілька мільярдів доларів.

Донецький аеропорт – це теж лють. Скажений Захарченко – це і є лють Путіна, яка витягнута з господаря і спрямована істерити в залиті кров’ю донецькі степи. Якщо ви хочете знати, що насправді відчуває Путін, і як він поводиться, коли поруч з ним немає телекамер і навіть Лаврова з Медведєвим, просто простежте за тим, що робить і що говорить Захарченко.

Українські герої розлютили Путіна своєю готовністю чинити опір і стояти насмерть. Він просто не може зрозуміти – чому? Та й не хоче зрозуміти. Боягузливий чиновник, який заслужив владу догідливістю і готовністю виконати будь-які побажання свого тодішнього господаря Бориса Єльцина, він навіть не знає, що на світі є щось важливіше за владу і гроші – честь і доблесть. Для Путіна це порожні слова, а для українських військових і добровольців це і є їхнє життя.

Сьогодні Путін балансує не між війною і миром, а між страхом і крахом. Дуже важко сказати, який саме сценарій подальшої поведінки вибере він і що вирішить його лють. Але вже сьогодні зрозуміло одне: в історії людства не залишиться жодного Путіна з його вічним страхом. А захисники Донецького аеропорту залишаться.

Віталій Портников – журналіст і політичний коментатор, оглядач Радіо Свобода
http://www.radiosvoboda.org/content/article/26810680.html

Offline Milena

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2373
Re: Портников. Для любителей
« Reply #121 : Січня 25, 2015, 10:58:45 22:58 »
Как хорошо, что можно почитать Портникова перед сном (теперь могу это делать только поздно вечером) - благодаря ему мои мечущиеся мысли и горечи выстраиваются в логику, дающую надежду и оптимизм.

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #122 : Січня 27, 2015, 01:41:22 13:41 »
Российский "шар": зачем Путину Приднестровский балласт и нахлебники с Донбасса

Пассажиры кремлевской "корзины" начали сбрасывать балласт в надежде, что шар взмоет в воздух.

Российская экономика сегодня все больше напоминает проткнутый сразу в нескольких местах – нефть, санкции, глупость власти – воздушный шар, стремительно приближающийся к земле. И, как и следовало ожидать, пассажиры кремлевской "корзины" начали сбрасывать балласт в нелепой надежде, что шар взмоет в воздух.

Одним из первых сброшенных на землю ненужных грузов стало Приднестровье. Делегации самопровозглашенной "республики", еще недавно считавшейся важной частью путинского "русского мира", показали большой кукиш вместо запрошенных 100 миллионов долларов для выплаты пенсий и прочих социальных обязательств. Президенту ПМР Евгению Шевчуку попеняли, что он летает специальными чартерными рейсами в то время, как руководимая им "республика" едва сводит концы с концами. Но и это еще не все. Отказав Тирасполю в деньгах, российские руководители рассказали, каким может быть будущее "независимой республики". По словам заместителя министра иностранных дел России Геннадия Карасина, "Приднестровье, будучи нашим партнером, должно быть особым районом с особыми гарантиями статуса в рамках единого молдавского государства". Само превращение республики в район, согласитесь, впечатляет. Даже в прошлом ПМР была несколькими районами в Молдавской ССР.

Между тем в Приднестровье самый настоящий социальный кризис: не выплачиваются зарплаты и пенсии, останавливаются предприятия, отменяются льготы. Экономики мятежного региона больше нет. И летает Шевчук чартерами или нет, а найти средства для обманутых российской пропагандой жителей оккупированной части Молдовы стоило бы. Но Москве не до этого.

Справедливости ради нужно сказать, что Москва не в первый раз играет Приднестровьем ради доказательства собственной объективности. Так было и после войны с Грузией: оккупировав Абхазию и Южную Осетию и признав "независимость" своих новых колоний, Россия стала демонстрировать заинтересованность в восстановлении территориальной целостности Молдовы. Сейчас отказ в поддержке и слова о "районе" должны были бы опять показать, что Россия не покушается ни на чью целостность. И Донбасс должен вернуться в состав "федеративной Украины", и Приднестровье получить особый статус... Только Крым – наш, ну и еще Абхазия с Южной Осетией независимы, а так Россия – просто страж международного права.

Но на самом деле все может выглядеть намного прозаичнее. Это в начале крымской авантюры Путину и его окружению могли приходить в голову идеи о "дуге" до Приднестровья. Но скоро средств не будет хватать на прокорм самих дорогих россиян, не то что там каких-то нахлебников. С отказа Приднестровью все только начинается. Кремль и так держит Донбасс в черном теле "гуманитарных конвоев". Уже вскоре придет очередь Абхазии и Южной Осетии, которые обнаружат, что, несмотря на подписанные с ними новые договора, денег Россия им платить не собирается – хотя Тбилисский аэропорт для местных сепаратистов закрыт, не то, что Кишиневский для Шевчука и летать чартерами им неоткуда. Ну, а затем уже придет очередь собственно российских регионов. Начнут с ненастоящего – Крыма. А закончат – вы правильно догадались – Чеченской республикой.

Больше выбрасывать будет нечего. И шар упадет.

http://glavred.info/avtorskie_kolonki/rossiyskiy-shar-zachem-putinu-pridnestrovskiy-ballast-i-nahlebniki-s-donbassa-301357.html
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #123 : Січня 27, 2015, 04:43:28 16:43 »
Война с легионами

Виталий Портников

Путину необходимо найти ответ на вопрос: кто же это пытается защитить мирных людей от оккупантов?

В день, когда президент России Владимир Путин описывал петербургским студентам ужасы схватки православного донбасского воинства с "натовским легионом", его пресс-секретарь Дмитрий Песков выражал недоумение по поводу предложения главы израильского внешнеполитического ведомства Авигдора Либермана относительно посредничества в российско-украинском конфликте. Какое может быть посредничество – поражался господин Песков – если никакого конфликта между Россией и Украиной нет?

Таким образом, картина мира, сложившаяся в головах кремлевских обитателей, обретает точные очертания. Российских войск и наемников на Донбассе нет и отродясь не было – это смелые ополченцы, гопники и убийцы, терроризируют все вокруг. Но и украинских войск особо не наблюдается – с ополчением воюет "натовский легион".

Никакой другой картины мира сложиться не могло. Еще в начале крымской авантюры Путин спрашивал у журналистов, как они себе представляют, чтобы украинцы стреляли в российских солдат – и обещал для большей сохранности своих военных поставить впереди оккупационного контингента женщин и детей. Сейчас, когда бравые российские вояки и примкнувшая к ним уголовщина расстреливает женщин и детей, которых ставит впереди себя, Путину совершенно необходимо найти ответ на вопрос: кто же это пытается защитить мирных людей от оккупантов, кто демонстрирует готовность сражаться со злом? Ответ очевиден – "натовский легион". Никто другой на российского витязя, расстреливающего женщин из "Града" руку поднять не может, а как же.

Но в этом сочинительстве есть и своя положительная сторона. Рассчитанная на внутреннее потребление оболваненного населения бывшей империи, путинская побасенка производит соответствующее впечатление на окружающий мир. И вот уже генеральному секретарю НАТО, опытному и осторожному политику и дипломату, приходится называть слова российского президента нонсенсом и заявлять, что единственные иностранные силы, которые находятся на украинской территории – российские. Подчеркну, не какие-то там сепаратисты – российские войска. И с каждым днем признание этого неоспоримого факта будет звучать все громче.

Так что пусть Владимир Владимирович почаще встречается со студентами.
http://rus.newsru.ua/columnists/27jan2015/voinaslegionam.html

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #124 : Січня 27, 2015, 08:19:14 20:19 »
27 января 2015 г.: Кошмар непогрешимости

Если мы хотим развиваться и быть в Европе, мы должны научиться смотреть в глаза прошлому и не бояться будущего. И отвечать не только за свои победы, но и за ошибки и преступления

“Не существует немецкой идентичности без Освенцима” – сказал сегодня на заседании бундестага президент ФРГ Йоахим Гаук. Это очень важные и мудрые слова, демонстрирующие, что политическая идентичность успешного, уверенного в себе государства может базироваться не только на воспевании побед, но и на ответственности за поражения и преступления. Я бы даже сказал – не может не базироваться.

Этим современная Германия – и шире – современная Европа – отличаются от современной России. Могут сказать: просто потому, что Германия проиграла, а Россия победила. Но в Европе немало стран-победительниц, которые не забывают о своих поражениях и ошибках. Без такого признания нет будущего ни для кого. Одним из наших современников, увидевших это, был Папа Иоанн Павел II, вернувший католическую церковь на дорогу покаяния. Потому что без покаяния нет раскаяния, а без раскаяния – готовности к изменениям.

Комплекс победителя не должен мешать этой бесконечной работе над ошибками. Да, вторая мировая война была победой для Советского Союза, для России. Но разве ГУЛАГ, разве методичное уничтожение миллионов соотечественников не был преступлением? Разве союз Сталина и Гитлера, позволивший фюреру развязать вторую мировую войну, не был ошибкой? Разве депортация целых народов после войны не была преступлением? Разве не были преступлениями вторжения в Венгрию, Чехословакию, Афганистан? Разве война с Грузией – не преступление? Разве аннексия Крыма не была ошибкой? Разве не преступление – война на Донбассе, “Боинг”, Волноваха? Разве Мариуполь – не преступление? И теперь зададимся вопросом: является ли все это частью российской идентничности? И, может быть, это нежелание отвечать за ошибки и преступления привели россиян к Путину и превратили их страну в пугающего весь мир монстра?

В этом сравнении менталитетов – и наш собственный выбор. Если мы хотим развиваться и быть в Европе, мы должны научиться смотреть в глаза прошлому и не бояться будущего. И отвечать не только за свои победы, но и за ошибки и преступления – даже если кому-то из наших с вами соотечественников эти ошибки и преступления тоже кажутся победами. Это единственная возможность уйти от того кошмара, в который пыталась нас затащить агонизирующая Российская империя – кошмара непогрешимости и неподсудности зла.

 http://espreso.tv/blogs/2015/01/27/27_yanvarya_2015_h_koshmar_nepohreshymosty
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #125 : Січня 28, 2015, 04:57:21 16:57 »
В России до ГУЛАГа осталось два шага — Портников

Путин с Нарышкиным хотят увидеть в российской зоне влияния еще и восток Германии.

У немецких журналистов и политиков сегодня праздник: они наконец-то узнали то, в чем российское руководство стеснялось признаться на протяжении всех этих десятилетий. Никакого настоящего объединения Германии, конечно же, не было и быть не могло. Была «аннексия ГДР», произошедшая только из-за предательства тогдашнего советского руководства и слабости издыхающей империи. Конечно, если бы вместо Горбачева в президентском кресле был бы Путин, а вместо Лукьянова «агрессивно-послушным большинством» в парламенте дирижировал бы Нарышкин, никакой аннексии ГДР не произошло бы. Обстрел «Градами» недовольных в Лейпциге, танковая атака в Мюнхене – и все. Никакой аннексии. Все довольны.

Когда вчера после сессии ПАСЕ спикер российской Госдумы сравнил аннексию Крыма с «аннексией ГДР», можно было бы подумать, что дядя шутит. Но по возвращении Сергея Нарышкина в психлечебницу, главным пациентом которой он имеет честь выступать, оказалось, что все было сказано вполне серьезно. Никаких шуток! Скоро появится соответствующий законопроект и, если наглые немцы не угомонятся, он будет проголосован во всех возможных чтениях. Закон об аннексии ГДР – каково!

Конечно, можно было бы преподать спикеру Госдумы урок истории. Можно было бы рассказать, как вообще возникла ГДР, ставшая всего лишь институциональным оформлением советской зоны оккупации Германии. Можно было бы напомнить, что несмотря на этот изначально оккупационный характер «первого государства рабочих и крестьян на немецкой земле», процесс его воссоединения с ФРГ проходил в полном соответствии с правовыми нормами самой ГДР. И что частью этого процесса были первые в истории ГДР настоящие парламентские выборы, на которых победили партии, ратующие за воссоединение.

И сравнить эту чудесную историю с Крымом. С тем, что партия «русского мира», возглавляемая Аксеновым, получила на последних перед аннексией выборах в автономии всего несколько процентов голосов избирателей. Что никакого суверенного Крымского государства, признанного международным сообществом, не существовало, а когда его провозгласили, то даже не удосужились спросить у жителей Крыма, нужно ли им такое государство. Что депутатов парламента Крыма, которые проштамповывали решения оккупантов, сгоняли в здание Верховного Совета под дулами автоматов – об этом на днях красочно поведал общественности один из участников этого процесса изнасилования Крыма товарищ Гиркин. Что никакого подготовительного периода, связанного с проведением референдума о присоединении к России не было – следовательно, жители полуострова были лишены возможности услышать альтернативные точки зрения. В отличие, кстати, от жителей ГДР, которые имели возможность сравнить позиции сторонников воссоединения с ФРГ и сторонников сохранения и реформирования существовавшего государства.

Но Нарышкин – вовсе не невежа. Он и сам это все знает не хуже меня. А еще лучше всю эту историю с ГДР знает Путин, этот «немец в Кремле», по образному выражению одного политолога. Теперь, кстати, каждому ясно, какой именно немец.

Слова Нарышкина и последовавшие за ними «законодательные инициативы» интересны не с точки зрения оценки уровня образованности и адекватности российской элиты, а с точки зрения понимания ее аппетитов. Еще недавно могло показаться, что Кремль хочет ограничиться присоединением к России Украины, Казахстана и других бывших советских республик и превращением стран Балтии и Центральной Европы в свою зону влияния, как это и было в советские времена.

Теперь оказалось, что в этой зоне влияния Путин с Нарышкиным и компанией хотели бы увидеть еще и восток Германии, незаконно отобранный империалистами. Чтобы все было как при батюшке Иосифе Виссарионовиче.

До ГУЛАГа осталось два шага.
http://inforesist.org/v-rossii-do-gulaga-ostalos-dva-shaga-portnikov/

Offline Stavlish

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7666
Re: Портников. Для любителей
« Reply #126 : Січня 28, 2015, 08:50:04 20:50 »
Страна разбитых витрин: Путин придумал новую модель оккупации

В Кремле придумали новую, абсолютно антиимперскую модель оккупации – мы контролируем территорию, а содержит ее страна, у которой мы оттяпали кусок земли. Именно эту модель Путин пытается навязать Порошенко.



Русские шовинисты любят повторять, как мантру, что в их империи окраины живут лучше, чем сама метрополия. Это так – и не так. Лучше всегда жили те окраины, в которых центральная власть видела потенциал свободы и сопротивления оккупации. Так было всегда: в Российской империи Польше и Финляндии – во всяком случае, в экономическом плане, но нередко и в политическом – позволялось больше, чем собственно русским территориям. В СССР такие же возможности появились у оккупированных в 1940 году балтийских стран. А вот в отношении стран Центральной Азии, сопротивление населения которых большевистской (а фактически российской) оккупации было подавлено с беспримерной жестокостью, проводилась заурядная политика колонизации. От этого средневековья, кстати, не отошла и современная Россия, чьи жители используют рабский труд центральноазиатских гастарбайтеров.

Но, как бы там ни было, а в головах русских царей и генеральных секретарей всегда жила идея «витринности». Иностранец, который приезжал в Таллин в 80-е годы, мог заметить отличие эстонской столицы от какого-нибудь российского областного центра – и это отличие было, естественно, в пользу Таллина. В магазинах этого города – как, впрочем, и других городов Эстонии – были даже продукты: роскошь, не очень доступная жителям обычных городов РСФСР, за исключением Москвы. Но Москва – это ж тоже была витрина.

Конструкция изменилась только в путинские годы. Фактически оккупированные Россией территории – молдавское Приднестровье, грузинские Абхазия и Южная Осетия, украинский Крым – влачат жалкое существование. Появилась возможность сравнения, которое никогда не допустила бы Российская или советская империя. Более того, страны, от которых отторгнуты территории, меняются, пусть и с трудом, меняется и сама Россия  – а вот оккупированные Россией куски суши остаются заповедниками последних лет социализма. И развитие их – если это вообще можно назвать развитием – осуществляется скорее в обратную сторону: закрываются предприятия, уезжает молодежь, маргинализируется активная часть населения. В конце-концов, основной частью населения захваченных территорий остаются воры-чиновники, люмпены и пенсионеры. При этом любые попытки людей как-то изменить свою жизнь и взять ответственность в свои руки беспощадно подавляются – так было, например, во время «снежной революции» в Южной Осетии или в Абхазии, которой Кремль упрямо навязывал своего чекиста-наместника в президенты. И, опять-таки, когда СССР вводил танки в Венгрию или Чехословакию – он подавлял недовольство людей, живших лучше, чем сами оккупанты – и не в последнюю очередь поэтому советские танки на улицах Праги вызывали злорадство «простого советского человека». Но сейчас Кремль подавляет недовольство людей, живущих на российские деньги – но намного хуже самих россиян.

Но с Донбассом Путин перещеголял и императоров, и генсеков, и самого себя. Он ведет себя с оккупированным регионом как c бесприданницей – так не доставайся же ты никому! Разрушаются предприятия, уничтожается инфраструктура, убивают и калечат людей... Более того, в Кремле придумали новую, абсолютно антиимперскую модель оккупации – мы контролируем территорию, а содержит ее страна, у которой мы оттяпали кусок земли. Именно эту модель Путин пытается навязать Порошенко. Частично, кстати, эта модель осуществлена даже с Крымом, который – ввиду отсутствия инфраструктуры – зависит от украинских поставок. Но Крым хотя бы получает российские деньги, а с Донбассом  как бы априори подразумевается, что управлять им будет какой-нибудь «отморозок» типа Захарченко, а деньги будут идти из украинского бюджета.

И Путин все это делает не от хорошей жизни. Если бы у него были шальные деньги на Донбасс, он бы их выделял, а не ограничивался пресловутыми «гуманитарными конвоями». Но Путин затеял свою украинскую авантюру как раз в период собственного экономического краха. Именно поэтому он продолжает разбивать витрины.
http://kontrakty.ua/article/84354

Offline Stavlish

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7666
Re: Портников. Для любителей
« Reply #127 : Січня 28, 2015, 08:56:32 20:56 »
Виталий Портников: Танк на избирательном участке

Самовлюбленность и глупость Гиркина сыграли с ним злую шутку, но зато помогли восстановить подлинную картину происшедшего в Крыму в дни российской оккупации. У какого-нибудь стороннего наблюдателя, не знакомого с настроениями в автономии, могло действительно сложиться впечатление относительно стремления крымчан поскорее «воссоединиться» с путинской Россией. Гиркин прямо говорит – ничего подобного не было. Депутатов приходилось «сгонять» в захваченное российскими военными здание парламента. Органы внутренних дел подчинялись законной украинской власти. Единственный фактор успеха – это российские войска. В Крыму они были – и у оккупантов все получилось. А в Донбассе их не было – и ничего не вышло. Но возникает вопрос: а почему же тогда речь идет только о присоединении Крыма? Почему не Турции или Франции?



Все отсылы к народным желаниям и устремлениям – это уже кокетство на фоне подобных признаний. Когда есть оккупация – нет никаких народных желаний. И никаких выборов и референдумов, кстати, тоже нет: совершенно неинтересно, как люди голосуют под дулом автоматов. Когда человек свободен и подсчет честен – он может проголосовать даже против независимости собственной страны, как это произошло в Шотландии. А может – проголосовать за, даже если все конституционные возможности против – как это произошло в Каталонии. А когда человек «голосует» под дулом автомата, как в Крыму, важно не то, проголосовал ли он вообще, а то, что у оккупанта уже заготовлены нужные ему цифры. И «народное ликование» тут тоже не очень серьезное доказательство. Кремль всегда любил выставлять ликующие толпы на пути своих танков.

Показания Гиркина – пусть даже услышанные нами пока что в телевизионном, а не в судебном формате – ставят точку на дискуссиях, которые так любят российские оппозиционеры: что же делать с Крымом? Как решить вопрос так, чтобы и Украину не обидеть, и «волю крымского населения» соблюсти?

Да ничего не делать. Вернуться в правовое пространство – так, как вернулись в него страны Балтии по окончании советской оккупации. Даже самому несведущему в праве человеку понятно, что там, где появляется танк, умирает закон. Именно поэтому в балтийских странах вернулись к тому самому дню, когда танк появился – к событиям 1940 года. И объявили о восстановлении своей государственности в правовых рамках. Все, что было решено под дулом автомата – референдумы, выборы, законы, даже решения в вопросах собственности – было объявлено ничтожным.

Именно так следует поступить и в Крыму. Вернуться в февралю 2014 года и понять, что после появления Гиркина и прочих «спасителей русского мира» ничего не было и быть не могло – ни сессии Верховного Совета, ни референдума, ни новых выборов, ни решений «Госсовета» и марионеточного правительства – ни-че-го. Все эти решения просто придется отменить и начать с чистого листа. Провести новые выборы в Верховный Совет АРК, выяснить подлинную волю жителей Крыма, создать условия для диалога между законными властями автономии и украинским руководством относительно полномочий представительных органов Крыма – надеюсь, на этот раз никто уже не будет возражать относительно участия Меджлиса крымскотатарского народа в таком диалоге.

Но понятно, что все это можно будет предпринимать только после того, как последний солдат оккупационного корпуса покинет украинскую землю, а российский парламент – если он к тому моменту вообще будет существовать – отменит свои решения о присоединении к России части территории другого государства.

И не нужно думать, что этого не может произойти. Может. Именно это и произойдет. В середине 80-х годов мало кто мог предположить, что высший орган власти Советского Союза признает факт оккупации государств Балтии и восстановление их независимости. Подчеркну – восстановление, а не провозглашение, то есть возвращение в правовое поле до оккупации.

Но в 1991 году именно это и произошло. Признание существования секретных протоколов Молотова – Риббентопа и независимости стран Балтии стало одним из последних правовых актов СССР после окончательного исчезновения «империи зла» с политической карты мира.

Теперь наступает время новой «империи зла» отдавать правовые долги.

Виталий Портников, киевский журналист, обозреватель Крым.Реалии
http://ru.krymr.com/content/article/26812456.html

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #128 : Січня 30, 2015, 04:12:57 16:12 »
Мост Ротенберга

Виталий Портников

Ротенбергу мост не нужен. Ему нужна амортизация государственных средств.

Один из ближайших друзей российского президента Владимира Путина Аркадий Ротенберг будет строить мост в Крым. Сам бизнесмен называет эту стройку своим "заключительным" проектом, но понятно, что об особой жертвенности со стороны владельца "Стройгазмонтажа" речи не идет. На строительство моста Ротенберг не собирается потратить ни копейки – речь идет скорее об амортизации средств, которые будет выделять государство. В условиях практически полного отсутствия заказов для таких компаний, как "Стройнефтегаз" – российские газовики и нефтяники вынуждены отказываться от новых проектов и разработок из-за экономического краха страны – это скорее спасение, чем вызов.

По большому счету, Путин, Ротенберг и сыновья (и это не шутка, почти весь свой бизнес Ротенберг переписал на сына, рассчитывая на прибыльные заказы на Западе) затеяли очередную долгоиграющую авантюру с "заключительным" обворовыванием России. Против строительства моста – и сам рельеф местности, и отсутствие западных технологий, и юридические проблемы, которые способны превратить переход в настоящий "золотой маршрут". Это, кажется, поняли уже и сами крымские власти, пытавшиеся пролоббировать проект строительства туннеля. Но Ротенбергу-то не мост нужен. Как и любому проходимцу, ему важна амортизация, а не результат.

В качестве даты начала движения по мосту назван 2019 год. Именно 2019-й, хотя всюду называется 2018-й. Но 2018 год – год президентских выборов в России и Путин, вероятно, очень хочет сделать строительство мостового перехода в оккупированный Крым одной из тем своей предвыборной кампании. Поэтому, как в заурядном супермаркете, дата запуска – конец 2018. А после "выборов Путина" дату перенесут – ну, допустим, поближе к очередным выборам в Государственную Думу, чтобы дать возможность "поработать с темой" еще и проходимцам из "Единой России". А Ротенберг все это время будет считать государственные денежки. Ну и делиться, конечно же. А там – либо осел умрет, либо падишах. Ведь такую стройку, как мост в Крым, можно растянуть на десятилетия. Именно об этом, наверное, подумал президент Украины Виктор Янукович когда его российский коллега Владимир Путин в дни Майдана предложил ему поучаствовать в строительстве. Тогда другая фирма намечалась – Путин, Янукович и сыновья. Если вы уже забыли – наш межигорский Ротенберг весь свой бизнес тоже переписал на сына…

Все это было бы очень хорошо, если бы только не приходилось отвечать на вопрос: ну и где теперь тот Янукович с сыновьями и не окажется ли в схожем интересном положении Ротенберг? На месте путинского приятеля я не строил бы планов на 2019 год и не мечтал об освоении больших ресурсов. Да, что-нибудь украсть удастся. Но не так уж и много, потому что у государства уже скоро не хватит средств даже на имитацию дорогостоящего строительства. И кто может прогнозировать, как изменится ситуация к 2018 году? Одно могу сказать с уверенностью – Владимира Владимировича в это время вряд ли будет интересовать мост и предвыборная кампания.
http://rus.newsru.ua/columnists/30Jan2015/mostrotenberg.html

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #129 : Січня 31, 2015, 10:22:44 10:22 »
Навіщо Путіну «вороги народу»

Якщо росіяни «проковтнуть» справу Давидової, вже незабаром заарештовувати і саджати стануть всіх і кожного
Арешт у Вязьмі багатодітної матері Світлани Давидової, яку звинувачують у державній зраді за дзвінок в українське посольство, демонструє, що Росія повертається навіть не в знайоме багатьом громадянам цієї країни радянське минуле, а у сталінізм, у 1937 рік. У час, коли ворогом народу міг бути оголошений кожен, хто вчинив «неправильний» на думку чекістів вчинок – або взагалі нічого не робив.

У брежнєвський час все ж таки було інакше. Влада боролася з політичними активістами, але в шпигунстві наважувалася звинуватити тільки тих із них, хто мав допуск до секретної інформації і хоча б теоретично міг повідомити щось справді цінне і важливе. Так було і в путінські роки.

Звинувачення у державній зраді – не перше. Проте досі фігурантами подібних справ ставали люди, що мали допуск до секретної інформації. Нічим подібним домогосподарка Світлана Давидова не володіла. Вона просто побачила, що військова частина, яка знаходилася біля її будинку спорожніла, почула розмову в маршрутному таксі одного з офіцерів цій частини – він, до речі, розповідав про своє майбутнє відрядження на війну в людному місці – і поділилася своїми сумнівами з посольством України. Вона нічого спеціально не впізнавала, не вистежувала, не підслуховувала. Кожен із журналістів отримує десятки схожих повідомлень у соціальних мережах із усіх кінців Росії. Адже в цій країні живуть мільйони людей, які ненавидять війну і Путіна і зневажають своїх збожеволілих співвітчизників.
Давайте порахуємо: навіть якщо рейтинг російського президента дійсно такий високий, як повідомляє нам російська ж соціологія, то за бортом любові до Путіна залишається – за кількістю населення – ціла європейська країна. Власне, саме жителям цієї «країни», а не 85 відсоткам зомбованих, належить змінити Росію і керувати нею після неминучого краху режиму.

Але тоді навіщо ж заарештовувати Давидову? Щоб залякати інших? Щоб показати, що все прослуховується, проглядається, записується – і тепер дорога від антивоєнного протесту до в’язниці – буквально кілька кроків? Ще раз нагадаю: звинувачення Давидової необґрунтоване, вона не могла нічого видати, бо не знала нічого секретного і не жила в закритому місті.

Думаю, все це – початок повернення до ГУЛАГу. Потрібно розуміти, що в оточенні Путіна зібралися люди, впевнені, що найефективніша економіка – табірна. Ці люди дійсно захоплюються Сталіним. Так, поки у них була дорога нафта, вони могли обійтися без таборів. Але тепер, коли грошей немає, вони зовсім не думають про реформи. Вони думають про табори.

Якщо росіяни «проковтнуть» справу Давидової, вже незабаром заарештовувати і саджати стануть всіх і кожного. Когось за неправильний пост у соціальній мережі. Когось за дзвінок не туди. Когось за непатріотичну розмову на вулиці. Когось через свідчення сусіда. А когось просто так. Сестру моєї бабусі у 1937 році виключили з комсомолу просто тому, що вона була в лазні в один час з іншою жінкою – «ворогом народу». Вона нічого не говорила і нікуди не дзвонила. Вона просто милася. Втім, на ті часи їй ще дуже пощастило...

Так за кілька років російське суспільство знову розділиться на тих, хто сидить – і тих, хто охороняє, країну ув’язнених і наглядачів. Таким був Радянський Союз. Росія, до речі, залишилася такою схожою на нього тому, що виживали насамперед наглядачі і донощики – і вони виховували дітей і онуків у відповідності зі своїм мистецтвом «виживання». Сам Путін – з такої родини. І більшість його співвітчизників – теж. А ось велика частина в’язнів ГУЛАГу так і залишилася в сибірській тайзі.

В одному з німецьких видань цими днями я бачив фотографію, присвячену ювілею визволення «Аушвіца»: дорога до табору знищення і напис «це була Німеччина». Німцям вдалося зрозуміти, який кошмар вони сотворили. А росіянам? Чи уявляєте ви таку ж фотографію табору у Воркуті або на Соловках і напис «це була Росія» на першій сторінці провідного російського журналу?

Саме тому, що так бути не може, Росія має всі шанси скотитися в ГУЛАГ.

http://www.radiosvoboda.org/content/article/26822885.html
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #130 : Січня 31, 2015, 11:31:50 11:31 »
Цифра для Ципраса

В Москве решили, что Уго Чавес воскрес, да еще и оказался внутри Европейского Союза. Осталось только дать нашему мальчику денег - и он блокирует брюссельских бюрократов мощью революционных идеалов, а заодно и покажет Ангеле Меркель где раки зимуют. И вот уже министр финансов России обещает рассмотреть вопрос о предоставлении Греции финансовой помощи - если та, конечно, попросит.

Осталось только выяснить, где деньги взять. Если уже и на Приднестровье не хватает - хватит ли на Грецию? Так и вижу эту захватывающую дух сцену: на фоне сокращений на российских предприятиях, повышения цен и принятия антикризисного плана в Афины отправится контейнер с миллиардами долларов для Алексиса Ципраса. Надеюсь, корреспондента ТАСС в Греции еще не сократили - и он сможет живописать эту картину во всей красе, чтобы россияне поняли: теперь у них есть настоящий друг. Уж этот-то наверняка бескорыстный, не то что Лукашенко.

Впрочем, боюсь, что этой сцены мы так и не дождемся. И потому, что денег нет. И потому, что Ципрас их не попросит. А попросит - кинет. Вся политическая карьера нового греческого премьера - один сплошной "кидок". Он кинул всех, кого смог, - наставников-коммунистов, покровителя в новой партии "Сириза", потенциальных союзников по будущей коалиции в парламенте... Теперь ему предстоит самое грандиозное - кинуть Грецию. И если на пути к этому кидку окажется друг и брат Владимир Владимирович, Ципрас кинет и его - революционеры это умеют.

Уже история с санкциями ЕС могла бы отрезвить Москву. Ципрас разразился гневной филиппикой по поводу заявления ЕС о последствиях трагедии в Мариуполе. Потом пришло разъяснение, что нового греческого премьера не так поняли - он возмущался не по поводу текста заявления, а из-за того, что с ним его не согласовали. Потом новый министр иностранных дел Греции Никас Коциас, знакомец самого Дугина, заявил о бессмысленности санкций. Потом оказалось, что глава внешнеполитического ведомства имел в виду не старые санкции, а новые. Против новых Греция мужественно и непоколебимо протестовала и одержала решительную победу. Евросоюз не будет вводить новых санкций, а будет расширять старые. Об отмене санкций Коциас даже и не заикнулся - несмотря на всю их ненужность.

И так будет все время! А ведь они даже и не сдулись еще - не осознали последствий принятых сразу же после прихода во власть популистских решений, не ощутили отсутствия средств и не увидели многотысячных демонстраций за окном. Спустя пару месяцев - если не пару недель - Ципрасу будет не до Путина с санкциями.

Уго Чавеса из него не получится.

Виталий Портников, 30.01.2015
http://grani.ru/opinion/portnikov/m.237344.html

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #131 : Січня 31, 2015, 03:00:28 15:00 »
Принуждение к содержанию

Донбасс нужно развивать и реформировать, а не содержать под прицелом бандитского автомата.

Главарь "ЛНР" Игорь Плотницкий наконец-то объяснил, на каких условиях созданные российскими спецслужбами "народные республики" готовы заключить перемирие с Украиной. Плотницкого интересует вовсе не "независимость" "ЛНР" и "ДНР", а их дальнейшее содержание нашим государством. Он требует выплаты пенсий, восстановления инфраструктуры, словом – сохранением за оккупированными районами Донбасса статуса дотационного региона с условием невмешательства украинской власти в бандитскую вольницу местных элит. Если уж быть честным до конца, именно таким регионом Донбасс был практически все время украинской независимости – пока криминальный клан, обворовывавший этот регион, не набрался сил настолько, что решил уничтожить всю Украину.

Примечательно, что у России – той самой России, единения с которой так хотели Захарченко, Плотницкий и прочая "народно-республиканская" братва, лидер "ЛНР" не просит ничего. Ну практически ничего – кроме, разумеется, оружия. Вопрос о том, зачем бандам с оккупированных территорий, оружие, теперь тоже получил простой ответ: для того, чтобы терроризировать Украину. Пока не начнете нам платить – будем убивать тех, кто по ту сторону разграничительной линии. Таких же самых жителей Донбасса, только тех, кому повезло не попасть в зону оккупации и не изведать всех прелестей жизни в заложниках.

Уже приходилось отмечать, что Путин не собирается создавать в Донбассе нового Приднестровья. Эта территория – впрочем, как и оккупированный Крым – нужна российскому президенту исключительно как плацдарм. Крым – как плацдарм для конкуренции с НАТО, как доказательство усиления присутствия России в Черном море. Донбасс – как плацдарм для наступления на Украину. И жители оккупированных территорий интересуют его постольку-поскольку. А если уж точнее – они ему просто не нужны. Уже в ближайшее время начнется активное "выдавливание" лишнего населения из Крыма – на полуострове не будет создаваться ничего, что позволило бы рассчитывать на работу и выживание. А жителей Донбасса Путин поручил Захарченко и Плотницкому. И, кстати, не только не потому, что не хочет кормить Донбасс, а и потому, что просто не может. Отказ в помощи Приднестровью продемонстрировал, что у российских властей просто больше нет "лишних" денег.

Захарченко и Плотницкий добивают пропитание так, как умеют – убийствами. С одной стороны, показывают свое усердие российскому начальству, с другой – шантажируют Украину, пытаясь как-то просуществовать до следующего путинского приказа о наступлении. Никакого умения – и никакой возможности – организовать жизнь сотен тысяч заложников, оказавшихся на оккупированных территориях у Захарченко, Плотницкого и прочей шушеры нет. А кураторы из ФСБ в этом им не подмога – регионом руководить это не докладные записки писать да диверсии организовывать.

Если Украина согласится с этим шантажом, мы так и будем жить: когда им понадобятся еще деньги, они опять будут начинать убивать и разрушать. Замечательный пример – ХАМАС в секторе Газа: "ДНР" и "ЛНР" идут просто по следам этой террористической организации. И израильский опыт свидетельствует: нет ничего эффективнее блокады региона, управляемого террористами с перманентным уничтожением их вожаков.

На вопрос, как можно оставить без средств население оккупированных районов, есть один простой ответ: пока там "ДНР" и "ЛНР", население все равно ничего не получит. Будут разворовывать украинские деньги так же, как воруют российскую гуманитарку. Если вы и в самом деле хотите помочь жителям оккупированных территорий – значит, желающих нужно оттуда эвакуировать. А самый лучший выход для Донбасса – освобождение территории от российских войск и их наемников и восстановление региона с помощью международного сообщества.

Донбасс нужно развивать и реформировать, а не содержать под прицелом бандитского автомата.

http://rus.newsru.ua/columnists/31Jan2015/prinujdenie.html
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline Stavlish

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7666
Re: Портников. Для любителей
« Reply #132 : Січня 31, 2015, 06:01:05 18:01 »
Моральная победа над агрессором: что означает уход России из ПАСЕ

Лишение России права голоса в ПАСЕ напоминает исключение СССР из Лиги Наций за агрессию против Финляндии. Результат, очевидно, будет тем же

14 декабря 1939 года во дворце Лиги Наций в Женеве было принято решение об исключении Советского Союза из этой организации за агрессию против Финляндии. Финны, продолжавшие сражаться с врагом, который решил  ликвидировать их государственность, торжествовали: они одержали настоящую моральную победу над агрессором. Советский Союз, напротив, выражал недоумение. Нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов - практически в тех же выражениях, что и министр иностранных дел России Сергей Лавров 75 лет спустя - уверял мир, что никакой агрессии нет вообще - Советский Союз подписал договор о дружбе с созданным на оккупированной территории "правительством Финляндской демократической республики", и совместно с руководителями ФДР предпринимает усилия для ликвидации последствий вооруженного конфликта, созданного на территории братской страны ее прежними буржуазными правителями.

Показательно, что исключение СССР из Лиги Наций не привело вообще ни к чему. В заявлении ТАСС, опубликованным "Правдой" и другими советскими газетами, выражалось плохо скрываемое удовлетворение тем фактом, что Советский Союз уже "не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки". Это удовлетворение, кстати, легко сравнить с нескрываемым злорадством главы думского комитета по иностранным делам Алексея Пушкова, предупредившего ПАСЕ о том, что теперь ее представители будут лишены возможности встретиться с удерживаемой путинским режимом в качестве политической заложницы Надеждой Савченко. Россияне, как и 75 лет назад, считают, что чем больше международных организаций им удастся покинуть, тем больше возможностей у них появляется.

Исключение из Лиги Наций не было для Советского Союза "холодным душем", напротив - Москва приступила к исполнению пунктов секретного приложения к пакту Молотова - Риббентропа, оккупировав соседние страны или часть их территории. Жертвами этой оккупации стали Латвия, Литва и Эстония, чьи правительства воздержались при исключении СССР из Лиги Наций. А вот Финляндия отстояла свою свободу не благодаря решению Лиги Наций и даже не благодаря международной поддержке, а из-за отчаянного сопротивления агрессору своих вооруженных сил и народа. При этом значительной частью территории пришлось пожертвовать. Агрессору отошел второй город Финляндии, великолепный Виипури, превратившийся за несколько десятилетий в заброшенный провинциальный Выборг на территории Ленинградской области. По иронии судьбы даже городок Терийоки, в котором сформировали марионеточное правительство ФДР, остался в России. Теперь это курортный пригород Санкт-Петербурга - Зеленогорск.

"Холодным душем" для советских людей стало 22 июня 1941 года, когда союзник Иосифа Сталина Адольф Гитлер первым нарушил пакт о ненападении и обрушил на СССР всю мощь нацистской военной машины. Расплатой за авантюристическую безответственную позицию Сталина и его окружения стали десятки миллионов погибших, разрушенная инфраструктура и цивилизационное отставание России, которое сегодня выглядит уже безнадежным. Выжить СССР смог благодаря помощи союзников - тех самых стран, которые исключали его из Лиги Наций. По иронии судьбы, в 1946 году на последнем заседании Лиги Наций страны антигитлеровской коалиции поздравлял с победой над нацизмом тот самый человек, который зачитывал резолюцию о исключении Советского Союза - норвежский политик и дипломат, президент Лиги Карл Иоахим Хамбро.

Помнить об истории с Финляндией и Лигой Наций стоит, чтобы уметь отделять моральную победу от ее возможных последствий. Для России лишение права голоса в ПАСЕ не означает ровным счетом ничего - с точки зрения Кремля это ПАСЕ должна стремиться к сотрудничеству с Россией, а не наоборот. Говоря словами того самого заявления ТАСС от 16 декабря 1939 года, "случайно подобранные "представители“ 127 миллионов населения "исключили“ СССР с его 183 миллионами населения". Смешно!

Представители Российской Федерации вообще были убеждены, что их пригласили в Страсбург не для публичной порки, а потому что осознали всю пагубность своего предыдущего подхода. Председатель Государственной думы Сергей Нарышкин проводил консультации с председателем ПАСЕ Анн Брассер и, как это нередко бывает с людьми, мыслящими в логике насилия, воспринял дипломатический этикет и вежливость в качестве проявления слабости. Нарышкин, Пушков и другие представители российского парламента ехали в Страсбург для того, чтобы им принесли извинения - если бы в Москве кто-то считал иначе, на сессии ПАСЕ ни в коем случае не появился бы "сам Нарышкин". Потому что с российской точки зрения, все эти европейские депутатишки - лохи и шавки, а Нарышкин - глава парламента великой державы. Такие люди, как некогда Александр Македонский или Петр Великий, являются в присутственных местах исключительно для того, чтобы принять капитуляцию. Но если сталкиваются с обманом - то уходят, смачно хлопнув буржуазной дверью. Примечательно, что на российских телеканалах репортажи о дискуссиях в ПАСЕ шли на фоне титров "издевательство над Россией". И это не случайно - ведь очевидно, что любое несогласие с ложью и является издевательством. Если миллионы россиян с ней согласны - то что происходит с депутатами ПАСЕ? Почему они не могут увидеть, где черное, а где белое? Почему не хотят воспользоваться возможностью для диалога - то есть для согласия - с самим Нарышкиным? Потому что России на ПАСЕ наплевать с кремлевской колокольни. А Запад лишается еще одной площадки для диалога с великой державой. Если нет возможностей для такого диалога - зачем вообще нужна ПАСЕ?

Эту извращенную логику необходимо учитывать, когда мы обсуждаем последствия российского исключения. У членов нашей делегации в ПАСЕ своя работа и для них моральная победа - тоже победа. Но это отнюдь не та победа, которая  заставит агрессора изменить свое поведение. Плодами этой победы необходимо пользоваться для работы с западным общественным мнением, усиления санкций против России и давления на кремлевский режим.
Но победить по-настоящему мы сможем только как финны: когда отразим военную агрессию.
http://www.liga.net/opinion/220409_moralnaya-pobeda-nad-agressorom-chto-oznachaet-ukhod-rossii-iz-pase.htm

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #133 : Лютого 02, 2015, 01:48:43 13:48 »
Кремлёвское молчание

Вместо того чтобы Украина разговаривала с агрессором, сам агрессор рядится в тогу посредника.

Ни Владимир Путин, ни другие представители российского руководства не проронили ни слова по поводу срыва переговоров в Минске представителями так называемых "народных республик". И это при том, что срыв переговоров именно посланцами "ДНР" и "ЛНР" зафиксирован ОБСЕ и стал очевидным фактом. Казалось бы, в Москве могли бы хотя формально выразить свое отношение к переговорному процессу. Ведь буквально за несколько часов до начала консультаций в Минске президент России Владимир Путин выразил надежду на их успешное завершение.

Но на самом деле удивляться кремлевскому молчанию не приходится. Ведь никаких настоящих переговоров в Минске нет и быть не может. Какие переговоры можно, на самом деле, вести с Пушилиным и Дейнего? И даже если в Минск, паче чаяния, прилетели бы Захарченко с Плотницким - то какие переговоры можно было бы вести с ними? Какие решения принимают эти люди? Они - лишь слуги, которые исполняют пожелания своего хозяина. И их задача - легитимизировать соглашения с ним.

Когда Леонид Кучма заявлял, что хочет вести переговоры с Захарченко и Плотницким, он исходил из простой аппаратной логики: подписи под документом людей, которые объявлены Кремлем "руководителями народных республик", зафиксирует договоренности с Путиным. Сам российский президент исходил из другого посыла: чем ниже будет ранг "представителей", тем легче будет заставить их подписаться под любой договоренностей. И тем проще будет от этой договоренности потом отказаться. Само появление в Минске Пушилина доказывает, что Путин готовился к очередному "кидку".

Но даже для этого "кидка" ему необходим был соответствующий пропагандистский фон. Трудно сказать, чего именно хотел Путин от Минска - окончательного уничтожения Углегорска и Дебальцево, компромиссов со стороны Франсуа Олланда и Ангелы Меркель, с которыми он разговаривал накануне переговоров, гарантий со стороны Петра Порошенко. Это и не очень важно - тактические намерения российского президента меняются так быстро, что за ними не так просто уследить. Главное - не в этом. А в том, что Путин не дал "отмашку" своим марионеткам. И они сразу же начали рассказывать всякую ерунду, только чтобы поскорее выбраться из белорусской столицы.

Соберутся ли стороны в Минске опять в ближайшее время или будут продолжаться военные действия - зависит только от настроений Путина. Но в этом и заключается парадокс так называемых мирных переговоров - вместо того, чтобы Украина разговаривала с представителями агрессора, сам этот агрессор рядится в тогу "посредника" на консультациях с собственными марионетками и при этом отказывается отвечать за их действия - хотя сам же этими действиями и руководит! И пока на Западе и в Киеве будут считать, что в таком формате действительно можно о чем-то договориться, минские консультации останутся лишь маскировкой продолжающейся агрессии.
http://rus.newsru.ua/columnists/02Feb2015/kremlevmolchanie.html

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #134 : Лютого 02, 2015, 01:51:15 13:51 »
Цитувати
Вместо того чтобы Украина разговаривала с агрессором, сам агрессор рядится в тогу посредника.

странно сконструированное предложение :smilie1:

Astronaut

  • Гість
Re: Портников. Для любителей
« Reply #135 : Лютого 02, 2015, 01:52:16 13:52 »
Цитувати
Вместо того чтобы Украина разговаривала с агрессором, сам агрессор рядится в тогу посредника.

странно сконструированное предложение :smilie1:
Неграмотное просто  :smilie7:

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #136 : Лютого 02, 2015, 01:54:03 13:54 »
Цитувати
Вместо того чтобы Украина разговаривала с агрессором, сам агрессор рядится в тогу посредника.

странно сконструированное предложение :smilie1:
Неграмотное просто  :smilie7:
вот это и странно  :smilie1:

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #137 : Лютого 05, 2015, 04:21:34 04:21 »
Выход для Украины

Виктор Балога говорит о необходимости провести референдум, чтобы «отпустить юго-восток», если большинство украинцев не выскажется за продолжение военных действий. Геннадий Корбан советует украинским властям договариваться о мире с кем угодно, «если не удался блицкриг». Эти настроения охотно подхватывают российские СМИ, утверждающие, что позиции мифической «партии войны» в украинском руководстве ослабевают – теперь в ней нет ни Балоги, ни Коломойского. И самое главное – такие настроения находят поддержку у самих украинцев, не понимающих, за что воюет их страна и за что гибнут люди. За территориальную целостность? За Донбасс? Но если большинство жителей оккупированных территорий действительно не хочет вместе со всей остальной страной строить новую Украину, если даже спустя несколько месяцев после войны оно все еще не считает Россию агрессором, то какой смысл в этом противостоянии?


В этой логике, несмотря на всю ее рассудительность, есть очевидная ущербность. Я и сам мог бы написать целый реферат о том, как устанавливались границы Украинской ССР, унаследованные Украиной.

И то, что Ленин и Сталин считали ловушкой присоединение «пролетарского Донбасса» к боровшейся за свое отделение от империи «крестьянской Украине» – не секрет. Но с тех пор прошло целое столетие. И наша государственность с территориальной точки зрения – наследница не УНР, а УССР.
Можем ли мы от этого отказаться? Наверное, ради прекращения войны возможно все. Но только как быть с жителями оккупированных территорий? Поверим ли мы, что они могут свободно высказываться в присутствии войск одного из самых отвратительных режимов современного мира? Или, может быть, мы думаем что сами россияне – жители государства-агрессора – свободно голосуют? Тогда зачем же они сотнями тысяч выходили на Болотную, когда Путин и прочие наперсточники в очередной раз подтасовали результаты парламентских выборов? Или, может быть, мы с вами верим в подлинность результатов “референдума” в оккупированном Крыму?

Нет, такие голосования можно проводить только в условиях отсутствия оккупационных войск, конкуренции позиций, свободных СМИ и переходного периода. Если Путину дать волю – завтра Финляндия проголосует за присоединение к Ленинградской области. А почему нет? Выборг же наш.

Если же мы считаем, что можем проголосовать сами, а жители оккупированных территорий пусть голосуют (или вообще не голосуют) под чутким присмотром Захарченко, Плотницкого и прочих бандитов – то это никакой не референдум. Это – предательство собственных граждан. Возможно, Виктор Балога или Геннадий Корбан считают, что в бизнесе или даже в политике предательства возможны, если они позволяют сохранить жизни людей? Но только в государственном строительстве предательство всегда – всегда – оборачивается крахом. Это не бизнес. И даже не политика.

Хочу, чтобы люди, высказывающиеся за разграничение с оккупированными территориями, поняли одну простую вещь: эти территории Путину не нужны. И Крым ему не нужен. Путину нужна территория, на которую он мог бы без особых проблем вводить войска и концентрировать живую силу для дальнейшей агрессии.
То есть – плацдарм. Да, при этом он не хочет финансировать плацдарм в Донбассе и стремится заставить нас содержать население оккупированной территории. Да, он хочет чтобы Украина не дала умереть с голоду и холоду оккупированному Крыму. У него и в самом деле нет денег на лишние рты. А на армию – пока что есть. Убийство для него в приоритете. Просто призвание Путина – убивать, а не кормить.

Поэтому мы не можем отгородиться от юго-востока и даже от Крыма. От плацдарма не отгораживаются. Если мы сделаем вид, что поверили в версию об отделении Донбасса по желанию его жителей, что на наших границах существуют «народные республики», которые просто не хотят быть с Украиной, если согласимся с тем, что Крым отделился от нашей страны в результате «честного референдума», на чем настаивают Путин, Лавров и прочие военные преступники – то завтра российские войска придут в Днепропетровск к Корбану, еще через несколько дней – в Ужгород к Балоге, а там и до Будапешта с Братиславой рукой подать. И референдум придется проводить уже не нам, а немцам: хотят ли они сохранения Европейского Союза с Венгрией и Словакией или согласны с присоединением этих стран к Евразийскому экономическому союзу? А почему нет – суверенные ведь государства!

Конечно, звучит все это фантасмагорически. Но поведение Путина в последние месяцы – это и есть фантасмагория. И сам план Путина по восстановлению империи – тоже фантасмагория. Поэтому у нас нет никакого другого выхода, как этой фантасмагории противостоять – если, конечно, мы не хотим гибели Украины. Всей Украины, не только юго-востока. Противостоять – это не только наступать и обороняться. Противостоять – это не дать врагу навязать тебе свои политические правила. Мы можем не иметь военной возможности вернуть юго-восток и Крым – но это не означает, что мы должны признавать его отделение. Это означает, что мы должны эвакуировать из зоны оккупации украинцев, бороться на всех фронтах – военном, дипломатическом, правовом, экономическом – и содействовать краху государства-агрессора даже ценой собственных лишений.

Потому что нашу безопасность – безопасность Донецка, безопасность Симферополя, безопасность Днепропетровска, безопасность Киева, безопасность Ужгорода, безопасность всей Украины – обеспечит только этот крах, а не референдум по отделению юго-востока. Виктору Балоге, Геннадию Корбану и тому огромному количеству украинцев, которые разделяют их позиции, этот вывод может не понравится. Но другого выхода, к сожалению, просто не существует.

http://lb.ua/news/2015/02/04/294432_vihod_ukraini.html
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #138 : Лютого 05, 2015, 04:18:47 16:18 »
Новый Дейтон

План Олланда может оказаться этапом для будущей консолидации Запада в вопросе дальнейшего давления на российский режим

Зачем президент Франции и федеральный канцлер Германии так стремительно прилетают в Киев – да еще и накануне визита в Москву? Каким может быть мирный план, о наличии которого говорит Франсуа Олланд? Как европейская позиция отличается от американской – и отличается ли, если учесть, что европейские лидеры «как нарочно» выбрали днем своего визита в Киев день пребывания в украинской столице государственного секретаря США?

Первая аналогия, которая напрашивается сейчас – это новый Дейтон, урегулирование по принципу боснийского. 20 лет назад Запад, измученный югославской войной и уставший от бесконечного кровопролития, нашел вариант умиротворения, позволивший сохранить территориальную целостность Боснии и Герцеговины – и вместе с тем оставить враждующие стороны на зафиксированных позициях. Боснийские сербы получили автономный статус на территориях, которые им удалось очистить от мусульман и хорватов – но не продвинулись ни на километр дальше и прекратили войну. Босния превратилась в федерацию трех народов и двух субъектов государственности. Но самое главное – президент Сербии Слободан Милошевич, активно поддерживавший боснийских сербов оружием и добровольцами и мечтавший о присоединении Боснии к своей новой балканской империи, получил возможность выступить в почетной роли миротворца.

В Украине этот план не сработает по целому ряду причин. Во-первых, Россия контролирует очень небольшую территорию нашей страны – и вряд ли может с помощью этого рычага давления навязать нам изменение конституционного устройства. Во-вторых, жители Донбасса – не боснийские сербы. У сторонников Республики Сербской были и этнические, и религиозные отличия от своих сограждан. Даже сторонников ДНР и ЛНР отличают от жителей остальной Украины только политические взгляды или иллюзии. Это совсем не та пропасть, которая в годы войны в Боснии отличала сербов от мусульман. В-третьих, Милошевичу нужна была территория – он стремился к воплощению в жизнь безумного тезиса о «сербах, которые будут жить в одной державе». Но ему не нужны были Хорватия или Босния в «сфере влияния». Путин пытается построить империю «русского мира», в которой русским объявляется каждый, кто живет на нужной агрессору территории. Наконец, Путин не хочет быть просто миротворцем – он стремится к равенству с западными лидерами. Но после того, что он устроил в Украине, вход в клуб мировых лидеров для него закрыт. Ведь, помимо Донбасса, есть еще и Крым. Милошевич все же удержался от прямой аннексии чужих земель. Путин – не удержался.

Все это означает, что план Олланда вряд ли реалистичен. Но он может оказаться этапом для будущей консолидации Запада в вопросе дальнейшего давления на российский режим. Ведь инициатива западных лидеров, которую отвергнут или будут саботировать в Москве, станет очередным доказательством неадекватности Путина и его окружения. После поездки Олланда и Меркель сторонникам отказа от новых санкций против Путина будет просто нечем крыть…

http://espreso.tv/blogs/2015/02/05/5_fevralya_2015_h_novyy_deyton

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #139 : Лютого 05, 2015, 09:44:43 21:44 »
Если бы американцы ходили строем – они бы поддерживали Путина.

Прилет в Киев государственного секретаря Соединенных Штатов – очередной сигнал того, что американцы не собираются забывать о конфликте, который, на первый взгляд, лежит на периферии их геополитических интересов. В самом деле, имеет ли для США решающее значение, где будут проходить границы российского влияния или государственные границы Российской Федерации? Экономический вес России в современном мире столь ничтожен, а политические возможности столь локальны, что никакое продвижение в Украину – или даже в Казахстан – не оживит даже призрак советского монстра. Россия может смешить, раздражать, удивлять, но не пугать. Для американцев это больше даже не "Верхняя Вольта с ракетами". Это – клоун с боеголовкой.

Но есть нечто большее, чем границы влияния или государственные границы. Это – границы свободы. И попытки перемещения таких границ с помощью силы всегда вызывали негодование в американском политическом истеблишменте и возмущение в американском обществе. Именно благодаря такому восприятию реальности ценящая свою и чужую свободу Америка стала единственной сверхдержавой современного мира, а культивировавший рабство Советский Союз исчез. И такая же судьба постигнет любую державу, которая пытается подменить свободу экономическими успехами или идеологическими мифологемами. Мир просто так устроен: свободный человек развивается, а раб рано или поздно деградирует, даже если он президент или член политбюро.

Конечно, можно сказать, что в этом своем отношении к свободе американцы корыстны. Свободное государство предсказуемее любой диктатуры, можно иметь разные взгляды на жизнь с его руководством или даже с его обществом – но от свободной страны никогда не ждешь удара в спину. А диктатуры только и занимаются ударами в спину при довольном повизгивании собственных подданных. Разве нападение Гитлера на Польшу не было ударом в спину? А нападение Сталина на Финляндию? А нападение Путина на Крым? Всюду – один и тот же почерк и один и тот же визг. Визг, который никогда не поймут ни в одной свободной стране.

Но, пожалуй, только этим американская корыстность и ограничивается. И это непонимание американского мотива – то, что дезориентирует и агрессора, и жертву. Американцы так долго не поставляют нам оружие не потому, что готовы отказаться от поддержки Украины, а потому что – как и в любой демократической стране – вынуждены придерживаться процедуры и правил политической дискуссии. Да, они не едины и не ходят строем, да они с трудом приходят к выработке точного решения. Если бы они ходили бы строем – они бы поддерживали Путина. Именно поэтому может сложиться впечатление, что американцы медлят. И это отнюдь не только наше впечатление. Так было на протяжении всей истории ХХ века. Американцы медлили всегда – что нередко приводило к излишним жертвам и усиливало веру агрессора в то, что его боится весь мир.

Но агрессор ошибается. Соединенные Штаты не принимают решение за 24 часа. Но они остаются на стороне тех, кто готов бороться за свою свободу. И с этого пути они не сворачивают, просто не могут свернуть. Потому что этот путь – и есть то, благодаря чему они существуют.

http://rus.newsru.ua/columnists/05Feb2015/granicisvobody.html
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline kod_2

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 498
Re: Портников. Для любителей
« Reply #140 : Лютого 06, 2015, 12:04:45 00:04 »
Прекрасні тексти. Спасибі Портникову і авторам гілки.

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #141 : Лютого 06, 2015, 12:50:23 12:50 »
Багаж Ангелы Меркель

Что Ангела Меркель и Франсуа Олланд могут привезти в Москву Владимиру Путину? Судя по тем отрывочным сообщениям, которые появились в СМИ после отлета европейейских визитеров из Киева, ничего особо нового и обнадеживающего – по крайней мере, с точки зрения Кремля. Суть ситуации заключается в том, что Путин предложил европейцам новый план урегулирования, смысл которого заключается прежде всего в стремлении отказаться от Минского протокола. А Меркель и Олланд собираются настаивать на выполнении пунктов Минского протокола и ищут пути совмещения своих предложений с "планом Путина". То, что федеральный канцлер ФРГ и президент Франции вообще не отмахнулись от наглой попытки российскеого президента в очередной раз плюнуть на свои международные обязательства, объясняется просто: европейцы всерьез опасаются военного обострения конфликта, которое может наступить вследствие ужесточения не только российской, но и американской позиции. В Москве уже не скрывают своей обеспокоенности возможными поставками американского оружия украинской армии – так как эти поставки могут не только помочь Киеву освободить оккупированную бандитами территорию, но и продемонстрировать истинный уровень российской обороноспособности. А в Берлине и Париже считают, что такой страх перед разоблачением очередного мифа может подтолкнуть Путина к непредсказуемым шагам. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, который перед полетом Меркель и Олланда в Киев посещал Варшаву и Вильнюс для согласования предложений канцлера и президента, говорил в польской столице, что больше всего опасается, как бы ситуация не вышла из под контроля по аналогии со случившимся в 1914 году, с началом первой мировой войны.

Но тут и начинаются первые нестыковки. Меркель и Олланд могут думать, что Путин тоже понимает всю опасность выхода ситуации из под контроля не только для Запада, но и для России – и для себя лично. А сам Путин может как стремиться к выходу ситуации из под контроля, потому что верит, что только при таком положении вещей, когда нормы международного права не будут работать вообще, он может, уже не оглядываясь на цивилизованный мир, оккупировать все территории, которые по замыслу кремлевских стратегов должны войти в их новую империю. Олланд и Меркель считают, что Путин понимает неизбежность краха своего режима в случае обострения ситуации – а он уверен, что это Запад перепугался и нужно только посильнее надавить на приезжающих "лохов", чтобы они "отдали" ему не только Украину, но и балтийские страны. Они думают, что нужно так модифицировать исполнение Минских договоренностей, чтобы дать возможность кремлевскому гангстеру сохранить лицо – а он убежден, что находится на пороге окончательного успеха и осталось только отыскать белый флаг в багаже европейских визитеров. И что будет, если в чемодане Меркель он не найдет белого флага, а увидит лишь немецкую петлю, галантно упакованную французским президентом?

Вот в ответе на этот вопрос и состоит главная интрига сегодняшних консультаций в российской столице. Путин может взбеситься – учитывая то психологическое состояние, в котором он находится последние месяцы, это вполне возможно – и, повинуясь уже эмоциям, а не расчету, продолжит убивать людей там, где его ордам позволят это делать. А может решить, что просто еще не дожал "лохов" до конца, что нужно изобразить готовность к взаимопониманию. А это уже позволит добиться уступок от Запада – например, ослабления санкций и давления на США с целью отказа от поставок оружия – а в это время накопить силы для нового удара через несколько месяцев.

Если Путин не взбесится – это в наших интересах. Экономический крах его империи необратим, чтобы он там не делал – и каждый новый день промедления с войной приближает нас ко времени, когда нам не с кем будет воевать, а на наших границах вместо государства будет находиться территория победившего хаоса. А если взбесится – что ж, наш ждет новая эскалация войны на юго-востоке, ускорение процесса поставок оружия и новые санкции против России. Вопрос не в том, выиграем ли мы войну у разлагающегося соседа – а в том, какой кровью мы ее выиграем.

http://rus.newsru.ua/columnists/06Feb2015/bagajangely.html

Offline Ocean

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1303
  • Стать: Чоловіча
Re: Портников. Для любителей
« Reply #142 : Лютого 06, 2015, 01:10:54 13:10 »
Портніков онлайн:
[ Invalid YouTube link ]

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #143 : Лютого 07, 2015, 03:05:50 15:05 »
запись
06.02.2015

Offline Irris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9163
Re: Портников. Для любителей
« Reply #144 : Лютого 08, 2015, 02:54:49 14:54 »
Віталій Портников: П’ять годин біля війни. Путіна втягнули в переговорний процес

08.02.2015

Рубрика «Погляд»

Як би не закінчились переговори федерального канцлера Ангели Меркель і президента Франсуа Олланда в Москві та Києві, вони увійдуть в історію сучасної дипломатії як абсолютно безпрецедентний вояж, покликаний знайти рішення нерозв’язного конфлікту. П’ять годин із президентом Петром Порошенком, п’ять годин – із президентом Володимиром Путіним. Мовчання після переговорів у Києві. Мовчання після переговорів у Москві. Настрій передають лише протокольні зйомки і фотознімки. Доброзичлива, зовні спокійна атмосфера спілкування в Києві. І очевидна скутість, напруга і роздратування в Москві, прагнення продемонструвати дистанціювання від співрозмовника. Чи можна в такій контрастній атмосфері знайти хоч якийсь компроміс?

Складається враження, що Меркель і Олланд вже й самі в такий компроміс не вірили, але вирішили, що називається, спробувати щастя після появи нових пропозицій Путіна стосовно врегулювання конфлікту. Федеральний канцлер і президент розіграли партію як по нотах. Меркель – «злий» слідчий. Олланд – «добрий». Меркель не приховує розчарування тим, що відбувається, коли летить до Москви. Олланд робить обнадійливі заяви. Меркель у Кремлі виглядає роздратованим учителем історії, якому доводиться умовляти хулігана. А Олланд – вчитель фізкультури, він незадоволений учнем, але здатний оцінити його енергію. Одночасно тлом переговорів стають американські дискусії щодо можливого постачання зброї Україні та наміри розглянути нові секторальні санкції Євросоюзу в разі невдачі переговорів. Це створює своєрідну психологічну пастку, в яку візитери намагаються загнати Путіна. З одного боку – з ним розмовляють, як з авторитетним лідером. З іншого – обіцяють посилити тиск, якщо він не піде на компроміс. Але чи здатний Путін зрозуміти ці сигнали?

Це ми зможемо дізнатися в найближчі дні. Поки що ясно, що Меркель і Олланд в черговий раз втягнули Путіна в переговорний процес. Але, можливо, в цьому і полягала їхня педагогічна місія – не стільки домогтися компромісу, скільки утримати російського правителя від кроків, які зроблять ситуацію некерованою. Саме про страх такого розвитку подій говорив напередодні поїздки Меркель і Олланда в Москву і Київ міністр закордонних справ Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр: ситуація легко може скотитися до 1914 року, часу початку першої світової війни...
ua.krymr.com/content/article/26836213.html

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #145 : Лютого 09, 2015, 03:40:44 15:40 »
Чего захочет Путин?
http://rus.newsru.ua/columnists/09Feb2015/zahochetputin.html

 Если Путин поедет в Минск, это и станет демонстрацией того, кто настоящий президент террористов.

Чего будет добиваться на встрече в Минске Владимир Путин? Наблюдатели пробуют спрогнозировать российскую позицию по сегодняшнему интервью Путина египетской газете "Аль-Ахрам". Но это – протокольное интервью, которое готовилось к официальному визиту российского правителя в Египет. Очевидно, что оно составлялось не после, а до встречи российского президента с европейскими визитерами – собственно, это даже не настоящее интервью, а завизированный Путиным текст. Тем не менее и он важен для понимания ситуации – с учетом того, что позиция Путина сейчас будет корректироваться день ото дня, в зависимости от того, какой метод обмана партнеров изберет российский президент на этот раз. И в зависимости от того, каковы мотивы его нынешнего участия в переговорном процессе – сохранение лица или создание более комфортных условий для продолжения агрессии.

Тем не менее, даже в этом интервью Владимира Путина нет слова "федерализация", появившегося в политическом словаре российской элиты задолго до Майдана. Путин и компания вспоминали о "федерализации" всякий раз, когда появлялась опасность возвращения Украины в цивилизованный мир – и забывали, как только власть оказывалась в руках марионеточного руководства, готового исполнять все распоряжения Кремля и делиться с ним доходами от ограбления Украины. Проще говоря – Кремлю нужно, чтобы Донбасс не позволил Украине стать государством для граждан, но не нужно, чтобы Киев и Галичина помешали превращению Украины в колонию взбаламученного российского Рейха.

Сейчас – некая "срединная ситуация". Путин понимает, что на прямую федерализацию, подразумевающую фактический раздел страны и превращение оккупированных территорий в сферу его влияния, никто не пойдет. Путин предлагает, чтобы власти Украины "выработали бы такую формулу конституционного устройства государства, при которой было бы безопасно и комфортно жить всем гражданам, в полном объеме соблюдались бы права человека". Но самой этой формулы он не предлагает – что позволяет сделать вывод о подготовке в Кремле новой обертки для старой идеи. Обертки, которая позволила бы обмануть европейцев – если они, разумеется, захотят обманываться. Но для этого нужно, чтобы европейские лидеры думали о сохранении собственного лица при выходе из украинского конфликта, а не о его реальном разрешении. Проще говоря – чтобы Меркель и Олланд поменялись с Путиным местами. Вопрос в том, как оценивает ситуацию Путин, кого он считает заинтересованным в большей степени в выходе из конфликта – себя, украинцев или европейцев.

Еще один очень важный момент этого интервью - заявление, что "попытки Киева оказывать экономическое давление на Донбасс, блокировать его жизнедеятельность лишь осложняют ситуацию". Это еще раз доказывает, что отказ украинского руководства от финансирования оккупации – одно из самых верных решений последнего времени. Путин не собирается финансировать Донбасс – и потому, что не хочет, и потому, что не может. Для него удобна модель оккупации за наш счет – и интервью "Аль-Ахрам" является демонстрацией этого тезиса.

Ну и прямые переговоры с "ДНР" – знакомый тезис, призванный продемонстрировать "непричастность" оккупанта к конфликту. Но это уже не так важно: если Путин поедет в Минск, это и станет настоящей демонстрацией того, кто настоящий "президент ДНР", да и "ЛНР" в придачу. И важно – точно понять, чего хочет этот "настоящий президент" террористов и чего он ожидает от Запада – возможности найти выход из непростой ситуации или просто новый патент на убийство.
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #146 : Лютого 10, 2015, 02:59:38 14:59 »
Зачем Донбассу выборы?

Нам нужен барьер, который защитит Донбасс от Путина, а не нас от Донбасса.

Слова федерального канцлера Ангелы Меркель о том, что сутью Минских соглашений является проведение свободных выборов в Донецкой и Луганской областях, могут быть восприняты многими в Украине как подмена понятий. При чем же тут выборы, если идет война? И не просто война, а война оккупационная. Разве самым важным вопросом не является изгнание оккупантов с территории нашей страны?

Но суть демократии – в диалоге и процедуре. И по этой сути, Меркель говорит как раз о том же – о необходимости прекращения оккупации и войны. Разве возможны настоящие выборы в присутствии оккупационных войск? Разве возможно рассчитывать на свободное волеизъявление граждан, когда в спину им упирается дуло автомата? Разве можно говорить о свободных выборах и референдуме в ситуации отсутствия какой-либо информационной конкуренции, когда все новости получаются из одного-единственного, заведомо лживого источника. И даже если этот не источник не отравлен, то человек все равно имеет право сравнивать позиции.

Разве мы с вами считаем, что в Крыму после его оккупации был настоящий референдум и свободные выборы? Конечно же, нет. И дело даже не в настроениях жителей Крыма, понятно, что среди них немало приверженцев сепаратизма. Важно было, чтобы накануне любого голосования – даже далекого от украинских конституционных норм - все живущие на территории полуострова получили право знать, какими будут последствия их решений. Что произойдет, если Крым присоеднится к России – и что будет, если он останется в Украине. Каталония провела голосование, противоречащее Конституции Испании – и теперь, по крайней мере, Мадрид может судить о настроениях ее жителей. А о чем можем судить мы? О количестве свезенного в Крым оружия? О бандитах Аксенова? При чем же тут референдум? Выборы?

На Донбассе – то же самое. Представители созданных российскими спецслужбами "народных республик" участвуют в минских переговорах по праву силы, маскируя российскую оккупацию, а не потому, что они представляют население Донбасса. Они никого не представляют, кроме Путина. А для того, чтобы узнать, что на самом деле думают живущие на разоренной российским оккупантом земле, и нужны честные выборы. Выборы как следствие прекращения оккупации и восстановления законности.

Я не думаю, что на этих выборах победят люди, которые мне понравятся. Но, по крайней мере, эти люди будут нести ответственность перед своими согражданами, а не перед кураторами с Лубянки. Они будут осознавать последствия своих действий, а не думать, что Россия введет войска, даст денег – и все сразу будет хорошо. Россия уже ввела войска. Россия уже "дала денег". И каждый на Донбассе уже понял, как это замечательно. Даже в Крыму многие начинают понимать – и этот процесс прозрения только начинается и достигнет своей кульминации по ходу развития российского кризиса.

И для нас важно, чтобы это прозрение сопровождалось честными выборами. Чтобы местные депутаты прозревали вместе со своими избирателями. Важно, чтобы мы вместе избавлялись от оккупантов, их диктата и помешательства и вместе возводили барьер на границе со злом. Не барьер, который защитит нас от Донбасса и Крыма – а барьер, который защитит Донбасс и Крым от Путина.

И если мы добьемся честных выборов – так оно, в конце концов, и будет.

http://rus.newsru.ua/columnists/10Feb2015/zachemvibory.html
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline Anreal68

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3625
  • Ми працюємо
Re: Портников. Для любителей
« Reply #147 : Лютого 10, 2015, 03:34:52 15:34 »
Портникову не вредит его ориентация.  :laugh: Это вам вредит факт, что его ориентации даваете такое значение. Не он её страдает а вы.  :smiley23:


Ви думаєте що він не страждає а отримує задоволення?

А почему он должен страдать? Он живет в нормальной демократической стране, где его личные предпочтения в любых необщественых вопросах вообще никого не касаются

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #148 : Лютого 10, 2015, 04:40:05 16:40 »
Удержать кремлевского безумца. О чем договорились Обама и Меркель?

Путин понимает, что "кнопка" – единственное, чем он может шантажировать Запад.

Встреча президента Соединенных Штатов и федерального канцлера ФРГ накануне возможного саммита в "нормандском формате" в Минске стала не просто сверкой часов. Она продемонстрировала, что именно Украина и разбойничьи действия Кремля на нашей земле стали главным вопросом мировой политики. И американцам, и европейцам ясно, что просто так, без их постоянного внимания и усилий, этот конфликт не рассосется. И что если Украина в своем стремлении защитить свою территорию и международное право потерпит поражение от наглого и лживого врага, большой войны не избежать.

В мире немало других сложных проблем, требующих повышенного внимания президента и федерального канцлера – ИГИЛ или ситуация на Ближнем Востоке. Тем не менее, даже вопрос о возможном выступлении премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху в конгрессе США, расколовший республиканцев и президентскую администрацию, казался вопросом из "другой" – мирной жизни. В былое время вопрос приезда израильского премьера накануне парламентских выборов в его стране и отказ американского президента от встречи с Нетаньяху казался бы главным вопросом американской политики. Но сейчас ясно, что сложности во взаимоотношениях Соединенных Штатов и Израиля в любом случае преодолеваются, потому что обеими странами руководят адекватные люди, к тому же вынужденные учитывать общественные настроения. А вот в адекватность Путина не верит на Западе практически никто – за исключением тех, кто берет в Москве деньги за свою веру. И в то, что российское население сможет выбраться из-под завалов пропагандистской бомбежки, тоже уже никто не верит.

Обаму и Меркель сейчас называют злым и добрым полицейским, пытающимися совместно найти лучший вариант успокоения международного хулигана. Но это – очень условные характеристики. И Обама с его осторожным подходом к принципиальным внешнеполитическим вопросам – не такой уж злой. И Меркель, чье отношение к Путину драматически изменилось за последние месяцы – не столь уж добра. Это вообще не самые точные оценки настроений западных политиков и ролей, которые они играют. Самое главное – все эти люди понимают, что должны осторожно довести клиента до полного экономического краха. Но сделать это хотят так, чтобы в процессе умиротворения клиент не нажал, не дай Бог, кнопку. А клиент великолепно понимает, что эта кнопка сегодня – единственное, чем он может шантажировать Запад. И все время играет одну и ту же сцену: готовность нажать на нее, если возникнут проблемы. Поэтому он так много говорит о своих войсках, о том, что если что, дойдет до Киева, Варшавы и Берлина. Вопрос даже не в том, невменяем ли Путин на самом деле, а в том, что ему блестяще удается роль кремлевского безумца. И это – его главный козырь на любых переговорах.

Обаме и Меркель в такой ситуации остается только повторять привычные слова о необходимости разрешения конфликта политическими средствами, находить варианты формулировок относительно того, что будет, если дипломатический процесс сорвется, словом – быть достаточно осторожными и достаточно сдержанными одновременно. Им не позавидуешь. А еще больше не позавидуешь нам – потому что мы заложники. По сути, те же самые зрители в московском центре на Дубровке, в захваченном террористами. А Обама и Меркель – люди, пытающиеся освободить объект так, чтобы не дать террористам уничтожить и нас, и сам объект. Путин в той ситуации просто пустил газ – но его никогда не интересовало ни количество жертв, ни последствия собственных решений. Обама и Меркель так не могут.

http://ukrpravda.net/index.php?action=post;topic=24384.120;last_msg=883548
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил

Offline Nata

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 802
  • Стать: Жіноча
  • Аннушка уже разлила масло...
Re: Портников. Для любителей
« Reply #149 : Лютого 11, 2015, 03:00:03 15:00 »
Донецкий чемодан

 Путин хочет, чтобы Донбасс кормили мы, а сама территория оставалась плацдармом для нападения на Украину.

Шансы на то, что встреча в Минске сегодня состоится, все еще сохраняются. По крайней мере, об отмене переговоров пока что не заявила ни одна из договаривающихся сторон. Но утверждать, что это будет простая встреча и что она завершится решениями, которые устроят ее участников, я бы тоже не стал. Об этом свидетельствуют многие факторы. Прежде всего – звонок президента Соединенных Штатов президенту России. Впервые сообщения о контексте переговоров выглядят куда примирительнее в трактовке Кремля, чем в трактовке Белого дома. А это означает – Обама звонил исключительно для того, чтобы объяснить своему собеседнику последствия срыва мирного процесса. По сути, это был еще один ультиматум зарвавшемуся кремлевскому изгою. Но, опять-таки, никто не знает, сохранил ли Путин способность не только к стратегическому анализу ситуации вокруг своей страны и себя, но и просто к пониманию сигналов.

Еще одно обстоятельство, не менее тревожное – то, как проходят в Минске консультации с участием представителей "народных республик". Марионетки пытаются сделать все возможное, чтобы сорвать переговорный процесс – и делают это отнюдь не по собственной инициативе, потому что собственной инициативе у этих людей нет и быть не может. Но, вполне возможно, что это лишь очередной психологический прием нашего остроумного чекиста – видите, героические ополченцы сопротивляются, а я прилечу и устрою вам мир.

Только как он устроит? Ведь на самом деле достижение мира на Донбассе - если только Путин раз и навсегда не откажется от экспансионистских планов по отношению к Украине и другим бывшим советским республикам – практически невозможно. Могут спросить: а почему? Почему в Грузии было возможно, в Молдове – возможно, а у нас – нет? Чем Донбасс отличается от Приднестровья или Абхазии?

А тем, что в случаях экспансии в Грузии и Молдове Россия готова была взять на себя ответственность за оккупированные территории. Да, изначально она создавала плацдарм для дестабилизации – но с отложенным сроком приведения в действие часового механизма. И на это время Москва была согласна кормить тех, кто оказался в зоне ее интересов. Россия никогда не требовала от Грузии содержать Абхазию и Южную Осетию, а от Молдовы – содержать Приднестровье. В случае с Донбассом ситуация прямо противоположна. Донбасс для Путина – чемодан без ручки. Путин хочет, чтобы Донбасс кормили мы, а сама территория оставалась плацдармом для нападения на Украину. Собственно, даже с оккупированным Крымом – не так как с Абхазией. Если представить себе, что полуостров лишится украинской "дороги жизни", ему грозит катастрофа. Поэтому до сокращения населения Крыма до количества, которое может обойтись собственными ресурсами и российскими поставками, Кремль точно также заинтересован в том, чтобы мы кормили Крым.

Реальное умиротворение в зоне конфликта возможно в двух случаях. Первый – Донбасс возвращается в зону украинской юрисдикции. Все разговоры об особом статусе – исключительно для сохранения лица агрессора – ведь понятно же, что при любом особом статусе буквально за несколько месяцев от "народных республик" не останется ни следа. И не потому, что все в Донбассе полюбят Украину, а потому, что на территорию придут ее настоящие хозяева, донецкие олигархи, которые восстановят там привычный порядок, договорятся с Киевом и купят себе необходимое количество "патриотов ДНР" для поддержания стабильности. Если в регионе не будет российского оружия и "отпускников" - то и Путина не будет.

Второй – Донбасс становится очередным "Приднестровьем", отгораживается от Украины, оказывается придатком России. Я даже могу предположить, что в такой ситуации Путин "заслужит" ослабление санкций. Но ему-то зачем этот политый кровью клочок земли? Денег на содержание территории у него нет, функции плацдарма она утрачивает – как само Приднестровье не смогло сдержать развитие Молдовы, так и ДНР на Украину не повлияет, отношения с Украиной при этом не нормализуются. Ведь мы будет точно знать, что Россия оккупирует Крым и Донбасс – что бы там не говорили в Кремле.

Если Украина не соглашается на путинский вариант – плацдарм за наши деньги – потому что для этого нет ни желания, ни возможности – а Путину не подходит ни содержать "ДНР" и "ЛНР", ни оставить нас в покое – то о чем вообще можно договориться в Минске? И разве нужны еще какие-либо доказательства того, что мир возможен только в случае, если кремлевский фантазер откажется от своих буйных амбиций и займется, наконец, спасением собственной страны, а не захватом чужих?

Собственно, именно это и пытался донести до него президент Соединенных Штатов.

http://rus.newsru.ua/columnists/11Feb2015/doneckchemodan.html
Бесстрашен не тот, кто ничего не боится, а тот, кто все понял и не отступил