Дадут пока такое и нелетальное.

[Евгений]

Зачем нам этот сарай? У нас Краматорск делает не хуже, плюс отечественная база запчастей. Или вброс или дуют на мельницу сепаров.

Краматорск с Кременчугом не перепутали?

Да перепутал, извините

[dark_wing]

Фейк.
М134 под нелетальное ни как не попадает.

ваще речь про хаммеры

М134 это не HMMWV, это пулемет системы гатлинга.

[dark_wing]

Краматорск с Кременчугом не перепутали?

Да перепутал, извините

Бывает 

[Зильбершухер]

Їх ще треба навипускати. А ці хамери просто вже є, і їх дохуя. Не взяти їх було б тупістю.

Соглашусь, как транспорт. Это не боевая машина. Оружия пока не дадут. Боятся российских кротов, хотя, думаю, знают точно, кто и где.

[serginio]

Їх ще треба навипускати. А ці хамери просто вже є, і їх дохуя. Не взяти їх було б тупістю.

Соглашусь, как транспорт. Это не боевая машина. Оружия пока не дадут. Боятся российских кротов, хотя, думаю, знают точно, кто и где.

ну якби ми могли КУПИТИ я гадаю питань би не було
але ж у нас ГРОШЕЙ НЕМАЄ

[Зильбершухер]

ну якби ми могли КУПИТИ я гадаю питань би не було
але ж у нас ГРОШЕЙ НЕМАЄ

Дело не в деньгах. Деньги в данном вопросе не принцилиальны.

[dark_wing]

Краматорск с Кременчугом не перепутали?

Это уже несколько устарелая машина. У Украины есть возможность выпускать получше.

Їх ще треба навипускати. А ці хамери просто вже є, і їх дохуя. Не взяти їх було б тупістю.

Добавлю. Машины уже давно эксплуатируются. Участвовали в нескольких военных конфликтах.
Этот опыт учтен при производстве и эксплуатации.
А для техники, которая пока в одном экземпляре, еще много проблем будет вылазить.

[serginio]

ну якби ми могли КУПИТИ я гадаю питань би не було
але ж у нас ГРОШЕЙ НЕМАЄ

Дело не в деньгах. Деньги в данном вопросе не принцилиальны.

як це НЕ ПРИНЦИПОВІ??
будь яка зброя КОШТУЄ ГРОШЕЙ
і ті хто її виробляють навіть заради україни не згодні робити це ЗАДАРМА

[dark_wing]

Їх ще треба навипускати. А ці хамери просто вже є, і їх дохуя. Не взяти їх було б тупістю.

Соглашусь, как транспорт. Это не боевая машина. Оружия пока не дадут. Боятся российских кротов, хотя, думаю, знают точно, кто и где.

Оружие можно из имеющегося поставить.
Не проблема.

[dark_wing]

ну якби ми могли КУПИТИ я гадаю питань би не було
але ж у нас ГРОШЕЙ НЕМАЄ

Дело не в деньгах. Деньги в данном вопросе не принцилиальны.

як це НЕ ПРИНЦИПОВІ??
будь яка зброя КОШТУЄ ГРОШЕЙ
і ті хто її виробляють навіть заради україни не згодні робити це ЗАДАРМА

Ну, был ленд-лиз...

[Зильбершухер]

як це НЕ ПРИНЦИПОВІ??
будь яка зброя КОШТУЄ ГРОШЕЙ
і ті хто її виробляють навіть заради україни не згодні робити це ЗАДАРМА

Американцы кредит дадут. Здесь принцилиальнее хуйла на место поставить.

[serginio]

Ну, был ленд-лиз...

ну це ж в БЮДЖЕТ країни треба закласти

[serginio]

Американцы кредит дадут. Здесь принцилиальнее хуйла на место поставить.

кредит - справа серйозна
адже це все одно ЧИЇСЬ гроші

[Зильбершухер]

Добавлю. Машины уже давно эксплуатируются. Участвовали в нескольких военных конфликтах.
Этот опыт учтен при производстве и эксплуатации.
А для техники, которая пока в одном экземпляре, еще много проблем будет вылазить.

В Ираке в начале хаммеры показали себя хреново. Защиты практически никакой. Поняв это, стали устанавливать бронедвери, бронестекла и протчая. Постепенно заменили Кугарами или Навистарами. Навистаров нашлёпали столько, что отдают в некоторые полицейские управления.

[Зильбершухер]

Американцы кредит дадут. Здесь принцилиальнее хуйла на место поставить.

кредит - справа серйозна
адже це все одно ЧИЇСЬ гроші

Американскому налогоплательщику подадут как своболюбивые украинцы в одиночку и с пустыми руками противостоят тоталитарному российскому режиму, что, впрочем, правда. Было бы желание у следующего Конгресса.

[serginio]

Американскому налогоплательщику подадут как своболюбивые украинцы в одиночку и с пустыми руками противостоят тоталитарному российскому режиму, что, впрочем, правда. Было бы желание у следующего Конгресса.

ну так це і є головне

[Darth Vader]

Фейк.
М134 под нелетальное ни как не попадает.

ваще речь про хаммеры

М134 это не HMMWV, это пулемет системы гатлинга.

спасибо, кэп.
но разве кто-то обещал м134?

[mahnovets]

Зачем нам этот сарай? У нас Краматорск делает не хуже, плюс отечественная база запчастей. Или вброс или дуют на мельницу сепаров.

Вот мне всегда у таких ура патриотов спросить хочется - а ты на какой машине ездишь и о какой мечтаешь?
А то как себе так мерс  с тойотой, а как воеват - у нас Кременчуг не хуже делает. А в мире ж дураки живут - для армии только хамер или мерс покупают, хотя почти все сами что то делают. Но мы ж на словах умные, это пусть тупые последне выложат но для войны купят само самое, ведь там надежность техники вопрос жизни и смерти. Уже какую ветку читаю так и хлещет - та мы сами. та у нас не хуже та нам только свисни.
Военное это серьезная техника не на коленке сделанная. надежная и долговечная. поэтому на порядки дороже гражданской. Мы за 23 года не смогли сделать пристойный легковой автомобиль, зато хамер, сука, за пояс заткнем. Вся электроника импортная, на айфон мастурбируем зато военным - (та шо мы тот плапшет (рацию, ночной прицел...и тд.) не сделаем? Та легко. Несерьезные вы люди, или сознательные вредители.

[Darth Vader]

Зачем нам этот сарай? У нас Краматорск делает не хуже, плюс отечественная база запчастей. Или вброс или дуют на мельницу сепаров.

Краматорск с Кременчугом не перепутали?

Да перепутал, извините

надежнее хаммера армейской многоцелевой тачки просто нет.
и речь думаю ваще не про бронированные версии, а обычные.
они могут делать практически все - возить грузы, солдат, тащить даже пушки.
это как додж-три-четверти во второй мировой, который шел по ленд-лизу и который зарекомендовал себя как лучший многоцелевой таз времен войны.

к тому у нашей армии уже есть небольшое кол-во хаммеров в десантных частях. а соответственно и опыт эксплуатации

[Darth Vader]

да и вообще. выпущенные кременчугские кугуары у нас по умолчанию отдают в первую очередь пидармонам ОБСЕ

[Darth Vader]

и вообще американское железо - оно лучшее. надежнее просто нет, чтобы вы не говорили про классные японские и немецкие железки.

америка имеет самый большой опыт производства авто. и именно там придумывались и развивались все автомобильные ништяки.

да чо там говорить. даже наши совки во вторую мировую просто тащились от амерских железок.

[dark_wing]

Добавлю. Машины уже давно эксплуатируются. Участвовали в нескольких военных конфликтах.
Этот опыт учтен при производстве и эксплуатации.
А для техники, которая пока в одном экземпляре, еще много проблем будет вылазить.

В Ираке в начале хаммеры показали себя хреново. Защиты практически никакой. Поняв это, стали устанавливать бронедвери, бронестекла и протчая. Постепенно заменили Кугарами или Навистарами. Навистаров нашлёпали столько, что отдают в некоторые полицейские управления.

Ну, это не совсем так.
Не все заменили.
И это далеко не одного класса машины.
Но, в наших суровых реалиях, основной альтернативой хаммеру является УАЗик "Бобик".
Что совсем хреново.

[Зильбершухер]

и вообще американское железо - оно лучшее. надежнее просто нет, чтобы вы не говорили про классные японские и немецкие железки.

америка имеет самый большой опыт производства авто. и именно там придумывались и развивались все автомобильные ништяки.

да чо там говорить. даже наши совки во вторую мировую просто тащились от амерских железок.

К сожалению, в погоне за длинным долларом всё это гигнулось в 80-х. Какое говно производили в те времена, я знаю на личном опыте.

Но некоторые реликты ещё встречаются, как-то крайслеровкий 6-ти цилиндровый V-образный двигатель, который разрабатывался по армейским спецификациям.

[Darth Vader]

и вообще американское железо - оно лучшее. надежнее просто нет, чтобы вы не говорили про классные японские и немецкие железки.

америка имеет самый большой опыт производства авто. и именно там придумывались и развивались все автомобильные ништяки.

да чо там говорить. даже наши совки во вторую мировую просто тащились от амерских железок.

К сожалению, в погоне за длинным долларом всё это гигнулось в 80-х. Какое говно производили в те времена, я знаю на личном опыте.

да ладно. если ты про шхруслер, то отчасти да.
но если в общем, то совсем нет. особенно если речь о продукции генерала-моторса. один каприз/импала чего стоит или флитвут-броэм. это же сверхнадежные бульдозеры. а ЛТД-краун-викки? форды очень надежные тоже были тогда
зачем так гнать на американские кирпичи 80х? это же сверхнадежные авто и вообще шедевры

[Зильбершухер]

Добавлю. Машины уже давно эксплуатируются. Участвовали в нескольких военных конфликтах.
Этот опыт учтен при производстве и эксплуатации.
А для техники, которая пока в одном экземпляре, еще много проблем будет вылазить.

В Ираке в начале хаммеры показали себя хреново. Защиты практически никакой. Поняв это, стали устанавливать бронедвери, бронестекла и протчая. Постепенно заменили Кугарами или Навистарами. Навистаров нашлёпали столько, что отдают в некоторые полицейские управления.

Ну, это не совсем так.
Не все заменили.
И это далеко не одного класса машины.
Но, в наших суровых реалиях, основной альтернативой хаммеру является УАЗик "Бобик".
Что совсем хреново.

Некоторые ещё бегают, но если сравнивать потери в живой силе, находившейся в хаммерах и кугарах, то на 2007-й год в болеем чем 300 нападениях на кугары не пострадал ни один солдат, чего нельзя сказать о хаммерах, которые сейчас постепенно выводят из войск.

http://en.wikipedia.org/wiki/Humvee_replacement_process

[Зильбершухер]

да ладно.
но если в общем, то совсем нет. особенно если речь о продукции генерала-моторса. один каприз/импала чего стоит или флитвут-броэм. это же сверхнадежные бульдозеры. а ЛТД-краун-викки? форды очень надежные тоже были тогда
зачем так гнать на американские кирпичи 80х? это же сверхнадежные авто и вообще шедевры

У меня была Краун Виктория 87-го года, трёхлетка, но эти машины разрабатывались как полицейские с разными приставками, как-то - радиатор охладителя трансмиссии, радиатор охладителя масла, двигатель на шести крепёжных болтах, подогреватель бензина, расширенные листы подъемников стекол, двухтрубный сбалансированный глушитель, усиленная подвеска, калиброванная трансмиссия с овердрайвом, из того, что я помню.

У меня была Краун Виктория 87-го года, трёхлетка, но эти машины разрабатывались как полицейские с разными приставками, как-то - радиатор охладителя трансмиссии, радиатор охладителя масла, двигатель на шести крепёжных болтах, подогреватель бензина, расширенные листы подъемников стекол, двухтрубный сбалансированный глушитель, усиленная подвеска, калиброванная трансмиссия с овердрайвом, из того, что я помню.

И разина для таких машин шоп 200 миль в час ехать. Правда, после 50 миль такой езды резину нужно было выбрасывать по ТУ, но то вже таке...

[Darth Vader]

Добавлю. Машины уже давно эксплуатируются. Участвовали в нескольких военных конфликтах.
Этот опыт учтен при производстве и эксплуатации.
А для техники, которая пока в одном экземпляре, еще много проблем будет вылазить.

В Ираке в начале хаммеры показали себя хреново. Защиты практически никакой. Поняв это, стали устанавливать бронедвери, бронестекла и протчая. Постепенно заменили Кугарами или Навистарами. Навистаров нашлёпали столько, что отдают в некоторые полицейские управления.

Ну, это не совсем так.
Не все заменили.
И это далеко не одного класса машины.
Но, в наших суровых реалиях, основной альтернативой хаммеру является УАЗик "Бобик".
Что совсем хреново.

Некоторые ещё бегают, но если сравнивать потери в живой силе, находившейся в хаммерах и кугарах, то на 2007-й год в болеем чем 300 нападениях на кугары не пострадал ни один солдат, чего нельзя сказать о хаммерах, которые сейчас постепенно выводят из войск.

http://en.wikipedia.org/wiki/Humvee_replacement_process

так вопрос там в том, что там активно юзают управляемые фугасы, которые взрывают под колоннами.
именно потому хаммеры и были такими смертельными.
потому амеры и начали заменять их на MRAPы типа кугуаров (не путать этот амерско-ЮАРовский кугуар-MRAP с канадско-кременчугским легкобронированным кугуаром).
а у нас пока такой минно-фугасной активности нет, чтобы бояться юзать хаммеры.
и вообще хаммеры по умолчанию не имеют ваще никакого бронирования. бронированные там только не такая уж большая часть.
и сравнивать хаммер с MRAP - ну это просто некорректно

[dark_wing]

так вопрос там в том, что там активно юзают управляемые фугасы, которые взрывают под колоннами.
именно потому хаммеры и были такими смертельными.
потому амеры и начали заменять их на MRAPы типа кугуаров (не путать этот амерско-ЮАРовский кугуар-MRAP с канадско-кременчугским легкобронированным кугуаром).
а у нас пока такой минно-фугасной активности нет, чтобы бояться юзать хаммеры.
и вообще хаммеры по умолчанию не имеют ваще никакого бронирования. бронированные там только не такая уж большая часть.
и сравнивать хаммер с MRAP - ну это просто некорректно

Совершенно верно.

[Зильбершухер]

так вопрос там в том, что там активно юзают управляемые фугасы, которые взрывают под колоннами.
именно потому хаммеры и были такими смертельными.
потому амеры и начали заменять их на MRAPы типа кугуаров (не путать этот амерско-ЮАРовский кугуар-MRAP с канадско-кременчугским легкобронированным кугуаром).
а у нас пока такой минно-фугасной активности нет, чтобы бояться юзать хаммеры.
и вообще хаммеры по умолчанию не имеют ваще никакого бронирования. бронированные там только не такая уж большая часть.
и сравнивать хаммер с MRAP - ну это просто некорректно

Дык для транспорта собираются какие-то форды использовать, а для зон боевых действий именно кугары и навистары.

[Адам Жоржович]

У меня была Краун Виктория 87-го года, трёхлетка, но эти машины разрабатывались как полицейские с разными приставками, как-то - радиатор охладителя трансмиссии, радиатор охладителя масла, двигатель на шести крепёжных болтах, подогреватель бензина, расширенные листы подъемников стекол, двухтрубный сбалансированный глушитель, усиленная подвеска, калиброванная трансмиссия с овердрайвом, из того, что я помню.