Канада пропонувала Україні винищувачі. Міноборони відмовилося

[PamTam]

Канада пропонувала Україні кілька десятків винищувачів F-18, однак Міністерство оборони відмовилося від літаків.
Про це в ефірі програми "Ідеальний уряд" заявив колишній заступник міністра оборони Леонід Поляков.
За його словами, причинами відмови стали висока вартість експлуатації дорогої техніки, а також тривалий термін, необхідний, щоб перевчити на нові машини пілотів.
Як відомо, раніше президент Петро Порошенко заявляв про згоду західних партнерів на надання Україні летальної зброї. Наразі жоден партнер не підтвердив такі постачання.
Закупівля летальної зброї і досі є можливою .
Пізніше стало відомо, що Сполучені Штати Америки здійснили постачання в Україну радарних систем, призначених для боротьби з мінометними розрахунками противника, дозволивши використання цього озброєння в зоні АТО.

[Matvik]

Причини вагомі, як на мене

[dark_wing]

Канада пропонувала Україні кілька десятків винищувачів F-18, однак Міністерство оборони відмовилося від літаків.
Про це в ефірі програми "Ідеальний уряд" заявив колишній заступник міністра оборони Леонід Поляков.
За його словами, причинами відмови стали висока вартість експлуатації дорогої техніки, а також тривалий термін, необхідний, щоб перевчити на нові машини пілотів.

Дебилы!!!

[акын]

Мда.
Не всех хуйлозапроданцив еще вычислили.

[Cortex]

Проїбали козирний штурмовик

[medved]

жечь. огнємьотамі.

[svo1973]

ІМХО відмова була виправданою  Експлуатація і справді дорога, плюс при потужній російській ППО невиправдана

[Tvladrat]

Канада пропонувала Україні кілька десятків винищувачів F-18, однак Міністерство оборони відмовилося від літаків.
Про це в ефірі програми "Ідеальний уряд" заявив колишній заступник міністра оборони Леонід Поляков.
За його словами, причинами відмови стали висока вартість експлуатації дорогої техніки, а також тривалий термін, необхідний, щоб перевчити на нові машини пілотів.

Дебилы!!!

Почему? У нас ни инфраструктуры, ни летчиков, ни техников нет. Ничего. Тем более - истребители. Зачем? Что сбивать - беспилотники?

Это как в детдом подарить Порш Кайен Турбо. Он детдом разорит.

Лучше в бывших странах Варшавского Договора МиГи та СУшки выпросить.

[Cortex]

Канада пропонувала Україні кілька десятків винищувачів F-18, однак Міністерство оборони відмовилося від літаків.
Про це в ефірі програми "Ідеальний уряд" заявив колишній заступник міністра оборони Леонід Поляков.
За його словами, причинами відмови стали висока вартість експлуатації дорогої техніки, а також тривалий термін, необхідний, щоб перевчити на нові машини пілотів.

Дебилы!!!

Почему? У нас ни инфраструктуры, ни летчиков, ни техников нет. Ничего. Тем более - истребители. Зачем? Что сбивать - беспилотники?

Это как в детдом подарить Порш Кайен Турбо. Он детдом разорит.

Лучше в бывших странах Варшавского Договора МиГи та СУшки выпросить.

Це штурмовик. Су25 поряд з ним сміття.

[monach]

такі літаки ми просто елементарно не потягнули би зараз. Літаки - це не тільки планери, а ще й інфраструктура. Спитайте у Сергія СВ. Так що все правильно зробили, як на мене.

[Tvladrat]

Це штурмовик. Су25 поряд з ним сміття.

Беглое гугление говорит об "палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик"  с ресурсом планера 6000 часов.

И то же беглое гугление ничего не говорит о его броневой защите, подобной Су-25.

[dark_wing]

Канада пропонувала Україні кілька десятків винищувачів F-18, однак Міністерство оборони відмовилося від літаків.
Про це в ефірі програми "Ідеальний уряд" заявив колишній заступник міністра оборони Леонід Поляков.
За його словами, причинами відмови стали висока вартість експлуатації дорогої техніки, а також тривалий термін, необхідний, щоб перевчити на нові машини пілотів.

Дебилы!!!

Почему? У нас ни инфраструктуры, ни летчиков, ни техников нет. Ничего. Тем более - истребители. Зачем? Что сбивать - беспилотники?

Это как в детдом подарить Порш Кайен Турбо. Он детдом разорит.

Лучше в бывших странах Варшавского Договора МиГи та СУшки выпросить.

Это из серии, лучше купить 10 бронежилетов которые только охотничью дробь держат чем 2 которые держат пулю из калашникова.
F-18 это ОСНОВНОЙ УДАРНЫЙ САМОЛЁТ АВИАНОСНЫХ УДАРНЫХ ГРУППИРОВОК США!!!
И бомбить и в воздухе воевать способен.
Сейчас имеются МиГи и Су.
И перекрыть нам поставку запчастей и комплектующих могут в любой момент.
В варшавский договор поставлялись "урезанные" версии техники.
При том, что в бортовой электронике, радиоэлектронном противодействии совок всегда "сосал" у штатов.
Поляки, лет 10 назад начали пересаживаться на F-16. Мудрое решение с их стороны.

[ofenrohr]

А Канада дійсно пропанувала такі літаки? Якщо вони стоять на бойовому рахунку в лавах канадських ВВС, то з яких таких див Канада їх мала б продати Україні, а сама лишитися без авіаці? Не вірю!

[dark_wing]

такі літаки ми просто елементарно не потягнули би зараз. Літаки - це не тільки планери, а ще й інфраструктура. Спитайте у Сергія СВ. Так що все правильно зробили, як на мене.

Сергій СВ в курсе, что у нас одинаковая военная специализация.
Все перечисленное нужно.
И заниматься этим пора уже сейчас.
Мы рискуем остаться без ВВС в ближайшие годы.
А может и месяцы.

[Natan]

Це штурмовик.

Это не штурмовик, а многоцелевой палубный истребитель.

Отсутствие инфраструктуры, вооружения, техников, и пилотов это серьёзный фактор.

[Квітка]

А Канада дійсно пропанувала такі літаки? Якщо вони стоять на бойовому рахунку в лавах канадських ВВС, то з яких таких див Канада їх мала б продати Україні, а сама лишитися без авіаці? Не вірю!

Подивіться будь ласка відео
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?kanada_predlagala_ukraine_istrebiteli_f18__ekszamglavi_minoboroni&objectId=512382&lang=ru

[Cortex]

Це штурмовик. Су25 поряд з ним сміття.

Беглое гугление говорит об "палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик"  с ресурсом планера 6000 часов.

И то же беглое гугление ничего не говорит о его броневой защите, подобной Су-25.

Броня на су25 тому що він дуже близорукий по озброєнню. А ф-18 може запускати ракети maverick з дальністю 28км і КВО 1.5м. Він в зону ураження ПЗРК(4-5км) навіть близько не залетить. А від попадання величезної ракети бука і ф18 і су25 розсиплються однаково. Тільки у ф18 швидкість більша і апаратура сучасніша, тому в нього шансів більше. Взагалі рекомендую на кабіну су25 глянути. Це кам'яний вік.

[Квітка]

І як після цього владу називати ?



Винищувачі F-18 непотрібні  Ще не всіх патріотів України вибили 

[dark_wing]

Це штурмовик. Су25 поряд з ним сміття.

Беглое гугление говорит об "палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик"  с ресурсом планера 6000 часов.

И то же беглое гугление ничего не говорит о его броневой защите, подобной Су-25.

А беглое знание, говорит о том, что при потолке около 15 км и сверхзвуке, ему эта броня нах не нужна.
Это не штурмовик.
Это истребитель-бомбардировщик.

[ofenrohr]

І як після цього владу називати ?



Винищувачі F-18 непотрібні  Ще не всіх патріотів України вибили 

Це не винищувач, по-перше. А по-друге у України нема коштів на закупівлю таких літаків, тим паче що Канада поки що сама використовує ці літаки, і не збирається ради України залишитися без авіації.

[Tvladrat]

Это из серии, лучше купить 10 бронежилетов которые только охотничью дробь держат чем 2 которые держат пулю из калашникова.
F-18 это ОСНОВНОЙ УДАРНЫЙ САМОЛЁТ АВИАНОСНЫХ УДАРНЫХ ГРУППИРОВОК США!!!
И бомбить и в воздухе воевать способен.
Сейчас имеются МиГи и Су.
И перекрыть нам поставку запчастей и комплектующих могут в любой момент.
В варшавский договор поставлялись "урезанные" версии техники.
При том, что в бортовой электронике, радиоэлектронном противодействии совок всегда "сосал" у штатов.
Поляки, лет 10 назад начали пересаживаться на F-16. Мудрое решение с их стороны.

Хорошо. Когда первый украинский летчик взлетит на нем? Когда первый украинский техник сможет обслужить (я не про Гриценко :-)) Когда их перевезут, обучат пилотов, техников, завезут необходимое количество запчастей, материалов, принадлежностей и т.д.? Сколько надо будет потратить денег для этого? Почему даже не в условиях войны поляки и другие как-то постепенно переходили на нормальную технику? Они были беднее нас?

А-10 гораздо лучше были бы. Правда, никто не предлагает. А брать F-18 только чтобы брать?

[Cortex]

су25

ф18

[Agh]

Броня на су25 тому що він дуже близорукий по озброєнню. А ф-18 може запускати ракети maverick з дальністю 28км і КВО 1.5м. Він в зону ураження ПЗРК(4-5км) навіть близько не залетить. А від попадання величезної ракети бука і ф18 і су25 розсиплються однаково. Тільки у ф18 швидкість більша і апаратура сучасніша, тому в нього шансів більше. Взагалі рекомендую на кабіну су25 глянути. Це кам'яний вік.

А про ракети Канада нічого не казала, де їх брати? І поясніть, хто б літав на тих винищувачах і хто їх обслуговувати мав?

[Tvladrat]

А беглое знание, говорит о том, что при потолке около 15 км и сверхзвуке, ему эта броня нах не нужна.
Это не штурмовик.
Это истребитель-бомбардировщик.

А что ему там делать, на 15 километрах? Сепаров на воздушных шарах ловить? Дрифтовать? Или он с 15 километров бомбить может прицельно и точно?

Нам штурмовики нужны, да вертолеты, коих очень мало.

[Cortex]

Это из серии, лучше купить 10 бронежилетов которые только охотничью дробь держат чем 2 которые держат пулю из калашникова.
F-18 это ОСНОВНОЙ УДАРНЫЙ САМОЛЁТ АВИАНОСНЫХ УДАРНЫХ ГРУППИРОВОК США!!!
И бомбить и в воздухе воевать способен.
Сейчас имеются МиГи и Су.
И перекрыть нам поставку запчастей и комплектующих могут в любой момент.
В варшавский договор поставлялись "урезанные" версии техники.
При том, что в бортовой электронике, радиоэлектронном противодействии совок всегда "сосал" у штатов.
Поляки, лет 10 назад начали пересаживаться на F-16. Мудрое решение с их стороны.

Хорошо. Когда первый украинский летчик взлетит на нем? Когда первый украинский техник сможет обслужить (я не про Гриценко :-)) Когда их перевезут, обучат пилотов, техников, завезут необходимое количество запчастей, материалов, принадлежностей и т.д.? Сколько надо будет потратить денег для этого? Почему даже не в условиях войны поляки и другие как-то постепенно переходили на нормальную технику? Они были беднее нас?

А-10 гораздо лучше были бы. Правда, никто не предлагает. А брать F-18 только чтобы брать?

Наші льотчики денно і нощно би вчилися, дай ім таку техніку і пальне. Інструкторів би нато дало, безкоштовно.

[ofenrohr]

А-10 гораздо лучше были бы. Правда, никто не предлагает. А брать F-18 только чтобы брать?

А гроші є хоча б на 10 Ф-18, ну щоб був хоч маленький підрозділ?

[Natan]

Или он с 15 километров бомбить может прицельно и точно?

Может. С JDAM или аналогичными КАБ - чем выше тем лучше.

[ofenrohr]

Наші льотчики денно і нощно би вчилися, дай ім таку техніку і пальне. Інструкторів би нато дало, безкоштовно.

Безкоштовно   

Халва-халва-халва 

[Квітка]

Це не винищувач, по-перше.

Самолет палубный истребитель-бомбардировщик Boeing F/A-18E/F Super Hornet (США) - це не він 

[Feral Cat]

Типово украінська відповідь - та нах нам той клопіт! Там же думать нада - шо робить та як робить! Баба з возу - кобилі легше. Шапками як небудь закидаємо...