Воно то так. Але саме це вам і не дадуть зробити. Бо тоді красти не можна буде.
Тогда это и должно быть маркером - дают ли (добровольно!) политики себя проверять.
Потому что, если я не могу проверить начальника ЖЭКа, то мое внимание и беспокойство
смещается в плоскость эмоций, символов и т.п. Я должен спрашивать соседей, ругаться с ними, если считаю что они не правы, выслушивать доводы в стиле "он падлюка", "он хороший" и мучительно вглядываясь в его лицо, решать - падлюка или нет? Как-будто мы в карты играем. И потом если я проиграл, значит сам виноват.
Видимо все-таки начинать надо с того, чтобы менять критерии оценки.
Все знают про то, что важно, проблема всегда в том, что важнее. Так вот может быть сейчас важны не проблемы, а возможность
проверять?
Может быть именно
недоверие - проблема номер один?
Если это так, то появляется четкий критерий оценки.
Тот кто начинает общение с народом с обещаний сразу дать
механизмы себя проверять - тот нам и нужен.
А кто акцентирует на любые другие проблемы (не менее важные! даже проблемы жизни и смерти) - тот должен отторгаться.
Может так сейчас правильно?
P.S.
Это просто мысль, я не настаиваю, что это истина.
